Полнотелый кирпич: как правильно выбрать

Предлагаю рассмотреть вопрос правильного выбора полнотелого кирпича под конкретные задачи.
Данный кирпич выпускается во всех регионах страны, но в его выборе допускается максимальное количество ошибок, на мой взгляд. Потребители ошибаются как в выборе механической прочности и морозостойкости, так и прочих параметров.
Можно выделить несколько назначений кирпича:
1. Кирпич фундаментный (цокольный)
2. Кирпич для перегородок
3. Кирпич для каминов и печей
4. Кирпич для выполнения армопояса.
5. Лицевой (декоративный кирпич)
6 Для выполнения подпорных и прижимных стенок (подземной части)
7. Кирпич- основа для плитки

В зависимости от выбранного назначения требования к кирпичу существенно разнятся. Неграмотные архитекторы и конструкторы сплошь и рядом закладываю чрезмерные параметры данной продукции, что зачастую приводит к серьёзным необоснованным переплатам. Большую часть объектов можно реализовать меньшими затратами.

Выбор кирпича стоит сопоставлять с заявленным назначением использования будущей конструкции:
-кирпич для несущих конструкций
-кирпич для самонесущей конструкции

Помимо указанных параметров, имеет значение будет ли кирпич иметь непосредственное соприкосновение с окружающей средой, или он просто является основой конструктива, например для утеплителя. Это важно для выбора морозостойкости.

Предлагаю также оценить разные заводы с позиций производственного потенциала, а также технологии производства, которая имеет важное значение в выборе кирпича для определенных целей.
-технология пластического формования
-технология полусухого прессования

Полнотелым кирпич выпускается в разных форматах и размерах. Существует несколько оригинальных вариантов его использования.

Существует полнотелый кирпич с пустотностью до 13% в некоторых случаев его стоимость может быть более привлекательной.

Задавая свои вопросы относительно кирпича для получения более грамотных и обоснованных ответов требуется указание назначения планируемого использования.

Несмотря на то, что рынок такой продукции закономерно сокращается, данный материал в ряде случаев является незаменимый и выигрывает у альтернативных по долговечности и качеству получаемых конструкций.

В данную тему можно также включить обсуждение свойств и преимуществ гиперпрессованного и, силикатного кирпича, которые для определенных регионов могут быть предпочтительными
.

 

Для большинства малоэтажных строительных объектов достаточной прочностью кирпича является марка 100. Но такого кирпича год от года производится все меньше и меньше - качество выпускаемой продукции растет.
Откуда берется кирпич М-150-200 в проектах? Всё очень просто - многие проектировщики разучились думать.
Марка прочности кирпича - соотношение двух параметров прочности на сжатие и прочности на изгиб.
.
На рисунке а показана схема испытаний на сжатие, на рисунке б на изгиб.

Например М-125: прочность кирпича,

при сжатии 125 кг/см2. Чтобы представить себе массу потенциального веса, способного раздавить кирпич (мы рассматриваем идеальную нагрузку, не учитывая внецентренные), то получим 120х250х125 = 37500 кг.
при изгибе 25-35 кг/см2 Данная величина является табличной - данный параметр нужно смотреть в ГОСТ.
Присвоение определенной марки прочности происходит по минимальному значению из двух.
Как правило, в кирпиче хромает именно изгиб Именно этот параметр позволяет сильным ребятам из ВДВ ломать кирпич ребром ладони. Для расчета нагрузки, достаточной для того, чтобы расколоть кирпич ладонью нужно умножить площадь соприкасновения ладони в см2 умножить на марку кирпича.
Именно на этом построена теория об определении прочности кирпича путем стучания им об землю, ухватившись за одну из сторон.
Кстати, до сих пор некоторые производители силикатного кирпича перевозят его самосвалами. Наверняка теперь понятно, почему боя при такой выгрузке получается сравнительно немного. В СССР разгрузка кирпича сваливанием практиковалась повсеместно. Это при том, что большинство заводов выпускало марку 75.

Вывод: кирпич способен выдерживать колоссальные равномерные нагрузки, Его слабость начинает проявляться на нераспределенных, точечных нагрузках Таких нагрузок не любит ни один материал. Прочность таких материалов как ГСБ и крупноформатные блоки вообще не испытывают на изгиб- все нагрузки перераспределяются через армопояса, задачей которых является перераспределение веса.

Вывод: марка кирпича для малоэтажного строения не имеет большого принципиального значения. Высокая прочность кирпича не защитит вас строительных ошибок - параметр изгиба чаще всего чаще срабатывает при неправильном строительстве.

При выборе кирпича я бы в первую очередь смотрел на другие параметры, основным из которых является геометрия кирпича.

 

Полнотелый кирпич можно класть на ребро. Использовать для этой цели можно полуторный кирпич, например, стоимость такой конструкции может быть весьма недорогой, а также достаточной, для ряда назначений.
Например, такую стену из полуторного полнотелого кирпича можно использовать на фасаде в качестве основы под облицовку клинкерной плиткой. При этом такую конструкцию конструкцию можно выполнить через вентилируемый зазор от основной стены, сделав необходимые продухи для вентиляции.
Силикатный кирпич также подходит для такой конструкции.

Сравнение расхода:

1 м2 обычного глиняного кирпича (вместе с раствором - 52 штуки
1 м2 кирпича 1,4 НФ - 38 штук
1 м2 полуторного кирпича на ребро - 30 штук.

С помощью полуторного кирпича, уложенного на ребро можно выполнять красивые вставки, например из гранита, на фасаде. При выполнении стандартной лицевой кладки в таком случае у нас остается ниша глубиной 30 мм, которой достаточно, например, для того, чтобы выполнить поясок из гранита, или другого материала вокруг дома. Гранит (или песчаник, бетон и т. п.) можно наклеить. на слой клея или раствора до 10мм толщиной. При этом полнотелый кирпич позволит нормально в него закрепиться



Кстати, Тульский кирпичный завод и некоторые другие производители иногда выпускают кирпич толщиной 140 мм. При укладке такого кирпича на ребро, можно получить конструкцию толщиной 140 мм. Можно также комбинировать несколько кирпичей, уложенных на ребро между собой. В силу того, что размеры длина-высота неизменны, проблем с перевязкой не возникнет.
Полуторный полнотелый кирпич не во всех регионах стоит пропорционально с одинарным. Этот момент нужно понимать. Критерием выбора я бы рекомендовал рассматривать стоимость конечной конструкции.

.

 

На картинке показан пример выполнения ниши на фасаде из одинарного кирпича, уложенного на ребро. Для полного соответствия СНИП по свесу кирпича стоит для таких конструкций все эе использовать кирпич 1,4 НФ.

 

@Negativ, Нет ли у Вас "в закромах" случайно литературы по художественной кладке кирпича? Арки, карнизы, обрамления проемов?

 

@spacewalker, К сожалению, литературы нет. Чаще всего ориентируюсь на картинки выполненных работ. Общее правило укладки понятно интуитивно. Основное требование, относительно свеса, не превышающего 1/3 кирпича также несложно усвоить. Эмпирический метод. Все методички по кладке уже в сети.

Периодически нам присылают кладочные паны для расчета кирпича для реставрации старинных церквей. Там много разных красивых вариантов. попадается.

Несколько раз сталкивался с большими проектами с кладкой и элементами - бочками и т. п. Каждый раз проектанты далеко не выходили за стандартные СНИПовские требования.

Всё идеальное уже придумано.

Вот такие фрагменты мы интегрировали в проект кладку из клинкерного кирпича на многоэтажном здании. Жаль, что по финансовым соображениям заказчик отказался от такой красоты. Контраст гладкого клинкера и таких старых элементов завораживал реально.

 

Черна сердевина в полнотелом кирпиче - не брак, и не пережёг, как ошибочно полагают многие начинающие застройщики.

Это следы выгорания добавок для увеличения прочности и морозостойкости. Если по каким то причинам такие включения недопустимы, об этом следует заявлять заранее. ГОСТ 530-2012 открыто говорит о черной сердцевине, как о допустимой.
По-настоящему пережженный кирпич имеет имеет сильно измененную геометрию,

 

Тротуарная клинкерная плитка может весьма успешно использоваться в качестве полнотелого облицовочного кирпича.
Некоторые производители выпускают очень достойный продукт, в котором присутствует 3 облицовочные грани. При этом, данный продукт обладает прекрасными характеристиками. Российская тротуарная плитка до степени смешения похожа на иностранную.
-Прочность тротуарной плитки М400+
- Морозостойкость - о 100 циклов-. Богатая цветовая гамма
- Мелкий формат (как правио, в России встречается размер 200х100х50 и 200х100х40.
- Данная продукция является клинкерной. с очень низким водопоглощеием и рассчитана на очень интенсивную эксплуатацию.
Возможные направления использования:

1. Декоративные элементы на фасаде (кризы, пояса, обрамления)
2. Лицевой полнотелый кирпич для цоколя
3. Кирпич для камина (очень хорошо смотрится в интерьере), рекрасно обрабатывается (можно выпиливать декоративные элементы)
4. Часто имеет преимущество по стоимости за м2 по отношению к класическому полнотелому кирпичу
5. Тротуарную брусчатку-некондицию идеально применять для создания подпорных (прижимных) стенок.
6. В такую плитку можно очень надежно закрепиться, повесить тяжелый навесной элемент

Интересно, можно ли такого рода продукт использовать для выполнения армопояса и замены его бетонного аналога?.Не будет ли это дешевле? При стоимости, например, в 12-13 рублей/шт?

 

Хочу вам посоветовать поискать вдохновения в работах вот этого специалиста - кирпичника. Мне очень нравится то, что он создаёт из кирпича.
тынц

 

Булатецкого я сам рекомендую для посмотреть в плане "если заболеть кирпичом" - "то почему бы и не". НО:
1. Рисуй сколько хочешь. - криворукость каменщиков не победить. нормальные либо перевелись, либо они наперечет и работают по эксклюзиву или в реставрации.
Вот, человек на чистом глазу выкладывает свод как состоятельный по качеству.

​

2. Мне его стиль не нравится. Тяжелый и негармоничный, Причем и тяжелость эта, которую можно предположить и допустить в каменном доме - она какая-то "корявая" и не так чтобы и тяжелая. А узоры плести из кирпича само по себе дело не такое уж хитрое, благо исторических примеров благодаря долговечности материала - предостаточно.
Вкус, конечно дело субъективное. Заказчики у него, насколько я могу судить, есть, а значит он востребован, и есть закзчики, которым его стиль нравится. Есть где оттачивать руку и свой арх. стиль.

 

@spacewalker, В художественной кладке кирпича все элементы уже использованы по могу раз. Такая работа дешевой никогда не была, да и мастера - наперечёт. Но красота требует жертв.

Мне хочется с кем нибудь запилить проектик, например, из гладкого кирпича вот с такими вставками:

Мне видятся такие вставки, например, в вертикалях (простенках, например). чтобы плучилась игра фактур...

Я много лет занимаюсь керамикой для реставрации. Практически все элементы можно сделать. Долго, дорого, офигенно.

 

@spacewalker, Кстати, всё больше задумываюсь о том, что увеличение толщины кладки до 250 мм может сильно расширить богатство архитектурных фишек на фасаде и повысить надежность конструкций. В ряде проектов это может иметь смысл, особенно, учитывая факт снижения стоимости рядового кирпича, который можно использовать на невидимой части такой конструкции. Например, такая толщина лицевой кладки потенциально может сделать неактуальной проблему гибких связей между слоями... Такая система позволит выполнять такие вот штуки... Реализовывать забытые системы перевязки...

 

Собственно - это вполне логичный вывод, если есть цель чего-то выкруживать на фасадах. ПО любому связи должны остаться, просто в случае самонесущей лицевой части связи можно делать на 3м (условно) в районе поясов и пер-тий. И с таким пирогом еще принципиальней встает вопрос точки росы и обеспечение нормальной работы огр. конструкции. В случае с несущими стенами - они будут толстыми 510 +утеплитель +вентзазор. Как вариант можно рассмотреть жб каркас. Это упростит требовательность к огр. конструкции

 

@spacewalker, Мне все ближе идея отойти к классической стене толщиной 640 мм из полнотелого кирпича + лицевой клинкерный кирпич 250 мм через воздушный зазор. Когда буду строить себе, с очень большой вероятностью выберу именно такой пирог. Думается, при таком раскладе связи не нужны. От слова "совсем". Конструкция получится холодноватой, но с точки зрения долговечности она до сих пор идеальна. Разница в затратах на отопление не столь существенна.

Очень хочу выполнить плоскую крышу из клинкерного кирпича с использованием сводов. Подобные штуки уже есть в Москве. Идеальный вариант - полностью кирпичный дом. Пугают при такой конструкции только откосы своей шириной - придется компенсировать и широкими и высокими окнами.

 

Ну, когда есть и возможность и желание - То почему бы и не реализовать. Только нужно архитектуру делать качественную, чтобы качественной эстетикой компенсировать повышенные затраты на стр-во. Возможно, взять какой-нибудь исторический пример - и его трансформировать под современный жизненный уклад.
Я думаю такая качественная основательная архитектура тоже вполне востребована. Но это оч. узкая прослойка людей, которые хотят строить основательно, с применением исторически проверенных практик, технологий, но и не хотят городить имитацию. Т. е. делать "как предки", вместо делать современный каркас, а затем его одевать в историзм, имитируя стиль.