Всем добрый день! Бане полгода. Парились всю зиму через 7-14 дней. Пару недель назад заметил разводы на потолке в районе проходного узла. Пирог стандартный: вагонка, рейки, фольга, пароизоляция, утелитель (3 слоя по 10 см). На последней фотке всё видно. Варианта было два: - не закрывали крышку бака (посоветовали, чтобы воздух был более влажным); - плохое утепление проходного узла (точка росы, конденсат, влага на досках потолка). Первый вариант показался сомнительным, т. к. видны подтеки по стене. Да и подтеки, которые левее, находятся на противоположной стороны от отверстия бака. С замиранием сердца полез на чердак (холодный). И вот что увидел: Более крупные планы: Откуда белая "пыль"? Накипь? К ней притрагиваешься - осыпается. Понятно, что стыки между сэндвичами плохо заделаны. Но почему и базальтовая фольга в странном налете по своим краям? Ну ладно. Начал разбирать утеплитель потолка, заранее предвкушая плесень и потемневшие доски. И, о чудо, НИКАКИХ следов влаги: Все сухое и чистое. В общем, я в полном недоумении: - во-первых, так и неясно, откуда взялись разводы на потолке в парной, если перекрытие абсолютно сухое; - во-вторых, что за белый налет? как лечить?
Все просто! Не знание элементарных основ! Неутепленная труба на холоде. Весь конденсат ваш и течет он на утеплитель. У трубы это все испаряется и выпаривает всю дрянь из фенольного утеплителя! Смотрите, чем вы дишите при этом! Это все и в парилке. Лечить - только утепленная трубы на холоде! Сендвич - что такое слышали?
Спасибо за мнение, но это как раз и есть сэндвич-труба. О ее дополнительном утеплении на вентилируемом холодном чердаке слышу впервые. Вы имеете в виду, что он собран "по дыму", а надо было "по конденсату"?
Должно быть: внутренняя труба по конденсату, внешняя труба по дыму. Внутренняя труба собирается на герметик. У устья дымохода внешняя труба должна быть хорошо загерметизирована от осадков.
"Внешняя" и "внутренняя" - это о трубах сэндвича? Или о внутреннем и внешнем помещении? От осадков стоит "грибок". Кстати, вот подумал о том, что ZYBY может быть частично прав. В бане теплый пол. Всю зиму стоял на +8. Получается, что еле теплый воздух все равно выходил через трубу. Не привело ли это к дополнительному образованию конденсата? Может и есть смысл в доп. утеплении сэндвича?
Может я слепой, но сендвич какой то дохлый. Я принял его за голую трубу. Толщина сендвича намного больше простой трубы. Я перехода у потолка не вижу
Вот она - https://www.td32.ru/catalog/1001005/56815.htm Стандартное решение для банных печей (у нас в городе, по крайней мере). Перехода у потолка нет, т. к. он стоит после бака с водой, который не попал в кадр. Просто, мне кажется, прежде чем обвинять кого-то в "незнании элементарных основ", можно было бы и уточнить какие-то моменты. А потом уже говорить о "классном показательном примере". Проехали... Засада в том, что со слов мастера по-другому эти конкретные трубы не ставятся. Хотя может просто не хочет возвращаться на уже оплаченный объект На выходных съезжу в магазин, покручу их в руках. Других версий происходящего, кроме неверного монтажа, нет? Например, плохая герметизация стыков, отсутствие хомутов и т. д? Может просто какой "воротник" на трубу посадить для сбора конденсата выше проходного узла? Ведь "под дыму" тоже нормальный вариант. Для безопасности. Просто трубы по статистике меньше живут. Так не хочется разбирать
@Ssm727, Я не увидел у вас такого, а на верху, судя по побежалости стоит голая или почти голая труба. Сэндвич на холодном участке имеет внушительные размеры. А у вас что-то не ясное. Покажите все трубу и переход с тонкой трубы на сэндвич. Тогда станет ясно.
@ZYBY, @Палеха, Оголовок защищает обе трубы, т. к. стоит конус-зонт. Типа такого: Я так понял, что вариантов, кроме как перебирать дымоход (да еще и с переустановкой внутренней трубы, т. к. обе сделаны "по дыму") у меня нет?
Придётся перебирать. Не Вы первый - кто-то продаёт неправильные сендвичи. Зонт не защищает внешнюю трубу сендвича. На фото плохо видно, но вроде верхний конус вставлен в трубу, а должно быть наоборот - конус надет на трубу.