"Несовременная система отопления". Часть III. СО-ВТП-БКН-РБ. Анализ проектов

Если мир не идеален, то и идеального ничего нет, это фетиш к которому мы стремимся. Нет предела совершенству.(с)
У вас более длинные крылья (21м) за счёт 4-х радиаторов (ЕЦ ускорители) могут сравняться или даже обогнать короткие (10м) но, только 2 рад. (2 ЕЦ ускорителя),. посему - нэ пэрэймайтесь. Арматура для балансировки радиаторов у Вас предусмотрена.

 

@CrossVik, вот это уже предметный разговор начали-появились исходные данные.
Рекомендую (и Вы готовы) все ж открыть свою тему, для Вашей же пользы- все там останется в одном месте- практически навсегда, потому как вопросов/ответов будет еще немало, а потом ГВС еще будет видимо и т. д. Кому то из форумчан возможно именно Ваша тема поможет ответить на свои вопросы.

 

Открыть свою тему не сложно, но прежде надо принять окончательное решение идти этим (ЕЦ) путем.
Для этого нужно экспертное мнение Знатоков, что для данной конфигурации ЕЦ реализуемо, причем без регулировки/балансировки на каждом из радиаторов и других точных и сложных настроек.
Надо принимать во внимание, что я практически самостройщик (пошел уже 5-й сезон) и освоение всех правил гидравлики для меня недоступно...

 

Собственная тема - никак не препятствие для "окончательного решения".
Любого "пути".
..Просто Правила форума.
Темы могут быть обьединены "по завершении", в качестве "Альманаха".

Если "держите за знатока" Lyko (?), то в данной теме ВСЕ сказано о данной "конфигурации".
И даже еще шире:
2 эт. + котел в подвале - "выдержат" любую "конфигурацию"
Ваш вопрос - представить, мысленно, "как это будет выглядеть?" и "сколько стоит?".

 

Что ж, дорогу осилит идущий...
Стало быть надо делать свою тему с 287-289 постов. Например "Ещё один вариант ЕЦ".

 

Введение.
Собрал на даче классическую двухуровневую однотрубку (не без Вашего участия )
Все отлично работает на ЕЦ, имеется и насос для малых температур в межсезонье.
Сейчас проектирую новый дом и трехуровневую однотрубную СО на ЕЦ.
Озадачился потенциальным перегревом и возможностью регулировки второго этажа.
Вопрос - можно ли сделать так?

Естественно, на ветках подачи второго этажа должны быть шаровые краны.
Как это изменит процитированную ситуацию?

 

Почти по (вар.2.) Только "кружок" ц. охл. будет лежать между "синим" и "оранжевым". (#278)
Т. е. Вариант 2-этажного дома такой схемы.
- 3-й эт. будет подключен "параллельно" и, как самый "сильный" - будет нуждаться в "зажатии".

 

Сейчас меня вариант 2-этажного дома такой схемы вполне устраивает.
В межсезонье при 0 - 5 гр. я использую радиаторы только для разогрева дома, затем работают только трубы, и котел на минимуме.
В проектируемом доме именно третий этаж будет нуждаться не просто в выравнивании температуры, но и в ее снижении относительно второго этажа на время отсутствия его жильцов.
Планируется трехуровневая схема с двумя практически равными и равнонагруженными плечами в каждом этаже. Длина каждого плеча около 22 метров.
Другого способа я не нашел.
Может, у Вас есть альтернатива?
Насколько менее эффективной будет такой вариант по сравнению со схемой 1?

 

Альтернативы сознательным (!) "планам использования" СО ее хозяином - нету.
- Отключаемый 3-й этаж
- СО, не "усиленная" 3-м этажом - "хуже" только потому, что .."не усиленная".

 

А если крылья первого и второго этажа объединить в обратку не на первом этаже, а в подвале, вот так
Изменится ли что-нибудь по сравнению предыдущим вариантом?

 

Кардинального - ничего. Если "предыдущий" это вар. 2 (?)
За исключением того, что подвал можно теперь "усиливать" отдельными трубами, а не одной.
..На выбор и "балансировку" - "кто" из них будет ..усиливать больше, а "кто" - меньше...

Если же "думалось", что ликвидация "разгонной петли" что-то ..порешает, увы
- "петля" эта здесь - что есть, что ее нет, в смысле "функций".

 

Спасибо.
"Предыдущий" в посте 291.
"Разгонной петли" там нет. Для себя решил, что она избыточна.
Усиливать подвал тоже не планировал.
Мне кажется, что если регулировать в системе температуру на первом и втором этаже, то в подвал поступит "итог" этой регулировки. И снять тепло там можно только с остатков. Правда, возможности регулировки достаточно широки ...в пределах, разумеется, имеющихся ограничений...

 

Тогда можо вовсе "отвязать" 3-й уровень от 2-х остальных.
Выглядеть это будет горизонтальной "петлей" по периметру, с возвращением к гл. стояку и опуском обратки контура рядом с ним - в подвал.
Такому контуру, из-за его "высоты" можно ..предложить трубу Ду40
- больше "при деле" будут радиаторы.

Старый солдатский анекдот:

- Генерал с "инспекцией" заходит в солдатскую столовую.
- Ну как, солдаты, хватает вам ..довольствия?
- Так точно, товарищ генерал, хватает, еще и остается!

..А остатки куда деваете?
- Поедаем, товарищ генерал, еще и не хватает!..

Возможности:
1. Повысить т. мощность приборов в подвале, "перевложившись" в кол-во секций.
Например, не 2 а 3 секции / пог. м. Что при Т* "остатков" в 50* может стать "ташкентом".
2. Поднять температуру в СО, зажав радиаторы 2 и 3 уровней.
Что повысит и Т* "остатков" в подвале.

 

Двери вот ставлю в подвале-комфорт нужен- работа тонкая, ну и в сауну раз в неделю .
По лучшей(!) классической схеме Тихон греет подвал так:

-2-й этаж радиаторы закрыты все
-1-й этаж на обратках обоих крыльев -закрыт вовсе или на 3/4- ведь с подвала тепло поднимается и так и далее по лестничному маршу на мансарду.
-подвал- все радиаторы открыты.
Когда приспичивает "нагнать" совсем быстро-насос бужу.
Вообщем друзья все как душе угодно управляется и регулируется.

 

@Tihon95, Вопрос немного не в "Тему". Мож. что слышали/читали: надо-не надо заземлять наши "трубы"?