Фасад каркасного дома для летнего проживания

Добрый день форумчане!

Прошу дать практические советы старожил по вопросу фасада дачного дома для летнего проживания.
Поиском пользовался, подобный вопрос был один раз поднят и был среди теории дан один совет старожила - использовать внутри финскую крафт-бумагу.

Еще раз подчеркну - планируется летняя эксплуатация с (возможно) редкими заездами осенью-зимой!

Итак, есть каркас дома, выполненный по всем требованиям СП, канадских документов по FrameHouse и т. п.
Все балки просчитывались, и т. п.
Стойки 150 мм, укосины.

Прошу дать совет по пирогу.
Задача - максимально просто, максимально разумно по затратам, но и с соблюдением норм и здравого смысла.

Понятно, что изнутри будет отделка и крафт-бумага в качестве частичной пароизоляции, которая в случае обратной разницы температуры (внутри прохладнее чем снаружи) не даст устроить потоп конденсированной влаги изнутри)

УТЕПЛЕНИЕ

стойки 150. Эксплуатация летняя. Не получится ли так, что через стыки между стойками (пропенить проблематично - щели узкие) потери будут выше, чем сохранение тепла от 150 мм ваты/пенопласта?
Имеет ли смысл делать 150 либо ограничиться 100?

ВЕНТЗАЗОР - тема, которая до сих пор вызывает километровые споры.

Какие Вы видите риски, если выполнить обшивку поверх ветро-влагозащиты доской дюймовкой по-диагонали под 45 град. через одну в качестве обрешетки?

Плюсы: она же (доска) придаст дополнительную прочность каркасу, она же выполнит роль обрешетки - хоть под горизонтальную обшивку, хоть под вертикальную.

Насколько я понимаю, для "тяги" все равно, как расположена "труба" - хоть вертикально, хоть под углом. И есть предположение, что для летней и редко осенне-зимней эксплуатации таких продухов будет более чем достаточно...

ДВЕРИ-ОКНА

Необходимо ли делать какие-либо четверти, или ставить окна просто в проем, запенивать швы по контуру и зашивать их декоративно снаружи?

Заранее благодарю за готовность оставить короткое мнение по пунктам.
Очень прошу - нет задачи устраивать тут выяснение теоретических основ.

Спасибо!

 

Никаких.

Только лучше сначала определиться с внешней отделкой.

 

дерево / цсп
остался вопрос - вертикально или горизонтальное, профиль (мимтация/планкен) и вид обработки (покраска/обжиг)

 

Я правильно понимаю, что дюймовка под 45 гораздо проще и дешевле чем обрешетка-контр обретешь + осб внутри для прочности + позволяет плотно прижать ветрозащиту и не так уж торопиться с фасадом...
Если это так, почему редко делают?

 

Если горизонтально имитацию то нет смысла в косой обрешётке.
Если цсп то лучше косую бить через 2шт.

 

Перерасход денег и материалов, ветрозащита долго под солнышком не протянет.

 

А зачем контробрешетка на стенах? Вертикальная обрешетка по стойкам и отделка, а вентзазор вертикальный лучше работает, т. к. горячий воздух поднимается вверх, да и конденсат возможный спокойно стекает...

обычно люди знаю что хотят в конце...а Вы?

 

Я исхожу из того, что доска под 45 даст дополнительную прочность и отпадет необходимость в осп изнутри. По-моему, это достаточно хорошая экономия... разве нет?

то есть доска под 45 заменит частично осп и обрешетку разом. придаст необходимую и достаточную прочность и необходимый и достаточный вент. зазор

 

контробрешетка - для вертикальной доски на фасаде и для придания дополнительной прочности.
Вертикальная доска на фасаде меньше подвержена погодным условиям

 

косая обретешь - в т. ч. для придания дополнительной пространственной жесткости каркаса

подскажите, почему? Для понимания.

 

виноват. имелось в виду - диагональная доска для придания дополнительной прочности
а контробрешетка - для установки фасадной доски вертикально

 

Укосины у вас есть, внутри осб. Сколько нужно еще прочности?

 

Если исходить из опыта наших северных соседей - Скандинавов, то у них укосин вполне достаточно для крепкости каркаса в наших условиях, и осп не нужно. Уже не раз обсуждалось, что америкосы строят свои каркасы исходя из своих климатических условий, которые отличаются более сильной ветровой нагрузкой.

 

Фото вам для понимания