Доброго времени суток! Стал перед такой проблемой выбора. Есть три варианта: 1. Шлакоблок 2. автоклавный газобетон по технологии HEBEL (D500) 3. неавтоклавный газобетон с волокнистыми добавками (D600) Продавец п.3 бьёт пяткой в грудь и уверяет что это самый лучший материал для стены дома Я хочу сделать дом с мансардой. подвал с ж/б перекрытием, перекрытие под мансарду из деревянных балок. После возведения стен планирую обложить кирпичом. Встали вопросы: 1. Какой газобетон лучше автоклавный или неавтоклавный и почему 2. Что вообще лучше из этих 3-х материалов для стены 3. Что дешевле и надёжно и тепло 4. Какие нюансы и сложности кладки газобетона на клей Поделитесь пожалуйста своими соображениями. Заранее благодарен
Предлагаю четвертую конструкцию(начиная снаружи): -кирпич облицовочный -утеплитель (пенополистирол, минвата) -пенобетонные блоки марки 800 и выше. Почитайте по ссылке http://www.vino.nn.ru/vsgazo.html Там конечно много рекламы, но есть и информация.
Я бы такой вариант предложил.. А про кладку газобетонных блоков почитай здесь.. http://www.aeroc.ru/skahat/ Фирма серьезная..
Не верю я пенобетону, НЕ ВЕРЮ!! ибо пользовал. Все по списку но пеноблок заменить на газосиликат - и я согласен. Ибо сам так и строю. В неавтоклавный газосиликат не верю. Шлакоблок для стены с деревянным перекрытием не подойдет, по опыту слишком хрупок. потому вариант №2.
А какому именно компоненту Вы не верите - пене(воздуху) или бетону? Легкие бетоны придумали, слава богу, не сейчас. И из них уже столько построено, что вопрос веры остро не стоит. Другое дело, что найти качественные блоки от надежного производителя сложней, чем автоклавного. Но кому надо, находят. И не гнаться за теплозащитными свойствами блоков, предпочтя плотность и соответственно прочность.
Вот и я не верю пенобетону в том, виде как его предлагают многочисленные производители оборудования для его производства..
Одна голова хорошо-а целый форум-лучше. Я и так почти на каждом шагу отступаю от того, что планировал в своем проекте, дык может и стены наружние переиграть? Про внутренние, но несущие я пока даже и спросить стесняюсь ибо каждую неделю новые мысли у самого. Суть наружных стен такова: Их проектная толщина 40-(можно 45)см На них опираются плиты перекрытия над первым и над ВТОРЫМ этажем. В стенах от 25% до 30% их общей длинны проемы под окна и двери. Проемы в основном сосны на первом и втором этажах. Мой первоначальный план такой: Изнутри дома на 20см пескоцементные (четырех/семи-щелевые (НЕ двухпустотные)) блоки 20х20х40см, на которые опираются плиты. Снаружи-полистиролбетонные блоки того же размера, и плотности примерно 300 кг/м3 - в качестве утеплителя ,позволяющего иметь твердый фасад. Перемычки внутри (в несущей части) хотел использовать стандартные из серии 250мм ширины (в один кирпич). А снаружи над проемами металлический профиль (еще не решил какой) +обрезанные до необходимой толщины полистиролбетонные блоки (чтобы скомпенсировать ширину перемычки, но сохранить утепление) Моя стадия строительства сейчас на фото, поэтому можно успеть все взвесить. Чтобы такое получше придумать?
А почему не хотите использовать вариант, который здесь уже не раз обсуждался: (изнутри) блок 200мм, пенополистирол 100мм, облицовка любая (пол-кирпича, штукатурка, сайдинг...)?
Штукатурку (по полистиролу) и сайдинг не хотел бы от желания иметь твердый фасад,на который можно хоть как-то хоть что-то закреплять или облокачивать в последствии. Но я готов внять любым разумным аргументам. Кирпич (полкирпича) -это толщина стены, причем большого веса, использованная впустую, особенно если учесть, что я не сторонник такого дизайна+недолюбливаю кирпич. Плюс эта технология при дОлжном исполнении мне видится сложнее. Особенно по части связки стен между собой через полистирол и не очень "ловкое" обыгрывание проемов, в которые закрепляются окна и двери (коих у меня много)
Вообще то мне ваша конструкция стен нравится, с полистеролбетоном знаком только в теории, но думаю, что данные по теплопроводности у Вас учтены и нет смысла поднимать эту тему... не совсем понял про: "снаружи над проемами металический профиль" уголок, что ли? А так
А у меня сомнения как раз в пенополистирольных блоках. Не зря утепление фасадов рекомендуется делать экструзионным пенополистиролом. Я не знаком с опытом длительного использования таких блоков (10 и более лет). Но есть сомнения в их водопоглощении и морозостойкости. Кстати, штукатурить, или еще как-то отделывать их все-равно придется.
Ну типа ДА Но мож и "Т" (как там ОНО называиццо) Если б я был безусловно в них уверен, то и тему не поднял. Однако "в теории" все выглядит нормально, если не пытаться сделать их несущими. Водопоглощение обусловлено наличием "катышков" пенопласта вместо пустот (как в газобетоне) и они не впитывают ничего (из-за этого даже есть трудности по штукатурке), а остальное - цементный раствор - как у всех. Морозостойкость (в теории) должна быть нормальной из-за низкого водопоглащения и "упругости" (благодаря шарикам). Штукатурить, безусловно, надо. Причем слоем 20 мм. Но ведь получится же ТВЕРДОЕ покрытие, а не как шпаклеванный экструз... стирол, к которому лестницу не приставить даже
ну думаю, что практически никто не сможет о практическом применении полистиролбетонных блоков поделиться опытом. основываясь на теории кажется вполне разумным материалом. но место для сомнений всегда остается. А начет не прислонить лестницу - это Вы зря.. у меня уже 3 года такой фасад, и лестницу приставляли многократно - никаких повреждений
А как у пескоцементных блоков с прочностью, армопояс все равно нужно под перекрытия кирпичный. Вы не рассматривали полуторный силикатный кирпич? По цене возможно даже дешевле чем блоки, по прочности и подавно выигрывает у любых блоков. А еще можно керамзитобетонные блоки семищелевые (М35-50) или даже полнотелые (М75-100), да и цена на них сейчас снизилась.