Верная ли обвязка?

Добрые форумчане взгляните плиз на мою схему.

Дом с подвалом (там хотел бы установить котел), первым этажом и мансардой.
Первый этаж планирую отапливать теплым полом (~700 метров 16 трубы PEX)
Второй этаж также планирую отапливать теплым полом (~600 метров 16 трубы PEX)
На каждым этаже свой коллектор на 12 контуров, один смесительный узел в подвале (хотя Slim и сам может работать от 30 градусов).
В связи с желанием обезопасить котел от низкотемпературной обратки, думаю установить гидрострелку с коллекторами для возможности в дальнейшем безболезненно подключить в качестве дополнительной, радиаторную систему (боюсь конденсата на окнах) и еще возможно бойлер.

Хотелось бы максимально оптимизировать расходы на систему но не в ущерб надежности.

Буду признателен любому здравому совету.

 

@Ренас, Схема рабочая, уже не один дом стоит с такой.

 

В принципе всё похоже на правду...Вывод на радиаторы можно сделать один...думаю один насос протащит их все..если конечно диаметры труб не заузите. Ну и на подмес ТП поставил бы трехходовой с сервоприводом и к калорматику 630-му всё подцепил бы...чтоб совсем кошерно было.

 

Куда его цеплять, усли у человека Baxi

 

к контактам комнатного термостата...

 

@oleg21au6, Для меня пожалую будет слишком кошерно. Кстати касательно смесительного узла, а нужен ли там байпас? И еще вопрос, стоит ли добавить обратный клапан на стояк подводки на коллектор второго этажа?

 

В этой схеме температура обратки в чугунник будет среднеарифметическим значением между температурой подачи от котла и обраткой теплого пола.
Если принять, что "низкотемпературная обратка" - это 55 грд, могут быть некоторые сложности в межсезонье.

 

да нормально..зато работать будет приятно...Зачем там байпас?...трехходовой никогда полностью не перекрывается в сторону насоса..только в сторону котла. Обратные клапана надо ставить ...ну грубо говоря перед каждым насосом...

 

@oleg21au6, Байпас со схемы удалил, вы правы он там абсолютно не нужен, так как петли теплого пола перекрываться не будут, плюс добавил обратный клапан после насоса смесительного узла.
@-murava-, А без гидрострелки в котел по обратки пойдет водичка гр.~25-30. Так что гидрострелка в моем случаи это нужный узел прежде всего в плане лояльного использования котла.

 

Разве не после насоса?

 

Нужно ли еще что-то менять в схеме?

 

@-murava-, А без гидрострелки в котел по обратки пойдет водичка гр.~25-30. Так что гидрострелка в моем случаи это нужный узел прежде всего в плане лояльного использования котла.[/QUOTE]

Вы удивитесь, но она и так туда пойдет.
И ничего Вы особо не сделаете, разве что начать согласовывать расходы насосов и прочую сложную механику.

ИМХО, концепт изначально выбран неверный, надо было заморачиваться в кондесационник и не париться чугунниками, согласованием и прочими ненужностями.

 

Ну что сказать...есть в ваших словах истина, спорить ни буду, но есть но.
Чугунный котел как правило более надежное устройство с более долгим ресурсом против конденсатника. И второй момент если вы внимательно читали, то должны знать что в перспективе (года через 2) собираюсь подключить высокотемпературный контур. И тогда зачем мне конденсатник, разве что ради небольшого выигрыша в кпд против чугунника.

 

Так к конденсатнику гидростелка обязательное условие эксплуатации.

после..после...я же грубоговоря сказал..

 

@oleg21au6, Ок.
Тут на стандартной схеме смесительного узла есть обратный клапан (номер 4), как думаете мне он нужен?