Оцените вязку арматуры

Подскажите, насколько это правильно. На форуме полно фотографий "красивой" вязки арматуры. Увидев свое, расстроился

.

Хотя по проекту вообще практически нет арматуры

 

И проект - не проект, и то, что сделано ему не соответствует ни в чем.
Вы для себя строите?

 

На рисунке не показан шов бетонирования, наверное, предполагается что разрыв в заливке бетоном находится по уровню подошвы. То, что на фотографиях, это совсем плохо. Должно, судя по рисунку: бетонная подготовка - не сделана, армированная подошва фундамента (похоже высотой 300мм) сеткой из арматуры Д12, с шагом 200мм, нижнее армирование - не сделано. Вообщем все не так.

 

Смотря что будет на "этом" стоять.

 

Если зона строительства не сейсмична, пучение грунта исключено, расчет фундамента произведен из условий, расчетная нагрузка на основание не превышает несущей способности грунта, арматуре в фундаменте делать не чего.

 

У, вас по рисунку, армированная подошва фундамента! толщиной 300мм - это стандартное решение, рисунок маленький и не понятна высота подошвы и бетонная подготовка, также имеется и стабилизация грунта под бетонной подготовкой не выполнено. Далее строительство не возможно.
По верху монолитной бетонной подошвы, по рисунку, у вас монолитный цоколь, армирование не показано, но - это не значит, что его нет. Просто не дорисовано. У вас принципиально, выполнено не правильно, если смотреть на рисунок.

 

То, что должно быть у вас, примерно так (фотки чужие с интернета, для общего понимания):

 

Удалите тему, кроме @swdawu2016 никто вопрос прочитать не смог