Строим дом из оцилиндрованного бревна 9 на 11

Добрый день, форумчане. Задался строительством дома, участок есть. Из рубленого бревна дорого, решил из оцилиндрованного. Сразу пару вопросов, многие говорят, что строить надо из северного леса, якобы другой зараженный и хуже. Сам не понимаю эту точку зрения, хотелось бы узнать мнение кто с этим сталкивался.
Поделитесь своим мнением по проекту.
Какой лучше сделать фундамент? Есть вариант сделать свайный, но говорят лучше ленточный. Почва - песок.
Фото дома приложил с интернета, примерный внешний вид только сбоку без выступа.
Кто делал веранды? Хочу веранду к дому сделать или лучше отдельную? фото желаемой примерно веранды приложил.

 

@СергейРязань, если грунт только песок, то под деревянный дом-лента, конечно плита хорошо, но дорого. По поводу леса, нужно, главное что спиливали его зимой, т. е зимний лес, хороший лес из республики Коми, но далеко. ИМХО, а почему именно оцилиндровка, а не профилированный? профилированный подороже, но с оцилиндровкой если не спецы строить будут замучаетесь, конопатка, усадка, перерубы, хотя дело вкуса.

 

Как то не прикрепились) исправляюсь и веранду заодно

 

Дело в том, что по оцилиндровке нашел людей, которые сами валят, обрабатывают, устанавливают и далее все сопутствующие работы делают, если нужно. Отзывы знакомых хорошие, да и сам был посмотрел. А по профилированному это городские фирмы, производство непосредственное не искал. Многие же говорят, что оцилиндровка лучше профиля, но обслуживание более дорогое. Внешний вид еще за оцилиндровку склоняет.
Лес будет валится зимой это однозначно. Срок у меня лето определится с проектом, ценой, сделать фундамент. И где-то в ноябре надо уже договор на сруб подписывать.

 

Ошибка в названии темы дом то 9 на 10. Почему на 11 написал сам не знаю.

 

@СергейРязань, сорри, я не в коем случае не склоняю к профилированному, от знакомых слышал, что через некоторое время оцилиндровка надоедает внешне, если честно мне цилиндровка тоже нравится, но уход за ней, одна конопатка чего стоит, самостоятельно мне кажется очень долго конопатить, а нанимать дороговато. Ещё толщина для ПМЖ должна быть соответствующя, т. к. по швам самое тонкое место.

 

Кстати крышу хотят поставить сразу на какие-то скользящие направляющие или как их там называют. Это нормальный вариант или лучше по-старинке времянку сначала?

 

Диаметр 24, но можно 26 заказать. Пока думаю. Отопление газовое будет, по идее 24 хватит, но. .

 

@СергейРязань, сейчас рынок предлагает множество приспособ чтобы не ждать усадку и делать и крышу сразу, и лестницу на скользячках и для усадки быстрой приспособа "сила" типо "глухарь с пружиной". Выбор и решение только за вами, если ребята проверенные и их если что можно на объект вызвать через год на пример, т. е. не пропадут из виду, то можно и строить.

 

@СергейРязань, у нас друзья дом поставили из бруса 150*150 и говорят тепло, я всё таки решил строить из 200*150, где 200 ширина, подстраховался, лучше толще стена.

 

Некоторые строят из 22, но это считаю мало. Там разница невелика по сравнению с домом между 24 и 26. На 26 скорее склонюсь.

 

@mixail50100, Глухарь с пружиной бревно не высушит. @СергейРязань, а Вам торопиться не надо. Проект поискать, обсудить его здесь. Кровлю временную (если такой дом будет как на картинке) Лестницу делать только после усадки.
Деревянный дом не любит суеты и спешки

 

@stareekk, согласен на 100%, спешить не надо, особенно с домом из оцилиндровки, мы строили дом из бруса камерной сушки, и то усадка идёт, впрочем усадка и у клеёного бруса тоже есть. Если именно нравится оцилиндровка, то ставить коробку под временную кровлю и ждать усадки однозначно, главное при этом, если есть терраса, под домкраты и окна и дверные проёмы на брусок, чтобы стены не повело по время усадки.

 

Там 2 картинки, крыша как на первой, обычная двускатная - лучше времянку?
По проекту выложил план, все стены капитальные, может кто прокомментирует, минусы найдёт?
Прилагаю фото дома, оно с сайта фирмы, но делаю не у них просто понравился внешний вид. Так что не посчитайте за рекламу. Токо крыша обычная без скворечника.