А почему не делают несьемную опалубку из минваты?

Почему все производители несъемной опалубку используют пенопласт? Что мешает взять жесткую минвату (П-175) и например с помощью, монтажных стяжек велокс собрать опалубку и стены готовы?
Ведь это будет экологичней, чем пенопласт. Кстати, а эти стяжки являются мостиками холода и сильно ли влияют на теплопроводность стен?

 

Если даже конструкция выдержит заливку, то бетон получится плохой, цементное молоко уйдёт в минвату.

 

Минеральная вата 175 плотности стоит значительно дороже чем пенопласт.

 

Если в качестве стенового материала применить облегчённый бетон/пенобетон 1000 веса, то подобная конструкция имеет смысл.
Технически решаемо, было бы желание заказчика.

 

Спасибо, кажется понял. Что из-за цены и ухудшения качества бетона.

 

Минвата будет регулярно намокать и работать как утеплитель не будет, долговечность под сомнением

 

это с чего хоть мин. ваты, пропитанные фенолформальдегидными и иными синтетическими смолами более экологичны?