Внутренняя несущая стена вдоль или поперек конька

Планирую дом 9х9 из пенобетонных блоков. 2-й этах полумансардный, т.е. стены 2-го этажа метр-полтора, потом двускатная неломаная крыша. Как поставить пятую стену, вдоль или поперек конька?

 

Вы немного неудачно разместили свою тему. Кровельщики сюда заходят редко. По существу вопроса скажу, что в аналогичной ситуации для себя я выбрал расположение несущей пятой стены строго под коньком. На Вашем месте я бы отталкивался от планировочных решений подкровельного пространства и особенностей стропильной системы. В случае опоры конька на несущую стену получаем наслонную стропильную систему. Такая система гораздо надежнее и проще в исполнении. (Все написанное строго ИМХО).

 

Спасибо за мнение. Попробую еще где нить разместить )
Раскрою вопрос - разместить стену как на рисунке или вдоль конька? Как на рисунке вроде слегка дешевле выходит, а вот будет ли дешевле стропильная конструкция в таком случае, все равно ведь перекрытие между мансардой и остатками чердака делать.

И еще стоит вопрос о правильности, т.к. в варианте как на картинке лаги пола мансардного этажа идут вдоль конька, т.е. боковые нагрузки на стену приходят в места перевязок с фронтоном и внутренней стеной (хотя армопояс и мауэрлат по идее должен помочь воспринять эти нагрузки)

 

А можно сделать так

 

У меня дом 9.5 на 9.5 правда только планируется, кап стена вдоль конька со смещением небольшим относительно центра, также полумансарда, выводить кап стену под конек камнем не вижу смысла,на мансарде будет ряд столбов, поддерживающих конек, закрытых легкой стеной, и труба от камина в той же стене.

 

Интересное решение. Конёк тоже будет смещён? То есть в разрезе будет неравнобедренный треугольник?

 

нет конёк будет по центру, просто опора будет приходить не в конек а рядом, там смещение 20 см относительно оси, так что ничего страшного думаю.

 

Расскажите поподробнее, чем вызвано такое решение?

 

Решение вызвано внутренней планировкой, одна половина дома это большая гостиная шириной 4 м длиной 8.5 другая часть разбита на клетушки, там котельная комната прихожая санузел лестница, вместить всё это в 4 м ширины не получилось, поэтому стало 4.4 м. Я выкладывал планировки когда-то очень давно, тему видно уже за давностью стерли, посмотрите у меня в профиле в альбоме выложил планировки и виды фасадов. Странно что кого-то мой проект заинтересовал, так как я стараюсь делать просто и практично, именно под себя и свою семью, это редко подходит кому-то другому.
Я сторонник квадратного дома как оптимизируещего площадь и теплопотери, а лучше кубического у меня так и есть 9х9х9 примерно. Сместить крышу не получится, потому что длина стропилы итак составляет ровно 6 м, а если сдвинуть конек то будет больше. Кроме того окна будет сложнее ставить во фронтоны, так как опустится потолок, а окна мне нужны большие, так как мансарда достаточно длинная, а мансардные окна не люблю в силу дорогивизны и ненадежности в нашем климате.

 

О коньке можно сильно не заморачиваться. А вот о трубе желательно. Труба/трубы, как правило содержат дымоход и вентканалы. Соответственно имеет в плане форму прямоугольника. По неписанному правилу, она распологается вдоль уклона крыши, т.е. вдоль стропил. И это правильно. Обратите внимание на трубы старых домов. Второе: снежные мешки не образуются, нет причин для протечек, особенно весной, когда эти мешки превращаются в лёд и медленно тают.
Теперь о коньке: коньковый прогон может опираться на фронтоны по краям и посередине на обычную стойку из бруса, которая опирается на стену там, где она проходит. Если она посередине, то пролёт конькового пролёта 4,5 метра (при длине дома 9 метров), прекрасно будет работать.


Перечитал, может не совсем понятно изложил, добавлю.
Расположение внутренней стены надо привязывать к расположению в ней (в стене) дымохода и вентканалов, а не к удобству опирания конька. Так что из вышеописанного и вытекает ответ-располагать поперёк конькового прогона.

 

Хорошо! Во многом логичная точка зрения.
А как на ваш взгляд имеет ли право на существование вариант, когда дымоход/вентканал расположен в стене, являющейся опорой конькового прогона?
Имею у себя такой вариант, потому сломал голову как организовать разрыв конькового бруса вместе выхода дымохода.
Буду благодарен за предложенные решения.

 

А Вы ведь уже приняли решение, судя из вышеописанных замечаний! Наверно хороших решений для труб при таком исполнении не будет. Мой вариант - стену располагать поперек конькового прогона, и уже в ней все каналы.

 

Если тема ещё актуальна, то есть вопрос.
Дом 9*11 из газосиликата, конёк вдоль 11-метровой стены, пятая стена по 9-метровой стене, т.е. поперёк коньку. Подстрапильная часть будет из двух соединённых брусков. ВОПРОС: середина должна же на что то опираться. На что и как?

Как мне кажется, надо вдоль по середине, опираясь на армопояс, положить какую то мощную балку. Но толщина не должна превышать толщину бруска мауэрлата.

А как правильно?

 

Правильно когда конек идет по пятой стене, тогда не надо ни каких балок и заморочек. А так раскосины от стены до конька ставьте, зачем Вам с балкойто заморачиваться. См. схемку

 

Второй этаж полумансардный, а схемка вроде для 2го полного. Или чего то не понимаю?