Экологичные дома в Европе. Новые технологии: энергопассивные или экологичные?

Современные европейские строительные технологии - энергопассивные дома.
Цель - автономное отопление и самостоятельная выработка энергии.
Дома максимально утепляются и нафаршировываются альтернативными источниками энергии.
Утепление в основном синтетическими утеплителями.
Стоимость таких домов и себестоимость энергии - запредельная.
На мой взгляд - не переспективнее направление, по крайней мере, в части альтернативной энергетики. Себестоимость кВт на электростанциях - меньше 1 рубля.
Ультрасовременное направление - экологичные "дышащие" дома.
Вариант 1 - деревянные. Недостатки - постоянный мелкий ремонт, плохая шумоизоляция, нет термомассы, необходим увлажнитель воздуха. Рынок насыщен строительными компаниями.
Вариант 2 - соломенное домостроение с внутренней отделкой глиной. Недостатки - панели необходимо изготавливать в заводских условиях, (строительство из тюков не технологично).
Шумоизоляция отличная, есть термомасса, влажность регулируется самостоятельно (при соблюдении технологий). В Европе всего несколько фирм, стоимость 1 м2 панели - 100 - 200 евро.
Вариант 3а - каркас из двутавровых балок с утеплителеми лён и костра конопли. Отделка внутренняя - глиной. Ширина стены 40 см эквивалентна 300 см кирпичной. Газ для отопления не нужен. (на 200 м2 - 5-6 кВт). Себестоимость - 25 т руб м2.
Вариант 3 б - изготовление панелей из костры конопли с известью путём мокрой заливки. Изготавливает завод в Латвии.

 

@Слатец,
Все это замечательно. О чем предполагается тема?

 

Разработка и постройка в России экологичных домов. Проблемы и пути решения.

 

Тема интересная, погляжу... А по теме сибестоимость этих домов врятли окупиться с учетом стоимости газа и электричества в России.

 

Так себестоимость дешевле, чем клеёного бруса!

 

Клеёный брус не показатель (один из самых дорогих домов).

 

А что показатель? Какие ориентиры Вы рассматриваете? Каркасный дом из пенопласта - это одна категория, кирпичные дома ценой от 1 млн баксов - другая. Я беру деревянные дома как 100% экологичные, с ними и сравниваю.

 

С домами утеплением соломенными тюками сравнивали?

 

@Слатец, Давайте и возьмем простой деревянный дом из бруса или простого бревна

 

Вы их берете ДО обработки разного рода химией?

 

Конечно, с этого и начинал. Просто технология соломенных тюков себя не оправдала, поэтому и перешли на панели с соломой, но и здесь есть нюансы. Наиболее близко к оптимуму подошли литовцы, к сожалению, рейдерский захват фирмы дельцами прервал дальнейшее развитие. Наши пошли по пути копирования технологии Экобуд, которые, в свою очередь очень похожи на немецких производителей. Но немцы не решили проблему состыковка панелей, как это сделали литовцы. У литовцев своя проблема. Их идеолог Бьёрн начинал с соломенных тюков, потом увлёкся энергопассивными домами, очень затратная переспектива.

 

После обработки их уже рассматривать бесполезно.

 

Из бруса брать не будем, это не дом. Временное сооружение. Дерево с выгнившей серединой стоит десятки лет и зеленеет. Выгнившая середина - это и есть брус,
Деревянные дома - это прекрасно, сам в таком живу. Но есть нюансы. Конопатка, неравномерная усадка, через 10 лет лично меня стены уже достали. Отсутствие термомассы.
А слышимость! Простите, пукнуть нельзя,
Особые требования к крыше, регулярная покраска стен. Одним словом, как прекрасная принцесса, требует постоянного внимания и денег.

 

Вот образец деревянного дома.

 

Фото