Системы аэрационной биологической очистки. Что лучше?

Почитав ветки по локальным очистным сооружениям (ЛОС) типа "Топас" и приглядевшись, что на форуме находится масса представителей компаний-продавцов, так рьяно продвигающих свою продукцию, решил создать тему "Какая из ЛОС лучше?". И попросить пользователей-продавцов указать все плюсы станций. Например: как делаются, из чего, комплектующие и т.д. и т.п.
Если человек остановился на аэрационных станциях в этом безумном наборе септиков и пр. продуктов, то давайте сделаем его дальнейший выбор легче.
В этой теме я преследую цель - помочь разобраться обычным пользователям и свести к минимуму проблему выбора с рамках аэрационных станций.

Итак на обозрение общественности могу вынести список распространенных ОС. Его можете по желанию пополнять.
1. Топас от ТополЭко
2. Тополватер, он же Topolwater
3. Юбас
4. Биокси
5. Deka
***
Добавлено модератором:
6. Лидер
7. Тверь
8. ФАСТ
***

УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ! Не указывайте минусы других станций - иначе у нас тема превратиться в помойку! Указывайте только плюсы. Не указывайте стоимость, если только она не в 2 раза ниже и она может различаться у компаний дилеров, а так же скидки и акции или что-то там бесплатно. ТОЛЬКО ЧТО КАСАЕТСЯ ОБОРУДОВАНИЯ!
Тесты, фото, видео и пр. наглядный материал приветствуется.

Прошу высказываться, тем людям, которые живьем работают с этой продукцией.
Если вы обычный пользователь, то не проходите мимо, укажите, что покупали, где, когда, можно даже какой-нибудь номер договора (для искренности так сказать) и показать что за зверь у вас работает.
И пишите правду, ибо ее не скроешь

Дерзайте...

 

Хорошая идея.
Я продаю Юбас в г.Кирове. При транспортировке ничего не ломалось, хотя патрубки заказываю приваривать на заводе. В эксплуатации только забивает шланг из первой во вторую камеры, но после этого клиенты ставят фильтры на сливах и не допускают попадания волос. Эти шланги на всех станциях.
Знаю что через 3 года (вроде), должны сломаться компрессоры, но я продаю только 2 года.
Показываю Астру с насосным отсеком/

 

"Деку" включите в перечень! Я её уже почти купил. Понравилось удобство обслуживания (мешок для ила), малый вес ("Дека-7" весит на 100 кг меньше "Топас-8") и ценовая политика производителя (розничные прайсы у производителя в Питере и у дилера в Челябинске - одинаковые).

 

Сразу дам несколько замечаний:
1. Я почему-то не могу добавить Деку - не могу изменять свой первый пост Может модераторы помогут
2. Думаю, у читателей могут возникнуть вопросы по написанному вами тексту:
например: в предыдущем сообщении написали:

- поясняйте, пожалуйста, сразу в чем вы считаете плюс данного решения. Или переносите это обсуждение с Личку

 

Извините, думал, это очевидно:
1. Мешок для сбора ила для меня плюс, т.к. избавление от излишков ила происходит быстро, без отсоединения шлангов и использования дренажного насоса.
2. Малый вес установки - плюс, т.к. облегчает и удешевляет её монтаж.

 

Отличная тема.
Начнем с того что Тополватер установка предназначенная для очистки норм Европы в РФ, нормы намного строже.
ТОПАС модернизированная установка выше указанной, выпускается в РФ более 8 лет. Имеет все необходимые документы, и естественно патенты и производится "ТОПОЛ-ЭКО".
Все остальное кроме Деки скопированные станции с добавлением функций чтобы обойти патенты.
Ну а дека копия всего появилась 2 года назад. В темах есть обсуждение этой установки можете почитать об "американском инженере"

 

Эксплуатирую Биокси почти год, подробный отчет здесь.
Покупал в Торговом доме Биокси, гарантийным обслуживанием доволен, текущее обслуживание провожу сам по достаточно качественной инструкции, серьезных проблем пока не было.
Пришлось недавно самому сделать вентиляцию, т.к. был запах из ящика.
Указать другие плюсы не могу, т.к. они познаются только в сравнении...

 

Ну тогда уж добавлять нужно в список Лидер и Тверь
Себе выбрал Тверь. Плюсом считаю отсутствие компрессора в самой станции и электроники в принципе

 

Внесу свою как говорится лепту

Сергей911
По поводу установок Тополватер вы не правы.
Немного истории: Изначально был TOPAS (именно на англ.) - Европейский вариант, и очищал до норм ЕС соответственно. Потом в девяностых годах образовалась одна компания, которая начала производить на территории РФ модернизированные для России станции ТОПАС (уже на русском). Спустя некоторое время, от этой компании по разным причинам отпочковалось несколько других компаний, которые стали производить станции под своими названиями. Кто-то украл технологии и сам стал делать станции, кто-то вообще выдает за свое детище, кто-то продолжил сотрудничать с разработчиком TOPAS.
Так вот, Сергей911, Тополватер - это модификация TOPAS именно для России и делается по лицензии Яна Топола -зуб даю .
что и написано на его официальном сайте.

GOOSE
Можно добавить,но я бы не стал. Хочется разобраться с кучкой разных Топасов, а потом уже добавлять другие системы очистки. Но я думаю, отзывы о аналогах почитать очень интересно

 

ЭТО ЗАКАЗНАЯ СТАТЬЯ.
Я видел ее раньше, на одном сайте типа института каких-то исследований. На котором была одна вот эта статья, куча каких-то фото и ни одного контакта с кем связаться, кто это писал. В настоящий момент тот сайт не работает.
прошу модератора удалить этот длинный пост господина TIAKS, ибо он не соответствует действительности и носит рекламный характер.

Задумка темы была такая, например:
А вот в станциях Тополватер используется вот такой вспененный интегральный полипропилен, привезенный из Европы (Чехия/Германия). Плюсы - хорошо гнется и при этом не ломается, отлично удерживает тепло и не дает промерзать установке зимой.
фото прилагается Наглядно и понятно

 

Вы хотите сделать объективный анализ на основе показаний продавцов/производителей?
Так вам и сказали, что: "мы везем хреновый полипропилен из Китая, который ломается от легкого пинка, промерзает зимой, зато весит на 100 кг меньше, ну, а в остальном наши станции просто сказка".
Все плюсы, которые они могли назвать уже названы на сайтах производителей, а о выявленных пользователями плюсах и минусах уже исписана куча тем.

P. S. Без обид, идея хорошая, но объективного обзора, боюсь не выйдет.

 

я тоже не знаю, выйдет ли, что то путное из данной темы, но попробовать можно.
- а если например продавцы каких-то станций ничего не напишут, то это тоже результат - значит плюсов нет, выделиться нечем. А смысл тогда покупать читателю такую станцию? если можно купить ту, которая лучше

 

Этот плюс можно понять так, что в остальных станциях используется дифференциальный полипропилен, который легко ломается и промерзает зимой? А что, были такие случаи?

 

Макар67
За все станции говорить не могу, что и где используется. Но живьем видел несколько установленных станций, сделанных из какого-то другого пластика, который не держал форму- т.е. все стороны были волнами, соотв. сколько он продержится, пока его не скрутит окончательно. Видел 1 замерзшую станцию, которая замерзла при темп.-5-7 градусов. Может это не повод что-то однозначно утверждать, но за такие деньги должно быть минимум геморроя.

 

Статейку действительно убрать бы надо. Видно ведь невооруженным глазом откуда уши растут. А обзора объективного не получится. Потребителю надо будет все равно самому разбираться. Нету тут независимых экспертов