Выбор мешочного фильтра

Здравствуйте, идём мелкий песок белый видно на полипропилене 1 мкн, голова стоит clack и дабы не убить её встал выбор между двумя мешочными фильтрами, один большой, другой встанет взамен honeywell стоящего перед баллонами но боюсь из-за размера придётся часто его промывать.
Фильтры:
Pentek PBH-410-1" и
Cintropur NW 25 1" (FWCCNW250)
Первый большой bb10, второй как honeywell FF06 АА, потребление воды при регенерации только у 1252 составляет 2.1 м3.ч, второй фильтр даёт возможность 5.5 м3.ч но насколько сильно он будет забиваться и соответственно чистить его придётся чаще.

 

Скважина новая (стоит ли дальше прокачивать, паспорт скину в выходные, мне просто интересно по вашему опыту, вот например у меня такая беда, заказал я например в экодар установку и наладку, но про песок я узнал только сейчас и то потому что поставил 1 мкм и стал копаться как правильно сделать, через некоторое время головы навернулись бы и экодар приезжая обслуживать сосал бы с меня деньги за не гарантийный случай ?

 

@taksa, Скважину - прокачивать.
на излив.
несколько дней
или недель.
до полного исчезновения песка.

 

Если возможно поясните знатоки: а когда применяются мешочные фильтры? В каких случаях?
Верно ли я понял, что они рассчитаны на большие объемы воды, например и на большие объемы загрязнений?
Чем мешочный фильтр "лучше" дискового, например?

 

Да, так оно о есть.

 

По разнице давлений на входе / выходе меняют их. Мешочные 8ЧН неплохие.
Дисковые есть самопромывные - это удобнее, но у вас в канализацию пойдет дом объем воды (надо по септику посчитать, может ли принять столько). Если Вам на промку, то дисковые азуд или аркал очень приличные.

 

Давно было... Я искал фильтр для предварительной, грубой очистке воды перед накопительной ёмкостью. Поставил дисковый от AZUD. Не самопромывной - в моих условиях это лишнее. Да и ценник не радует.

 

У мешочных большая площадь фильтрации, т. е меньший перепад по сравнению с другими на одинаковых расходах и одинаковом рейтинге очистки. Цена ниже по сравнению с картриджем в ту же колбу. Большое предложение по рейтингу от 1 до 100мк. Ввиду малого поперечного сечения фильтрующего материала следует своевременно заменять мешок во избежание проскока.
Дисковые не одобряю, их трудно промывать от слизистых отложений (железо+механика, например), пачку дисков, каждый в отдельности! Да если там еще песок в придачу, замазка одним словом. Сетка в этом отношении гораздо практичней. И производительность у них вряд ли может быть лучше по сравнению с такой же сеткой, если поперечное сечение для входа воды одинаковое. У сетки только будет сопротивление отверстия, а у диска - сопротивление канала с большой шероховатостью стенки. Не складывается! Пиар это все!

 

всё зависит от исходной воды.
где-то диск хорош, где-то мешок.
чистить оба не айс. мешок стирать надо, диски щеткой чистить. что мешочник, что диск - на время очистки можно быстро заменить сменным картриджем.
оба быстро забиваются глинистыми отложениями если железо окисленное, или из скважины идет органика, ил и проч. мусор.

сетка тоже зарастает глиной. для систем годится только с рейтингом в 3-5 мм, палки ловить.
всё остальное через год - выкидывается.