Двойной брус +

Предлагаем вашему вниманию дороботанную финскую технологию двойной брус.
Самым главным недостатком была связь внутренней и внешней стен, это приводило к некоторым нюансам в эксплуатации и внешнем виде (стены работают в разных температурных режимах, все перерубы, включая перегородки выносятся наружу).
Мы ушли от этой проблемы, получили чистый фасад и независимые друг от друга стены.
Плюсы этой технологии в простоте сборки (возможность собрать самому, не нужно привлекать технику). Экономичность по сравнению с клееным брусом (домокомплекты от 7 000 за м2).
Легкость конструкции - экономия на фундаменте.
Экологичнсть (при желании можно заказать внутренние стены домокомплекта из лиственницы, что на пордок дешевле, чем цельный брус из этого материала).
Теплоэффетивность (выше чем у домов из клееного бруса).

 

А узлы соединения стен покажите как выглядят? Чертежи или фото.
Ну и фотографии готовых домов давайте.

 

А как обстоят дела с разной степенью и скоростью усадки внутренних и внешних стен, особливо в домах со вторым этажом?

 

По поводу усадки.
Это технология и хороша тем, что усадка минимальна 3-5%.
Именно из за того что, стены работают в разных режимах мы их друг от друга и отвезали, даже если будет черезмерная усадка, одна стена за собой другую не тянет, в этом и смысл.

 

По поводу двухэтажного дома, вес всей крнструкции с перекрытиями и крышей не больше 10т (150м2)

 

Кроме мутного фото и №В визуализации, есть реальные фото/видео процесса строительства такого дома и опыт эксплуатации такого дома?

 

По факту вропросы есть.
Смысл технологии попытался обьяснить, на пальцах.
Технология завоевывает рынок. В Казани, в Нижнем достаточно большое количество домов поставлено, по класической технологии, с некоторыми моментами, на которые все обращают внимание. Мы исправили эти огрехи.
Угол который выложил показывает конструктивные отличия.
Внутренняя стена привязыаается к внешней на скользящуую шпильку, за счет этого мы уходим от основных проблем, двойного переруба и наружного крепления внутренних перегородок.
Скольжащие шпильки идут по всей стене, что дает дополнительную независимую перевязку, получается рублено-каркасный дом.

 

Так есть или нет реальные фото строительства, фото готовых домов?

 

Мы на данный момент занимаемся домокомплектами, т. е. люди заказали привезли к себе собрали сами или наняли бригаду на сборку.
Мы строительством займемся ближе к лету.
Готовые дома не ездил не фотографировал, далеко, в другом регионе.
У нас в городе этой технологии еще нет, хотим летом поставить чтобы люди видели и на продажу.
Весь смысл отличий от классической технологии не могу обьяснить, видеть надо, фото готовых домов представления вам не даст.

 

@morozs, а что даст, Ваша аватарка?

Слов не хватает? Или сами не понимаете? Тогда фото разместите.

 

А на что у Вас опираются перекрытия этажей? Кровля? На внутреннюю стену или внешнюю?
Теперь они у Вас получили независимость, а значит балка будет опираться только на один слой досочек? Второй в этот момент может "гульнуть"? Я правильно понимаю?

Так где фото легкого процесса? Особенно интересует сборка второго этажа и стропилки.

Кстати, а почему Вы этот набор досочек сравниваете именно с клееным брусом? Там - клееный брус, а у Вас простая шпунтованная доска. Поэтому у вас домики не "двойной брус", а двойная доска!

Это присуще только вашему домику из двойной доски или любому каркаснику и большинству деревянных домов?

А сосновая доска не отличается экологией? Может опять попутали не только буковки, но экологичность и экономичность?

А что лично Вы подразумеваете под "теплоэффективностью"? И почему опять сравнение именно с клееным брусом?

 

Со всем уважением, осадите ка.

Тему смотрим, конструктив выложил, теперь по делу.

Человек, который решил поставить себе дом, задумывается, по какой технологиии и сколько ему это встанет.
К примеру остановился на деревянном, разберем предложения.
Срубы, интересно, дешево, но для постояного проживания заехать сразу в данный дом не получиться,
Усадка занимает ощутимое количество времени.
Брус профилированый, класно выглядит, не кусается по цене, но вопрос с утеплением и вылезает не плохая сумма.
Клееный брус, хорошо, но горький опыт. Наши суды завалены делами по клееному брусу, с формулировкой разорвало. Причину выесняли долго, обратились к ученым, оказались к нашему континетальному климату он не подходит, по причине перепадов температур. Зимой ламели которые ближе к улице, из которых состоит брус, отдают всю влагу, а внутренние сохраняют 12-15%.
В итоге брус начинает рвать.
Данная же технология позволяет избежать данных проблем. В итоге получаем утепленный, готовый к заселению дом.

 

@morozs, сходите в эту тему.
https://www.forumhouse.ru/threads/183153/
Лучшая тема о данной технологии строительства на этом Форуме.
Вот только... там собрались Профи, а не менагеры по продажам. И ваши общие фразы "простодешевоэкологично" там не прокатят.