Проект 2-х этажного дома с подвалом

Добрый день уважаемые форумчане!

Как многие из вас, я решил самостоятельно подготовить проект своего дома. В качестве инструмента проектирования был выбран Archicad. Поэтому, вооружившись мануалом по Archicad, я приступил к работе. Само-собой, в процессе работы возникают вопросы и проблемы, решить которые для меня проблематично, ввиду отсутствия у меня инженерно-технического образования и строительного опыта. J Поэтому, надеюсь, что более опытные и образованные, в этом направлении, люди подскажут как решить возникающие проблемы.

Если кому интересно, вот план дома:

 

Одна из насущных проблем заключается в следующем. На рис. 1 показана раскладка одного из рядов ФБС блоков цокольного этажа. Пробема возникла в П-образном выступе под лестницу. Размеры этого П-образного выступа таковы, что в цокольном этаже он идеально формируется из ФБС блоков без всяких пломб. При этом в одном из рядов ФБС блоков осуществляется перевязка между этим выступом и основной стеной. Однако, план стен первого этажа П-образного выступа, не совсем хорошо ложиться на стены цокольного этажа. Получается так, что торцевая стена П-образного выступа выступает за край стены цокольного этажа на 5 мм во внутрь здания (Рис 2, Рис. 3). Если учесть, что в этом месте будет лестница, то это значит, что перекрытия там не будет, и стена, высотой 6 метров будет выступать на эти 5 мм. На мой взгляд, это не очень хорошо. Длины стен этажей спроектированы под размер длины 125 мм. Поэтому увеличить длину стены на 50 мм, чтобы торцевая стена нормально опиралась на цокольную стену, на мой взгляд, тоже нехорошо, так как при строительстве придется избыточные 50 мм закладывать раствором. На мой взгляд. Самым оптимальным решением является сдвинуть П-образный выступ цокольного этажа на 50 мм внутрь дома. Однако, в этом случае, чтобы не делать больших пломб между ФБС блоками придется не делать перевязку между блоками выступа и основной стеной. В связи с этим у меня возникает вопрос, на сколько критично отсутствие перевязки между блоками в этом случае? Может быть существует другое, более оптимальное решение проблемы?


Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3

 

Я не понял, а зачем проемы в фундаментах из бетонных блоков.

 

На рисунке представлен верхний ряд блоков. Проемы это окна, двери.

 

@nekrutkin, добрый день. Не могли бы вы заполнить опросник и выложить поэтажные планы с названием и назначением помещений?

 

Так не делают, либо Вы хотите сделать низ стен 1-го этажа из блоков.

 

Кроме случая, когда есть монолитный пояс' или монолитное пер-тие

 

Укладка блоков "в разбежку" возможна и в других случаях, но человек пишет, что у него не срастается перевязка швов, а тут вдруг проемы.

 

@nekrutkin, Вы не забыли про вентканалы и, если отопление не центральное - про дымоход?
П. С. Ваш проект мне весьма интересен.

 

Нет, не забыл. До них просто еще руки не дошли, как и до всех остальных инженерных коммуникаций.

 

По верху блоков я планирую пустить армопояс.

 

Допустимые отклонения. Под отделку.

 

Что-то я невнимательно раньше прочитал... У меня в голове отложилось число 50...
Да точность 5 мм при монтаже блоков и не поймать.
@nekrutkin, реальные размеры блоков ФБС по высоте и длине на 2 см меньше тех, которые вы считаете по маркировке!

 

Спасибо за подсказку, совсем не учитывал, что реальная длина блоков на 2 см меньше номинальной.

 

Доброе время суток. В моем проекте дело дошло до фундамента. Ввиду того, что в доме будет подвальный этаж, я остановил свой выбор на фундаментной плите. По правде сказать, первые прикидки показали, что фундаментная плита — это дорогое удовольствие. Тем не менее, в подвальном этаже в любом случае нужно будет делать пол, и, на мой взгляд, другие варианты окажутся не на много дешевле, а работы увеличат. В связи с этим у меня первый вопрос. Существуют ли какие-либо другие способы сделать фундамент и пол в подвальном этаже, которые дешевле фундаментной плиты? Но вернемся к фундаментной плите. Передо мной стояла задача более или менее правильно рассчитать фундамент. В результате проведенного месяца за изучением основ сопромата и статей с сайта http://doctorlom.com и, в частности, статьи http://doctorlom.com/item345.html родился вот такой проект фундаментной плиты. Сразу оговорюсь, геологию я не делал. На рис. 1 приведена схема фундаментной плиты с расположением стен подвального этажа. Фундаментная плита со всех сторон выступает на 50 см за внешнюю грань стены. Так же на рис. 1 приведены условные обозначения стен. Нагрузки, создаваемые каждой стеной следующие: СТ 1 – 13550 кг/м, СТ 2 – 16900 кг/м, СТ 3 – 12150 кг/м, СТ 4 – 8800 кг/м, СТ 5 – 11300 кг/м, СТ 6 – 9000 кг/м, СТ 7 – 9300 кг/м, СТ 8 – 9300 кг/м, СТ 10 – 7900 кг/м, СТ 11 – 4750 кг/м, СТ 12 – 5700 кг/м, СТ 13 – 4000 кг/м. Нагрузка вычислялась с коэффициентом запаса k=1.2. Следуя логике статьи http://doctorlom.com/item345.html, я получил схему армирования, приведенную на рис. 2-5. На рис. 2 приведена схема поперечного армирования нижнего слоя. Основное армирование производиться двумя видами арматуры: A-III, D=18 мм, (ни рисунке обозначена черным цветом) и A-III, D=14 мм (на рисунке обозначена синим цветом), конструктивная арматура A-III, D=12 мм (зеленый цвет). На рис. 3 приведена схема продольного армирования нижнего слоя. Основная арматура A-III, D=14 мм, конструктивная арматура A-III, D=12 мм. Схемы армирования верхнего слоя плиты приведены на рис. 4 (поперечное армирование) и рис. 5 (продольное армирование). Армирование верхнего слоя производиться арматурой A-III, D=12 мм. На рис. 6 и 7 приведены схемы нижнего и верхнего армирования, соответственно, с расположением стен. На рис. 8 приведено сечение 1-1 плиты. Толщина фундаментной плиты 300 мм, защитный слой снизу 70 мм, сверху 30 мм. Так как я не являюсь специалистом в этой области, то я обращаюсь к вам, уважаемые специалисты с просьбой посмотреть на эту схему и высказать свое мнение по поводу неё, указать на ошибки и недочеты. Не откажусь от советов как можно улучшить и удешевить эту плиту. В принципе, расчет показывает, что плиту можно сделать толщиной 250 мм и плита такой толщины будет на 40000 р. дешевле. Но тут возникает дилемма, стоит ли овчинка выделки.

(рис. 1) (рис. 2) (рис. 3) (рис. 4) (рис. 5) (рис. 6) (рис. 7) (рис. 8)