Каркасная котельная и коаксиалка

Решил создать такую тему именно в каркасном разделе. Есть аналогичная тема, но в разделе дымоходов. Последний пост в ней звучит так: "Каркасоводы с коаксиалками, делитесь фотками своих проходов трубы через стену. Так же интересует ввод газовой трубы через стену."
Само собой, каркасоводы в эту тему не торопятся. А вот в данном разделе она может пригодится.
С чего начать? Да со своего опыта. У меня отдельно от моего каркасного дома стоит каркасная же котельная. Фундамент у нее на винтовых сваях. Представляет собой две "лавочки" из швеллера 16 см. Они не скреплены между собой. На швеллер уложен рубероид и отдельно заказанная доска из лиственницы. Сверху лежат балки, на балках ФСФ-16.




Далее собрал каркас стен. Стены с укосинами, так как обшиваться каркас в последствии будет только ветроизоляцией.

 

@Sanchello999, укосин, пока, не видно только временные. Ригелей над окнами и дверью тоже. Котельная не большая, но все же. Над дверью ещё можно вставить, над окном мешают боковые стойки.

 

Продолжаем.
Делаем каркас и обшиваем его ветроизоляцией. Сначалы в ход шли остатки Тайвека, но его не хватило. Так что докуплен был Изоспан. Что ксазать, по сравнению с Тайвек, Изоспан - полнейшее го...но. Пусть жестко, но откровенно.


Так как у меня под боком на работе есть производство профнастила, вариант материала крыши и стен долго не стоял. На крышу пошла двадцатка, на стены - восьмерка. Обрешетка из дюймовки. Все доски пропитывал Сенежем.

 

Размеры строения видны на схемах. Их я чертил в Визио. Очень удобно.



Дверь поставил китайскую, самую простую.
Далее было утепление. Изготовление каркаса из профиля на потолке под ГВЛ. Обшивка стен изнутри ЦСП плитами. Да, совсем забыл. Пол! Там по фанере была проложена полиэтиленовая пленка, самая толстая которая была в магазине на момент покупки. По ней налита стяжка 5 см с армрованием арматурной картой. Сверху самовыравнивающаяся смесь и плитка по 200 руб. квадрат из Оби.

Теперь жду документы на газ. Нужно будет брать котел и делать отверстие под коаксиальный дымоход. Есть у кого-нибудь подглядеть, кто как справлялся с этой задачей?

 

Укосины есть, правда они не запилены в обвязку, но там не критично, так как конструкция получилась очень крепкая. Ригели там не нужны, посмотрите на конструкцию стропилки, в ней ригели работают на растяжение, длина стропила позволяет не делать проемы усинеными сверху. По верху идет двойная обвязка, 2 метровое стропило ее не переломит.

 

У меня коаксиал через окно выведен.

 

@Sanchello999, укосины в следующем сообщении увидел, но ригели даже в визио не правильные, в данном случае, конечно, не страшно, котельная будет стоять

 

Я вот что думаю сделать.
1) Откручу один лист ЦСП изнутри.
2) Вырежу пароизоляционную пленку, вместо нее поставлю "заплатку" из оцинковки. Ее помимо гвоздей приклею на бутил-каучуковую ленту.
3) Прорежу отверстие, в которое вставлю гильзу из асбестовой трубы.
4) В нее уже вставлю коаксиал.
5) Снаружи так же сделаю заплатку из оцинковки, только прорежу не пароизоляцию, а ветрозащиту. В заплатке можно сделать перфорацию, чтобы не замкнуть влагу внутри утеплителя. Хотя, выход она оттуда найдет, там для нее нет замкнутого пространства.

 

Ого! Злодей!
Пожарные и другие эксперты приемки видели? Или акты продали и досвидос?
Фотку можно?

 

Да, я на них вообще внимание не акцентировал. В доме сделаны правильно, здесь вообще не заморачивался. Слишком нагрузка не существенна. Стропилка из доски 150 мм, размеры сами видите. На самом деле вы правильно написали, данный чертеж нельзя использовать как эталон. Проемы по правилам делаются как-то так:

Это для тех кто не в курсе.

 

@Sanchello999,
1. У меня котел дизельный (разницы в том как выводить коаксиал у дизельного и газового котла - нет!).
2. А что криминального в проходке через окно коаксиального дымохода? Такого, чтобы пожарные заинтересовались (или газовщики) - ничего!
3. О каких актах Вы говорите?

 

Да нет, ни один проектировщик такое не примет. Есть нормы установки дымоходов. С коаксиалкой проще, не вседозволенности нет. Для примера. Окно в газовой котельной должно иметь определенную площадь, не для освещения, а как средство снижения давления при взрыве. И уж ни как оно не может выступать местом вывода трубы. В газовой котельной вы не ничего не сделаете просто так. Есть проект с перечнем необходимых мер и решений. Его нужно будет выполнять. На вентиляцию, на растекание токов (для энергозависимых котлов), на дымоход, на маонтах системы отопления (да, даже отопление должно быть не самопальное) получаются акты. Как правило, они получаются за деньги. Но это еще не все. Ни один проектировщик не введет в эксплуатацию котельную для газа по предложенному вами варианту. Не дадут разрешение пускать газ и не примут работы. появилась тема-отчет интересная на форума по вопросу газификации, прочитайте для общего понимания. https://www.forumhouse.ru/threads/349778/page-8#post-15424265

Вот приблизительные требования для дымоходов:

• на расстоянии не меньше 2 метров от уровня поверхности земли;
• минимальное расстояние до дверей, окон и открытых вентиляционных решеток (отверстий) по горизонтали должно составлять 0,5 метра;
• минимальное расстояние до верхней грани дверей, окон и открытых вентиляционных решеток (отверстий) также должно составлять 0,5 метра;
• расстояние по вертикали от окон, расположенных над отверстием дымового канала – от 1 метра;
• в районе 1.5 метра от коаксильной трубы не должно быть никаких преград, скажем, стен, столбов и т. д.

 

@Sanchello999, все верно!
Но у меня в котельной 2 окна. С достаточной (вернее, - каждое из них даже с избыточной) площадью. Одно из них и используется как "герметизированная проходка в каркасной стене".

И вот еще что насчет окон. Как Вы думаете - даже если окно соответствует требованиям "по площади остекления", но оно пластиковое со стеклопакетом, то сможет-ли оно снизить давление при взрыве?
Я пару раз видел именно сброс перекрытий с котельных, и нарушение целостности стен, при абсолютно целых окнах (пластиковых с 2-ным стеклопакетом).

 

Можно подробнее, в чем именно хуже.

 

Сама структура ткани. У тайвека полотно плотное, чем-то похоже на мешок полиэтиленовый белого цвета. А Изоспан как стеклоткань тонкая. Тяжело описать, такое ощущение, что ветровому потоку он препятствовать не будет, да и водному тоже. Вы бы пораньше написали, я с дачи привез бы кусок Изоспана и объяснил на видео. Их нужно в руках подержать, чтобы понять. Поверьте мне, я за Импортозамещение но это совсем не аналоги, а хвалить что-то более дорогое беспричинно я не заинтересован.
Тайвек аж похрустывает при работе с ним, как будто с одной стороны бумага приклеена к нему. Изоспан менее плотный по ощущениям, как будто марля. Да и не стоит забывать. что Тайвек (в моем случае Софт) - это мембрана, а Изоспан - гидроизоляция и ветрозащита. Не утверждаю что Гексовские пленки - это зло и плохо. Есть еще продукты с другой плотностью и другими показателями по паропропусканию и нагрузкам водяным типа Изоспан AQ proff, Изоспан АМ, Изоспан AS, ими я никогла не пользовался и не видел их. Но я отвечаю за то, что держал в своих руках и применял на практике, а держал я Изоспан А и Изоспан В. Я купил их только один раз, больше я эти продукты использовать не буду.