Piteco 505 + септик + фановая труба - взлетит?

Приветствую!
Собираюсь устраивать на даче септик, но очень не хочется туда сливать унитаз. Жена нашла торфяные туалеты - задумались совместить в одном.
Т. е. хотим устроить септик на слив душа, раковины, кухонной мойки и стиралки. Все (кроме мойки) будет находиться в отдельной комнате 2,4х2,4 в доме. Там же - торфяной туалет Piteco 505. Дренаж туалета - в септик (в канализационную трубу), вытяжка туалета - в фановую трубу септика.
Как думаете - взлетит такой вариант? Может у кого-нибудь такое уже есть?
Вообще есть ли успешные примеры использования торфяного туалета именно в доме а не в отдельно стоящей кабинке и не в хозблоке?
Сейчас пользуемся ведром, но задолбались каждый день его выливать и мыть.

 

Что это вдруг?
Все владельцы индивидуальных очистных сооружений как раз и стремятся к городским условиям проживания.
Один унитаз даст прибавку в стоках 25 л на человека в сутки. Основной объем стоков как раз от других водопотребителей. Опять же без черных стоков Ваш септик никогда не выйдет на щелочной режим и степень очистки весьма пострадает.

 

Почему? Септик - это ведь отстойник. Меньше отстаивать - меньше объем?

 

Септик - не совсем отстойник. В нем происходят еще и микробиологические процессы с использованием анаэробных бактерий. Подробнее можно почитать в статьях Уважаемого А. Ратникова.
https://www.mir-klimata.info/field/archive/number85/article/num_19/4/
Основной объем стоков у Вас будет

Т. к. там кроме ПАВ, жира и грязи почти ничего нет, то микробиология не получится. Отстоявшийся сток будет сливаться в систему доочистки. Постепенно неразложившийся жир забьет весь Ваш септик и получится нечто подобное, что получилось у одного пользователя, который установил бочку для серых стоков

 

Читал. Там в т. ч. написано: "Разделение стоков оправдано, когда «черные» воды отводятся в накопитель с последующим вывозом, а «серые» поступают в септик и на дальнейшую почвенную фильтрацию. Такая схема достаточно широко распространена в Европе для снижения объема вывоза стоков и минимизации нагрузки на почву по соединениям азота и фосфора (при расположении канализуемых зданий вблизи поверхностных водоемов или источников питьевого водоснабжения)."
У меня черные воды пойдут не в накопитель, а в Piteco. Так что Ратников не возражает.

 

@AndreBurre, решать, конечно Вам.
Представленная в 1 посте схема вполне жизнеспособна.
ИМХО я бы все-таки предусмотрел возможность в дальнейшем поменять торфяной туалет на унитаз.

 

Конечно предусмотрю. Просто опасаюсь, что 1,5 кубовый септик моих "засранцев" не выдержит.
Смущает как будет работать общая вентиляция и общий слив в комбинации с питеко...

 

На дренажной трубке нужно предусмотреть гидрозатвор, иначе запах из септика пойдет в горшок.
От септика идет теплый воздух, а он поднимается вверх. будет тянуть.

А сколько едоков на эти 1,5 куба приходится?

 

Практически 4 взрослых

 

Многовато на маленького.
Если взять по нормам, то 4 чел по 200 л да на 3-х суточный отстой получается 2,4 куба.
Но это по нормам. практически будет меньше, но все равно маловат септик.

 

Это я все знаю. Не хочу большой. Не хочу два инфильтратора. Поэтому хочу питеко. Чтобы самую грязную нагрузку снять.

 

И хочется все-таки понять - именно в доме кто-нибудь эксплуатирует торф. туалет?

 

Так почитайте тему про Питеко
Piteco 505
Там и поспрашивайте.

 

А вот с гидрозатвором все плохо - "гидро" там ведь нет - только человеческая жидкая фракция...
Что будет сильнее вонять - фракция в "гидрозатворе" или поток из септика при его отсутствии? Вопрос риторический ответа не требует.

 

При отсутствии гидрозатвора однозначно будет запах из септика.
Ведь дренаж идет через слой торфа, поэтому торф приглушит запах от жидкой фракции, а вот из септика запах весьма специфический, к тому же эти газы не просто дурно пахнут, они ЯДОВИТЫ.