Теплые окна и двери

Строю дом в Московской обл. , который должен соответствовать современным требованиям по энергосбережению ("Тепловая защита зданий"
СНиП 23-02-2003). Первый этаж керамические блоки, толщина стены ~76 см, второй этаж сруб, кедровая сосна, минимальный диаметр 450 мм (чуть хуже, чем требования СНиП 23-02-2003), но атмосфера, внешний вид ... . Возник вопрос, а что делать с окнами. Потери через стеклопакеты можно уменьшить до приемлемого уровня используя I-стекла, а что делать с окнами. Самая "холодная" часть окна - рама. Что в смысле рам может служить аналогом толстого бревна?

 

Не совсем понял о чем вопрос,но постараюсь ответить .Полагаю широкая коробка вам в помощь.Или евродерево.

 

Вот-вот, если под евродеревом понимается толстая коробка из дуба, то очень буду признателен за любую информацию. Так же интерисуют толстые входные двери.

 

С чего Вы взяли?
Самая поганая рама ПВХ 58-60 мм "теплее" обычного двухкамерного стеклопакета.

На всякий случай, теплопроводность дуба выше чем у сосны. (Не путать сопротивлением теплопередаче.)

 

У меня совершенно другие данные, они не верны? Если можно ссылочку?

Я в курсе. Но хочется крепкую конструкцию. И в Дизайне определенно три уровня. Пол - лиственница, окна, двери, перила, ограждения - дуб, стены второго этажа и потолки везде кедр. Но при этом хочется тепла. Ведь дом это не только дизайнерское решение, которое нравится жене и домочадцам, но и инженерное сооружение.

По поводу сопротивления теплопередаче и теплопроводности я Вас не совсем понял. По всем формулам выходит чем меньше теплопроводность, тем больше тепловое сопротивление, которого мы и добиваемся.

Да дуб холоднее, так как имеет большую прочность и плотность. Но эстетические требования то же нужно удовлетворять. И вообще в европе ПВХ окна ставят только на бюджетные сооружения.
По поводу аргона я скромно замечу, а как контролировать факт его наличия в стеклопакете ? И что он никуда не утечет за время службы стеклопакета? Я не собираюсь платить за то, что не возможно проконтролировать.

Это окна как раньше в кирпичных домах были, ныне называемые финские окна ? Не подскажете где их искать ?Парень, который делал тепеловой расчет обещал перещитать 5 вариантов любых окон, поиском таких вариантов я и занимаюсь.

 

Теплопотери профиля (рамы-створки) в разы меньше, чем у стеклопакета. Да и по площади занимают всего 20-30% всей площади окна (поверхности теплопотерь). Позаботьтесь в первую очередь о стеклопакетах. Раму возьмите 70 мм, если уж сомневаетесь. Аргон не обязательно.Да и не проверите его наличи есть/нет.
П.С. Аватарка супер! Водитель эйрбаса?

 

Не эстетично смотриться 70 мм рама, 450 мм бревно, 230 мм минимальная толщина по пазу. Не совсем водитель, скорее всего командир, а если по документации (официальной документации на русском нет )то captain , а злые языки говорят - оператор летающего компьютера...
PS Но самые лучшие виды получаются, когда идешь на восток и проходишь терминатор (границу ночи и дня), это не передаваемо. Я очень плохой фотограф, снимаю только на мобилу...

 

Даже две:
профиль
ГОСТ на пакеты, на этом же сайте можно и профиль посмотреть.

К чему тогда разговор теплее холоднее?

Ну, мы то в России живем:
У нас расстояние между большим пальцем и мизинцем все по-разному измеряют. Кто в Рехау Брилианте, кто в Шуко обнинского разлива, кто алюмо-дереве.

В некоторых случаях можно.

 

Такие? Только совершенно не за даром это. Но классно. С какой стороны ни погляди . и вариантов материалов, цветов и пр. - тьма.

 

Как раз наоборот смотреться будет красиво - 150 мм внешний откос-->окно70-->230мм внутренний откос. ляпотаа


Хотя я бы поставил дерево,если б бюджет позволил...

 

МаТрос дело говорит!. Будет красиво и правильно: ПВХ окно монтируется на 2/3 толщины стены изнутри!! Отливом поиграешь 150-180. И подоконником 250-300. Есть деньги-отламинируешь в цвет и не заморачивайся про теплопотери профиля.
П.С. Молодец, КВС! Респект и уважуха! Ну тогда точно на эйрбасе!!(...говорят - оператор летающего компьютера...) джойстиком управляешь!! /БЕЗ ОБИД/!
На форуме Авиару присутствуешь?

 

Наверное я не очень понятно сформулировал свои вопросы. Прошу за это прощения у уважаемого сообщества. В соответствии с табличкой 4 "Нормируемые значения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций" СНиП 23-02-2003, нормируемые значения сопротивления теплопередаче , ограждающих конструкций в моем климате должны быть для стен и перекрытий 3...4 м·°С/Вт, а окон всего лишь 0,6...0,7 м·°С/Вт. Конструкция не "равнотеплая" получается.

С другой стороны, в холодном климате, например в Москве, много недавно построенных небоскребов со стеклянными стенами. Их создатели как-то добились требуемых значений сопротивлений для стен.

Видел расчеты, в которых показано, что хорошо сделанный стеклопакет может иметь сопротивления теплопередаче более 3. Значит дело в раме? В чем причина, не возможно сделать такую раму, у нас их просто не делают?

И главный вопрос, что делать в моем конкретном случае? Тихо склоняюсь к толстым рамам с раздельными переплетами?

 

Теплый алюминий с термомостами в фасадных системах и хорошие энергосберегающие стеклопакеты...