Посмотрел варианты стыка бруса в эркерном углу и не понравилось мне отсутствие перехлеста венцов в случае запила стык в стык (когда торцов не видно) и огромные торцы почти в 1,5 сечения бруса в стандартной перевязке (приложена типовая картинка). Придумался стык, где один брус с шипом вообще стандартно запиливается, а другой не слишком сложно по шаблону. Аналогично можно и клиновидный шип (ластокин хвост) сделать при желании. Что скажут опытные люди?
Эркер это гарантия кучи щелей. Вобщем то пофиг как он сделан-все равно конопатить придется тщательно.
Вот присмотритесь к этому запилу. Он и так сильно ослабит перепиленный кусочек, который легко отколется по слоям. Если еще выполнить ласточкин хвост, то более острый угол спровоцирует этот процесс. Не мудрите ...
Это типовое фото (как и было написано). Я еще стройку в этом сезоне не начинал. Сначала спросить, как делать, а потом сделать - более бюджетное решение, чем спрашивать, как потом исправить
А по существу вопроса? Существует в природе такой угол в 135 градусов. Ну и как он должен быть выполнен?