Пластиковые трубы вместо перфорированных?

Добрый день! Вопрос вот в чем-отсутствует возможность приобретения перфорированных труб для дренажа дома, Возможно ли использование вместо них пластиковых канализационных 110мм труб. Если да, то каким образом лучше делать отверстия в них (диаметр,частота,по полной ли окружности) Предполагается именно классическая дренажная система.

 

Существует мнение что серые разрушаются в земле...

 

А как же их тогда используют для каналыги? У нас все владения с выгребной ямой с серыми трубами прямо в грунте...

 

@vs-2004, Можно использовать а/ц трубы напорные с напорными муфтами САМ. Можно полимерные с кольцевой жесткостью от SN -6 и более. Перфорация - боковые прорези через 50 см в шахматном порядке с каждой боковой стороны. Т. е. получается через 25 см. Ширину прорези лучше подбирать по возможности приобрести ту или иную фракцию щебня. Если щебень - отсев (высевка) 3-5 мм, то и прорезь можно аналогичную. Можно насверлить произвольно отверстий Д - 5 мм.
Если дренажная труба от верховодки то сверлят в верхнем секторе - 270 град. Если грунтовая вода по всему контуру -360 град.

 

@еван, спасибо! Просто и ясно! Дренаж именно от верховодки, поэтому и интересовал порядок перфорирования.

 

@еван, @еван,

А можно, пожалуйста, поподробнее, в случае верховодки. При интенсивной верховодке (например, таяние снега), при насыщении грунта, вода также пойдет в обход, под трубу.
Этот вариант, с верхней перфорацией, больше подходит для ливневки, кратковременного интенсивного подтопления.

 

@A1ekc, дренажную трубу под землю с фракционным обратным фильтром для приема поверхностного стока не кладут. Для этого делают вертикальную планировку, фронтальные и точечные дождеприемники, отмостка.
Дренажная труба для верховодки работает на техногенную и природную верховодку и как правило "упирается" на более не проницаемые грунты. Поэтому и трубу кладут часто на глиняное основание с втрамбовкой щебня.
Но если уверенности нет в правильности поверхностного водоотведения или геология не выполнялась и есть сомнения, то можно делать и по всему контуру. Но тогда и щебень и кр. зерн. песок в полном объеме.
Но грузить дренаж поверхностным стоком не стоит, промывки и кольматация замучает.

 

@еван, подскажите, в моем случае, возможен следующий вариант?
Участок ровный, Домодедовский район, суглинок, на глубине 10 м водоносные слои песка, судя по колодцу. Фундамент ленточный, глубиной 1.5м. Дом уже построен, в самое жаркое лето, поэтому о дренаже не подумали. Но весной, обязательно, и в дождливый продолжительный сезон появляется вода в погребе, 1.5 глубиной и площадью 45 м2. Летом вода в колодце опускается максимум на 6 м ниже уровня, и уже видно как бьют в колодце подземные ключи. Возможно, это приблизительный УГВ.
Думаю по углам сделать 4 колодца железобетонных на глубину 2-3 м и соединить их по периметру вокруг дома открытой канавой, глубиной 1-1.5 м. Канаву закрою решеткой или сверху небольшим слоем земли. Из одного углового колодца сделаю сброс воды в уличную канаву. Смысл в том, чтобы отсекать от дома верховодку.
Проблема в том, что канава буквой Г вокруг участка углового тупиковая, но достаточно длинная. Насколько практичен и разумен этот вариант? Какие будут ваши замечания? Насколько близко к дому подвести канаву и колодцы? (беспокоюсь за фундамент)

 

@A1ekc, Если суглинок плотный, я бы не стал еще капать суглинок. Скорее всего вода в подвал поступает из контурного наружного пазуха по контуру ленты. Он как наиболее проницаемый и накапливает воду. Зачем делать ещё одну траншею которая будет накапливать и одновременно отводить. Т. е. надо вскрыть, то что было ранее вскопано и далее посмотрите FAQ перед данным разделом - там есть схемка. Ну и максимально избавится от инфильтрации поверхностного стока.

 

Так эта канава, вокруг дома на расстоянии 3-5 м, будет отсекать верховодку, собирающуюся со всего остального участка, от дома. Фундамент построен 5лет назад, копали вручную, не ковшом, заливали без опалубки, поэтому там пазух нет. Далее с канавы с колодцами насосом в автоматическом режиме сброс в уличный кювет, правда тупиковый, без уклона, будет, как фильтрационная канава. В FAQ не нашел решения для своего случая.

 

@A1ekc, техногенная пазушная верховодка будет больше накапливать воды чем ожидаемый боковой приток от суглинка при природной плотности суглинка. Опять таки чем плотнее суглинок и при отсутствии включений песка, гравия это на два порядка меньше воды. А в схеме есть наружная отсечная фильтрующая штора, она отсекает любой боковой приток и направляет воду к дрене по песку.

 

Подскажите пожалуйста. У нас остались пластиковые трубы для поля фильтрации септика (были в комплекте, вместо них поставили инфильтратор), с мелкими прорезями. Хотим использовать их в качестве дренажных. Стоит насверлить дополнительных отверстий и обернуть в геотекстиль? (сколько слоев геотекстиля сделать?) Сама труба будет обсыпала гравием, снаружи геотекстиль.

 

@Татьяна331, насверлите, но не надо трубу оборачивать ГТ, большой риск кольматации при укладке дрены в грунтах с содержанием глинистых частиц. Труба в фильтре только для чистых песков. Промыть трубу просто, закольматированную трубу с ГТ ничем не промоешь.
ГТ оборачивают щебень, когда большая разница в размерах фракции щебня и кр. зерн. песка. Почитайте где в поисковиках - подбор фракций обратного фильтра.