Здравствуйте. Прошу помощи. Имеется участок в Дмитровском р-не МО, д. Беклемишево. Пока пустой, но планирую там жить постоянно лет через 5 (4-6 человек). Не далеко деревня, колодцы там если и есть, то 18-25 и более колец. Но в основном скважины. у соседа (около 200 м) скважина 75 м, вроде доволен, но только в прошлом году ее пробурил. Колодцекопатель (из ШМК) сказал что колец 30 колодец будет, но обещает хорошую воду (лучше чем из скважины). По деньгам примерно одинаково получается (39 колец колодец или 70-80 м скважина). Но что лучше - не знаю. Что посоветуете? Изначально планировал делать колодец, но не предполагал, что это будет так глубоко=дорого...
Цена хорошего колодца не может быть= цене скважины. То что вам назвали цену это замануха. Можете не верить но нормально построенный колодец такой глубины будет стоить порядка 250-300т. Бурите скважину.
Да, за колодец просят 250 т. р. Но и скважина получается... около 200, а если с обустройством то и больше может быть. Плюс к скважине дороже системы очистки. Вопрос то стоит так: можно ли выкопать хороший колодец на 30 колец? Или проще/правильнее сделать скважину?
Вы должны просто понять, что вода в колодце и в скважине на одной и той же глубине будет одинаковой по своему качественному составу. Просто в колодце за счет своего бОльшего объема она будет быстрее отстаиваться и все тяжелые примеси в ней будут оседать на дне. Тогда как из скважины, вода сразу будет попадать в систему водоснабжения на первичные картриджные фильтра. Они не дорогие и поэтому присутствуют во всех системах независимо от источника. В то же время, сделать качественный колодец на такую глубину, задача не из простых, не каждый сможет сделать правильно. При этом трудозатраты и последствия от такой работы будут не в пример как сложнее и дороже нежели от скважины пробуренной на этот горизонт. С такими скважинами легко справляются "малогабаритчики", не оставляя после себя практически никаких следов. Поэтому Вам всего лишь нужно правильно переценить свои возможности и пересмотреть симпатии в отношении того или иного источника. А потом уже искать хорошую бригаду.
А из колодца воротом таскать с такой глубины? Это ж не столько тяжело, сколько нудно и долго крутить. Насос нужен, труба, автоматика, фильтра. Все то же самое, но насос чуть дешевле, т. к. нет такой привязки к габаритам и типу. Я б при почти равных условиях на скважину смотрел: делается однозначно быстрее колодца и не надо потом КАМАЗами грязь вывозить.
Спросите у соседа о качестве воды. Скважина более привлекательный вариант. Если будете монтировать адаптер, то обустройство в доме, как в случае с колодцем. На Беламосах кабель идет в комплекте. А водоочистка...так она и колодцу может быть нужна. И еще, скважину не надо чистить, не надо ремонтировать швы между колец, вывозить грунт и т. д., и т. п... Вам почти все уже сказали...
Ога, артезианская естественно. имею и скважину и колодец. Скважина с 88 года, колодец с 87. Да и основное направление обустройство скважин и колодцев-так что каждый день есть возможность сравинить. Я ни бурю и не копаю. А вы, насколько помнится, копаете колодцы? Ну да..вы лицо не предвзятое
@hikirri, с таким количеством колец я бы даже и не думал над этим вопросом, а сделал бы скважину! Разница в обустройстве только из за насоса. Фильтры хоть на скважину, хоть на колодец ставить будете. Колодец будете как то облагораживать, а скважина совсем не занимает место (особенно если через адаптер, а не через кессон) и не видно даже где она. Моё мнение - скважина, а спорить кто круче лыжник или сновбордист можно до бесконечности.
У меня в деревне в конце 50х годов вырыли колодец с деревянным срубом глубиной 27 метров. Пол деревни ходили к нам за водой, говорили что у нас самая чистая вода.