Про экономию воды в многоквартирном городском доме

Обыкновенный 16-ти этажный дом.
обыкновенная квартира.
туалет, находится между кухней и ванной комнатой.
Почему, когда мы моем руки в ванной или моем посуду на кухне, то вода сливается сразу в канализацию?
Почему она не поступает у нас в сливной бачок унитаза.
У меня бачок находится НИЖЕ сливного отверстия раковины и на кухне и в ванной.
Мысль пришла.
Помыли, допустим, посуду, и вода после этого поступает в бачок унитаза.
Экономия ?
Сейчас продумываю алгоритм кранов\клапанов\задвижек.
Ваше мнение?

 

Мыть замаетесь его от жира ИМХО не стоит оно того.
Реальная экономия воды в разумном ограничении пропускной способности кранов и душевой лейки. У меня наливные водогреи с узкими кранами, душ, в который воду гонит газелевская помпа, и биотуалет, бачек которого заливается ковшиком. На бытовые нужды (без стирки) я одна трачу максимум 200 литров на 3 дня. И при этом не чувствую недостатка в воде ни при мытье ни при помывке посуды. Когда приходится пользоваться городским водопроводом, я в шоке от того, сколько воды впустую уходит в канализацию.

 

С раковины из ванной может и есть смысл воду сбрасывать в бачок, поскольку в большинстве случаев отработанная вода будет просто "мыльной". А вот с кухни не стоит, поскольку в этой воде много органических отходов, кои просто забьют бачок, да еще и запах будет.

 

Снимали семьей квартиру, максимум что тратили, это 2-3 куба ХВ и куб ГВ, нашел старую квитанцию. А теперь посчитайте в какую сумму обойдутся переделки и как скоро они окупятся.

 

Если туалет оборудован унитазом с боковым подключением, то особо и переделывать не придется. Нужно будет от сифона раковины в ванной отвести воду в бачок, а для этого использовать уже существующее второе отверстие в бачке.

 

А если воды в раковине сольют больше, чем войдет в бачек? Одни проблемы и только

 

Опять таки если унитаз с боковым подводом, т. е старой конструкции, то проблем не будет, бо отверстие в бачке для подвода мало (рассчитано то на подвод воды, а не на слив), то и сливная труба будет небольшого диаметра, значит штатный слив-перелив сработает и не допустит "воды через край". Плюс есть возможность изначально понизить уровень воды в бачке. Типа штангу поплавка подогнуть.

 

Смейтесь, смейтесь... Все это у нас впереди...

 

ДА уж, куда катимся...

 

Там же защита от перелива есть. Будет сливаться в унитаз. Можно я еще позанудствую? И унитаз еще мыть от постоянного потока мыльной воды придется.

 

Почему постоянно? Воды только из раковины будет заведомо недостаточно, а значит этот подвод будет в дополнение к существующему магистральному. А он с чистой водой.

 

Ну я наверное по своему образу жизни сужу У меня лилась бы постоянно вечерами.

 

Ну и выливалось бы лишку в перелив бачка и не копилась, а скажем днем смывалась бы чистой водой.
А с другой стороны от мыльной воды ничего кроме пользы я не вижу.

 

Я о другом. Получится, что с раковины сливать воду через бачек унитаза в канализацию. Сомнительная экономия выходит. Смыть один раз, потом бачек наполнился чистой водой и если идет с раковины, то сразу в перелив

 

Есть такое. И тут придется пойти на компромисс. Скажем понизить уровень воды в бачке сугубо для воды из магистрали. Скажем до половины объема.