FAQ Дома из соломы

Наверно сказывается усталость от бетона и беготни, ну и не у всех есть деньги и время найти легче чем наличные, возможно ещё и присутвует некое творчество, ну и мечта, куда ж без неё. Я бомжую (если по бумагам) лет двадцать, потом будет капитальный дом, возможно арболит (бетону нет) хочется гараж из глиночурки, курятник утеплённый опилом по кругу, подвал (хотя о подвале рано но есть идеи) ну так у меня, у всех разные мотивы, но думается мне многим просто надоел бетон, вот и ищем каждый свой путь.

 

Из опилок, однозначно, проще и технологичнее. Лично для меня обе технологии являются равно привлекательными - годными, проверенными, доступными, терпимыми к недостатку квалификации. Несмотря на практический опыт в соломостроении и только теоретический в опилкостроении, при равных условиях отдал бы предпочтение опилкам - меньше требований к каркасу и нет мокрых процессов. Но, в конечном итоге, выбор (для меня) диктуется доступностью материала. Планировал из соломы, теперь, после известных событий, обстоятельства изменились и всерьёз рассматриваю опилки, готовлю (вернее, адаптирую старый) проект. Ещё, правда, эстетика разная: солома - оштукатуренный дом, опилки - деревянный, так что, есть место вкусовщинке. Ну, и пожаробезопасность у опилок не дотягивает, кмк, есть опасения.

 

Впечатляет... Но такое уплотнение, наверное, отрицательно сказывается на теплоизоляции?
Пожароопасность, скорее, не опилок пугает - они-то, как-раз, тлеют поверху. Но ограждающие конструкции для засыпки делаются из дерева, а вот его надёжной защитой (да вместе с опилками) я не считаю.

Сделаю лирическое отступление. Небольшое, но важное. События 2014-го показали хрупкость и непрочность законной защиты граждан. И это намного страшнее и опаснее 90-х. Тогда каждый был за себя и имея решительность и определённую безбашенность, можно было отбиться даже от самых упоротых - они тоже жить хотят. А вот толпа... организованная и направляемая... и в то же время по одному выкрику могущая качнуться в любую сторону и вожаки тогда качнутся за ней... и обезличенная и безнаказанная и опьяневшая от этого... им удержу нет... У экопоселян под Белой Церковью в те дни вырезали стадо кабанов в 140 голов. Просто так. Простые крестьяне. "Активисты", блядь! Потом, конечно, через год, открыли дело, расследование, то-сё, но думаю, ничем не закончится... а хозяйства нет... Или к менту в одном селе толпа пришла к дому. И кинули бутылку с зажигалкой. Дом кирпичный, по нему огонь течёт, эти чего-то скандируют, телевидение снимает, потом транслирует на первой кнопке...

Да и просто добрые селяне, сеятели и хранители, позавидуют да сунут паклю под стреху. Деревянные дома очень уязвимы от такого... Этого боюсь...

 

Я с глиной и соломой познакомился лет 10 назад. Уже тогда я знал, что у меня будет свой дом... И знал, что дом у меня будет МОЙ: не такой как у всех, а тот который я хочу. Тогда желанным материалом мне виделся натуральный камень на растворе, утеплённый минватой. Я хотел органического пространства, как говорил Янто Эванс, перчаток, а не коробок. Был очень вдохновлён их книгой и саманом, но климат не подходящий...
Всегда искал вариант натурального дома, во всех смыслах: и минимальное влияние на среду материалов и стройки, и благотворное влияние на меня. Причём, не только отсутствие вредных выделений, но и архитектурная составляющая. (Я очень хорошо чувствую пространство, при немного других обстоятельствах стал бы архитектором, а так немного учился самостоятельно.) Т. е. дом для меня - это не машина, это, в идеале, часть земли, этого места и часть меня, моей семьи.
Поэтому - нет бетону, да дереву.
И самое натуральное и живое, что намереваюсь сделать - это глиняная ручная штукатурка, возможно, часть внутренних стен из самана (т.е. материал тот же, только не 2-3, а 10-15 см.) Трудоёмкое - да. Но - это ведь прекрасно, лепить (я люблю). И - это можно сделать потом, не спеша. И камушки вставлю, где захочу
Ну, вот поэтому и солома. С глиной прекрасно сочетается, натуральна и биопозитивна на все 100. Даже с огнём и проводкой со штукатуркой решаются вопросы. Мне б вот только пожарников убедить... (ну, или обмануть)

 

Вот же ж... @#$%&^%#*...
Солома бы тоже выдержала, если грамотно сделана... Но что потом с домом делать? Он же гарью провонялся до последней щепки. Разбирать?

 

Солому можно при необходимости заменить - главное, чтобы каркас остался целым. + что-то мне подсказывает, что скорее всего дым в основной массе своей пойдёт не в стены через толстый слой глиняной штукатурки, а наверх.

 

С соломой в правильно выполненных стенах спать спокойнее - https://www.forumhouse.ru/threads/347541/#post-15152536

 

Собственно логика вытекает из желания иметь дом с вышеперечисленными плюсами - https://www.forumhouse.ru/threads/347541/
Стоимость сравнима с обычным каркасником, при этом:
энергоэффективно, натурально, экологично, долговечно - выгодно, безопасно и комфортно.

Одно другому не мешает.

Это дело вкуса.

Вопрос спорный - ответ во многом зависит от подхода.

Каркасник утеплённый соломой остаётся каркасником - стоимость второго каркаса стен компенсируется стоимостью соломы. Скорость зависит от организации работ. Одинокому пенсионеру любой дом строить сложно и долго, рукастой компании - много легче и быстрее.

Я так думаю.