Помогите в подборе системы очистки. Железо ~2,0 мг/дм3

Всем здравствуйте!
Прошу помочь в подборе системы водоочистки. Сам я в этом деле не очень понимаю, а предложенный одной фирмой вариант меня как-то «смущает».
Для чего нужно: Одноэтажный дом для ПМЖ 3-5 чел. Ярославская обл., г. Тутаев, левый берег. Все по воде и отоплению будет располагаться в котельной, площадь её 9,85 м2
Анализ воды:

Санитарно-гигиеническая лаборатория

Летом наливали воду в 20л бутыль, пили из неё несколько дней, органо-лептически изменений не было (не помутнела, не запахла железом и т. д.). Но после недели и более стояния на солнце водичка зацвела. Как вода, в которой цветы стоят (

Источник воды: личная скважина.
1. Глубина скважины: фильтровая колонна из ПВХ диам. 125 мм; общая длина колонны 41,0м, глухая надфильтровая часть от +0,3 м до 36м, фильтровая часть от 36,0 до 38,0 м, отстойник от 38,0м до 41,0м 2. Динамический уровень: 30м; статический уровень 15м
3. Дебит: расчетный 1,0 м3/час
4. Расстояние от скважины до сооружения, где расположены потребители: ~10м
5. Кессон
Насос: погружной Водолей БЦПБ 0,5-32У (поставили в 2014г, согласно паспорта скважины).
Номинальная объемная подача 1,8 м3/час, max напор 47м (в бар получается ~4,7?).
Гидроаккумулятора и автоматики пока нет – в процессе.
Пиковый расход воды (м3/час) - ну тут затрудняюсь ответить. По аналогии с «мгновенным расходом топлива на а/м», черт его знает, сколько могут потреблять воды стиралка+посудомойка+кто-то в душе+кто-то унитаз спускает… Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) – исходя из средней нормы в 200л на чел/сут, то ориентир 1м3 Число и тип точек водоразбора: 9 (посудомоечная машина, смеситель на кухне, душевая кабина, ванна со смесителем, 2 унитаза, 2 умывальника, стиральная машина) Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): постоянно будет 3, периодически 5-7 Тип канализации и её характеристика: септик-отстойник на 3 м3, после него фильтрующая кассета (все в процессе, надо закопать) – всё в соответствии с рекомендациями А. Ратникова. Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение (душ, стиралка + посудомойка в т. ч.), горячее водоснабжение (бойлер косвенного нагрева от газового котла), отопление (теплые полы + радиаторы). Для питьевых целей планирую на кухне поставить бытовой фильтр с тремя колбами типа «Гейзер» и иже с ним.

 

Хорошо бы сделать анализ на марганец. Из схем на выбор подойдет любая:
аэрация напорная - колонна (например, 1254) с каталитическим материалом (например, Бирм) - угольный картридж BB20;
то же самое, только с безнапорной аэрацией (+ можно будет воткнуть колонну большего типоразмера);
то же самое, только с окислением (например гипохлоритом натрия) - потребуется дозирующий насос с емкостью вместо аэрации - это наиболее предпочтительный вариант.
Во всех предложенных вариантах, дополнительно можно поставить маленькую колонну на умягчение воды, организовав байпас для подмеса обезжелезенной воды до комфортного уровня 1-2 мг-экв/дм3.
Кроме этого, Вам могли и могут предложить недорогой "универсальный" вариант с одной колонной загруженной ионообменной смолой. Недорогой, но работать будет хуже всего предложенного по причине того, что в вашей воде железо, с большой долей вероятности, присуствует в т. ч. и в органической форме. Минус не будет возможности организовать подмес - вода будет по ощущениям мылкая.
При любом раскладе желательно если не сразу, то на потом, оставить место для емкости чистой воды и насоса второго подъема на случай, если перестанет хватать текущей производительности.

 

@torsen, запах есть у воды?

 

Гражданин @mf_, не расскажете нам как вы собрались с этого

снимать расход для промывки этого

?

 

@Lmv16, исходя из того, что взрыхление длится 10-15 минут, а

и

может хватить. Но, есть риск что вы правы - заказчику нужно проверить этот момент.
Накопительня емкость, конечно, просится, я об этом написал.

 

Запаха нет.
На вкус вода очень даже ничего
Пили без кипячения.
Вот, кстати, что предложили установить:

 

Во-первых, насосное оборудование Вам подобрали неверно. На таком динамическом уровне данная модель насоса требует замены на более производительный. Если Водолей, то БЦПЭ 0,5-50У c макс. напором 75 метров. Либо Grundfos SQ 2-55. Но здесь все от кошелька.

Во-вторых, судя по Вашему повествованию:

аэрация при окисляемости Вашей воды (под 4,0 мг/л) не является эффективным решением.
Ваша "органо-лептика" улыбнула) спасибо!

Потому следует рассмотреть решение в следующих плоскостях:

1) дозирование гипохлорита натрия (ГХН) (насос-дозатор, реактор, уголь);
2) мультизагрузка из серии Экотар/Экомикс (2 колонны: одна с сорбентом АС, вторая - со смолой).

У каждого варианта есть как плюсы, так и минусы (технологическая сложность, расход соли, мягкость воды и т. п.). По стоимости оба решения примерно в одной плоскости. Субъективно, система с дозированием ГХН на длительном расстоянии оптимальнее.

Таким образом, решайте вопрос с насосным оборудованием. Затем уделите вопрос системе водоотведения (канализации), а после выбирайте один из двух вариантов фильтрации.

 

@ArsReem,

Чтобы скважину осушал?

Тогда проясните заказчику как он должен проверить этот момент.

 

Едрён-батон. Смотрел на яндекс-маркет, там ошибочно указана производительность 3,6 куба для этого насоса,
https://market.yandex.ru/product/7158967/spec?hid=91664&track=char
подумал, что 1,8 это уже с потерей напора.

 

@ArsReem, а по графику все верно. https://rghost.ru/6yy7VXWqw
На высоте 30 м он в аккурат выдаст 1,8 куба.

 

@torsen, предложили установить ионообменник на всю воду. Выше описаны недостатки этого метода.

Как по мне - вам имеет смысл установить систему фильтрации перед накопительной ёмкостью и там аккумулировать воду для её полноценной раздачи потребителям. С вашим дебитом скважины, без накопителя запитать можно 2 - 3 точки. Как со свободным местом дела обстоят?

 

Вы осведомлены о том, что такое "расчетный дебит" скважины, о котором упоминает автор?
ТС откачку скважины проводили если не "малышом", то подобным 0,5-32У насосом. Потому показатели паспорта на скважину, мягко говоря, косые. Будет неплохо, если автор поста выложит паспортные данные на скважину в развернутом варианте.

У скважины фильтровая часть всего 2 метра, поэтому насос с более высокой производительностью позволит скважине не заилиться и функционировать в надлежащем режиме. И погрузить насос необходимо на уровень 34-35 метров при условии, что отстойник (который должен быть засыпан гравием) не поддает песочек.

 

@ArsReem, у меня есть конкретная цифра. И я на неё опираюсь. Других цифр у меня нет.

Это всё на уровне домыслов. Согласны?

Чтобы ставить насос с высокой производительностью нужна соответствующая водоотдача скважины.
Я её не наблюдаю.

 

Вот план дома:

Помещение N5, площадь 9.85
Полы по грунту, утепление 400мм керамзит. Сверху стяжка. Выдержит ли?

Скан паспорта скважины:
Посмотреть вложение 3799024

 

@torsen, основываясь на данных по паспорту скважины, Вам неверно подобрали насос.
На прокачку ставили насос Водомет 115/75 (который рисует под 7,0 м3/ч), на трубе диаметром 2 дюйма(!) (50 мм), при этом опускали в отстойник на уровень 40 м (+1,0 м от забоя), который, судя по Вашей воде, должен быть засыпан гравием (водонос на среднезернистых песках).

Могу Вам ответственно заявить, что паспорт "рисовали" в отрыве от реальности. Первый признак: отсутствует информация по геологическому разрезу. Взяли шаблон, в который прописали некоторые параметры по Вашему объекту. На том и ограничились.

Кстати, Вам случаем не буровых дел мастера продали насос (возможно, со скидкой), а затем его смонтировали?

Решайте вопрос с насосным оборудованием.
Затем выбирайте вариант фильтрации.

p. s. тренд: дефицит буровиков со знанием гидрогеологии и гидравлики, но при этом избыток тех, кто можем сверлить дырки в земле. Неверно подобранный насос на песчаном горизонте гарантирует Вам отложенные проблемы.