Помогите разобраться с конструкцией

Помогите, пожалуйста, разобраться с конструкцией крыши. не могу понять куда опираются стропила

 

Так как тут представлен сырой архитектурный проект, то разобраться можно только по месту или делать нормальный проект конструктивных решений. Если сами планируете строить, то заказывайте проект!

 

так беда в том, что у нас негде это сделать. это сканы из проекта, какие у нас делают

 

Найдите на форуме или фрилансера который это вам сделает и вышлет! личное присутствие необязательно)
И зачем вам такая ломаная крыша? это удорожание! полно других решений для сохранения пространства 2-го этажа.

Так же по этим чертежам заложены конструктивные решения с недостаточными несущими характеристиками!

 

где это можно сделать на форуме?)

можно поподробнее по поводу других вариантов?

тоже бы поподробнее, если несложно)

 

Может кто может посоветовать другие варианты крыши, чтобы сохранить пространство 2-го этажа?

 

Планы дайте, плиз. Фасадов недостаточно.
Попробую предложить свой вариант, как я обычно делаю.
А из чего такие тонкие стены? Даже для щитового дома тонковато ИМХО...

...красавцы, конечно, кто такие проекты делает...

 

Я бы сказал не красавцы а уроды из за которых люди потом хоронят деньги в помойные дома по таким проектам.

 

Ну у нас все строят из бруса 150х150, со временем снаружи утепляют и все.

Городок у нас небольшой, нет специалистов, из интернета картинок наберут и изменяют немного - вот и деньги готовые

 

Соглашусь с вами! Вот и пытаюсь пока время есть, что-то исправить. Но пока тут все молчат(

 

Может относительно крыши посоветуете что-то другое?

 

Верхний треугольник висячие стропила, ниже идут наслонные.
Но обычно в месте излома ставят стенку на которую опираются наслонные стропила.
В книге Савельева "Конструкции крыш" все подробно описано.
Есть на форуме эта книга.

 

@ThePunisher, крыша, как в народе говорят, ни два ни полтора. Попытка объединить два популярных решения сохранения полезной площади на мансарде- ломаная крыша на аттиковой стене.

В ломаной пространство сохраняется переломом ската. Место сопряжения крутого и пологого скатов опирается на стойку, в этом случае стойки служат и каркасом стены, что уменьшает полезную, но позволяет несколько сэкономить на утеплении и убирает "частокол" стоек из интерьера. Другой вариант, опереть стыки на прогоны. В Вашем случае сложность в больших пролетах, больше 4,5 метров. Однако ломаная, по-сути ферма, завязанная на балках перекрытия. У Вас же она опирается на верхний венец "колодца". Высота аттика 1250 мм считается достаточной, чтобы на мансарде подходить к стенам вплотную. У Вас аттик поднят до высоты установки окон. Но в сочетании с ломаной, кажется весьм привлекательным. Реализовать сложно. Важный нюанс- усадка бруса. Сядет аттик+ сядут все три фронтона. Оставить ломаную, гемор с компенсацией усадок. Сделать "скользящую" двухскатку на аттике, проблема с неустойчивым фронтоном слухового окна. По мне, так лучший вариант отказаться от бруса на мансарде и делать каркас. Тогда можно и ломаную, и двухскатку, и со слуховым проще.