Мокрая минеральная вата

Слышал страшилку от строителей, что минеральная вата на фасаде под штукатуркой плохо себя ведет, особенно в сыром климате, намокает, трескается и т.д. Якобы, в ноябре могут пройти косые дожди, фасад подмокнет, потом морозы и пошло, поехало. У производителей фасадных систем ничего про это не сказано. Так ли это на самом деле, отзовитесь, кто знает и сталкивался? Заранее благодарен.

 

если вы оставите вату на зиму незащищённой то она намокнет

если утеплите нормально и по технологии то ничего страшного не будет, а вот если в процессе утепления или в процессе эксплуатации она намокнет (например с крыши протечёт) то это очень, очень плохо
высушить потом её практически нереально

 

Говорят, что кур доят...не верьте сплетням неучей!

 

А если точка росы находится в толще ваты - она тоже должна мокнуть, в ней же полно воздуха.

 

Если базовый армирующий слой и декоративная штукатурка выполнены из паропроницаемых материалов, то всё будет хорошо. Клей СТ 190, декоративная штукатурка СТ 174, СТ 175 Ceresit.

 

необязательно Ceresit, есть и другие производители паропроницаемых клеёв и штукатурок, например Atlas Roker W-20 и Atlas Cermit, я сам пользовался...

 

Если я правильно понял, то весь выпавший конденсат просто испарится через штукатурку? А в результате чего он будет испаряться в наружные слои? Где взять энергию для испарения конденсата в наружных слоях с температурой ниже точки росы?

 

там конденсата не так и много, пар через стены идёт 4-5% из всего пара который мы производим внутри здания и она испарится сама по себе когда настанет плюсовая температура

 

Я это и пытался выяснить - в холода, все-таки, идет накопление влаги в утеплителе (вате), а сохнет он уже при наступлении тепла. Немного нехороший процесс получается, с пенопластом интересней - он влагу внутри себя не вырабатывает.

 

Спасибо за ответы, но все-таки интересно, намокнет ли вата от косых дождей или нет? Ведь по всем правилам она должна быть покрыта слоем, более паропроницаемым, чем она сама. По моим представлениям это может быть только туалетная бумага или, во всяком случае, материал, который должен намокать просто моментально. В противном случае влага должна скапливаться между ватой и ее покрытием, а это еще хуже? Или строительные правила можно нарушать, а как же тогда вату клеят на ячеистый бетон? Ведь сам клей менее паропроницаем, чем ячеистый бетон?
Здесь все как-то запутанно. Сдается мне, что эти мокрые фасады-это сплошной гемморой.

 

если вату не защитить каким нибудь гидрофобным слоем и оставить под дождём она намокнет

да жизнь вообще сплошной гем...ой, не обязательно "мокрые фасады", для меня например клеить почтовые марки на конверты смачивая их языком это гем...ой, а для кого-то это нормально

 

С ватой я бы использовал вентилируемый фасад. А по поводу паропроницаемости - вы сгущаете краски. Так пенопласт ПСБ считается вполне паропроницаемой конструкцией при мокром утеплении кирпичных стен. Вату тоже можно укрыть мокрым способом. Кстати здесь есть уже несколько тем, где описаны эти процессы.
Но моё отношение к вате - осторожное. Вижу только одно её преимущество перед пенопластом - негорючесть. Все остальные пенопласту проигрывают

 

Большая разница между давлением водяных паров внутри помещений и на улице, конденсация происходит на холодных включениях: дюбелях, если неправильно выполнен монтаж системы, то на измазаных клеем стыках утеплителя. В минераловатной плите включены различные гидрофобизирующие добавки, препятствующие быстрому намоканию волокна, испарение происходит значительно быстрее.

 

Какой день (не первую неделю даже) наблюдаю из окна как утепляют соседнюю девятиэтажку в Москве - минватой, за это время были и дождь и снег, но до пароизоляции дело еще не дошло. Получается, что эту вату закроют сверху чем-то, а она останется мокрой. Чем это грозит жильцам и дому.

 

Полчищами дрозофил.. не повезло Вашим соседям!