Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области

Хочу поговорить о самом главном для теплового насоса.

Хочу сравнить геоконтуры.

А. Гликолевый вертикальные скважины до 30 м
Б. Гликолевый вертикальные скважины от 30 до 120 м
В. Гликолевый горизонтальный
Д. DX горизонтальный
Е. DX горизонтальный многоэтажка

Если абстрагироваться от цены, и просто обсудить что же лучше, для московского региона.

Что будет меньше вымораживаться?
Что будет лучше восстанавливаться?
Каковы реальные расчетные данные теплосъема с каждого метра?
Есть еще какие то важные характеристики?

Пока это все не взирая на цену всех работ, что же лучше.

А если рассмотреть несколько случаев, чтобы разные люди могли ориентироваться.

1. УГВ ближко 1-2 м, грунт суглинок-глина

2. УГВ далеко 8-10 м, грунт суглинок-глина

3. УГВ далеко 8-10 м, грунт песок

4. УГВ совсем далеко (30 метров воды нет), грунт суглинок-глина

5. УГВ совсем далеко (30 метров воды нет), грунт песок

торф и плывуны рассматривать не будем, это как бы особые условия

p. s. наверное эти параметры у большинства

приглашаю в первую очередь проффесионалов, практиков, или пользователей ТН

Просьба пригласите всех кого знаете
@Tawman @cardiosoma @дед марос

Очень важная тема, т. к. ТН набирает все большую популярность, и например в предстоящем сезоне только у меня планируется установка двух ТН.

А про геоконтуры информации очень мало, и все хвалят только то что они делают, но без показательных характеристик.

 

Для примера GROUND-SOURCE (GEOTHERMAL) HEAT PUMPS by John W. LUND

в данной статье приводятся данные
горизонтального коллектора
Double loop: 18.2-26.0 m/kW; Single loop: 36.4-52.0 m/kW;

и вертикального
Bore length: 14.3-17.3 m/kW; Pipe length (single pipe): 19.9-34.7 m/kW

 

@SDim, Вы вопросы неправильные задаете самое главное возможность участка есть ли возможность разместить горизонтальный контур.
А так могу только сказать что вертикальный зонд дороже .

 

Так же есть руководство от uponor

Горизонтальные грунтовые коллекторы


Вертикальные грунтовые коллекторы

 

Еще небольшое руководство от dimplex
http://1drv.ms/1SSI6Lt

 

Вопрос только в метраже труб их глубине и т. п.

Чтобы понять есть ли возможность и что дешевле дороже, надо понять сколько трубы и на какую глубину надо уложить.

Понятие дороже относительно, ведь восстановление и приведение в порядок участка, даже если на нем ничего не было, тоже стоит денег и не малых.

 

Еще один момент как в скважинах проходит регенерация после отопительного периода?

 

Так же нет никаких данных о DX контурах

 

А есть данные про ДХ насосы? Насколько я знаю они скажем так не распространены.

 

Предложения так скажем есть по насосам, но чтобы о них думать надо сравнивать контура в первую очередь, но данных по контурам у меня пока нет.

 

@SDim, dx снимает столько же сколкьо и не dx =) что вы хотите найти про DX ?
нагрузка на 1 мп зонда при одинаковой длина dx и гликолевого одинаковы

 

Это я и хотел услышать.
Осталось понять сколько можно снимать с гликолевого что бы он не замерзал.

Так же на форуме встречалось решение решение о многоэтажке, есть ли там какие то данные?

И все же что лучше делать если не считать деньги.

 

Добрый день!

Если горизонтальный контур делать своими силами, то он, безусловно, по стоимости выигрывает. Если же заказывать под ключ, то не все так однозначно. Например, для моего будущего ТН на 8 кВт нужен контур или зонд примерно на 6 кВт по холоду. Буровики предлагают сделать 4 или 5 зондов общей длинной 200 метров по 800 рублей за метр бурения + 3000 за установку каждого зонда. Сами зонды, рассол и обвязка в цену не входят. С другой стороны, есть предложение по организации горизонтального DX-контура (возможно с неглубокими зондами - до 15 метров) по 60 т. р. за кВт тепла под ключ. Цены готового решения выходят соизмеримыми. Отсюда и вопрос: какой контур выбрать, у кого совокупные "потребительские" характеристики лучше?

 

Судя по данным от uponor нам надо пользоваться значениями для использования контура в 2400 ч в год чтобы контур не замораживать.

т. к. мощность насоса выбирается исходя холодной пятидневки, и грубо это разница температур в 50 гр, а средне годовая отопительного периода, это в -2 -3, в среднем разница 25 гр, тоесть насос будет работать половину времени зимой, тоесть если отопительный период считать с октября по апрель, это 7 мес, тоесть насос будет работать около 2500 часов.

 

В приведеных выше выше ссылках видно что скажем для вертикального зонда теплосъем зависит от количества труб. На примере своего ДХ (работает больше двух месяцев), могу сказать что у меня в принципе температура не сильно изменилась по показаниям манометра НД, как было в начале 0,3 градуса, так и сейчас 0,3, при этом за 3 дня работы без остановок ничего не изменилось, сейчас кипит -4,5. Глина, без воды. Т. е. тепла в земле как бы много, а снять его ввиду малой площади контакта проблематично