Неравный бой: женская логика vs расчет стропильной системы

Всем доброго времени суток
Ситуация такая: строим с мужем дом 11,5х10,5 какркасник на УШП в два этажа с холодным чердаком. Не имея ни малейшего представления о строительстве домов мы заказали проект дома. Просили у проектировщиков самую простую двускатную крышу, чтобы не иметь сложностей с ее возведением, так как строим своими силами. Вот как это выглядит в проекте:

Стропила 50х200, шаг 625, длина стропильной ноги почти 6 метров без свеса.
Чтобы было немного понятней:

Внутри несущие стены IN 7 и 8. Конек параллельно IN 8.
На данном этапе уже стоят стены двух этажей и нужно делать перекрытие, а после него сторопилку. И тут черт меня дернул проверить наш проект на жизнеспособность с помощью экселевской программы, прикрепленной тут на форуме в результате чего возникло несколько вопросов:
1. Исходя из этого расчета получается отрицательная нагрузка в коньке

Правильно ли я понимаю, что основной вес крыши приходится на два прогона (обозначены цифрой 3 на первой картинке) и коньковый прогон в принципе не нужен?
2. Во вкладке "стойка" мы рассчитываем сечение стойки, которая необходима для каждой стропильной ноги, или там подразумевается что эта стойка идет под прогоном с каким-нибудь шагом? В нашем случае это пролет 4,5 метра и два пролета по 3м. "БМ" на втором рисунке это двутавровая балка, перекрывающая пролет второго этажа в 6,2 метров, на нее же будут опираться стойки под прогоном, который находится не над несущей стеной.
3. Пыталась рассчитать сечение конькового бруса и прогонов под стропилами по Савельеву, но не нашла у него расчет на 2 или 3 прогона в совокупности, у него есть примеры расчетов под один коньковый брус (или плохо искала?), по этому примеру мой коньковый брус при ширине 200мм высотой вышел 350мм, но ведь если по первому расчету коньковый брус вроде как не нужен, то как посчитать хватит ли проектного сечения двух прогонов в 150х150 особенно на пролете 4,5 метра?
4. В проекте присутствует такой элемент как затяжка, я понимаю что она должна разгружать прогоны, но как ее действие учесть в расчетах не понятно, так же как и не понятно хватит ли ее проектного сечения в 50х150.
Буду благодарна за ответы

 

Не только прогон не нужен, но продольная система на который он опирается.

 

Может это не нагрузка, а внутренние усилие со знаком "-"?

 

На продольном разрезе видно, что шаг стоек не совпадает с шагом стропил, поэтому нужна балка-прогон.

 

Какой у вас шаг балок чердачного перекрытия?

 

я не отрицаю необходимость балки прогона, я не понимаю хватит ли для него 2х стоек 150х150 которые заложены по проекту в середине здания (концы опираются на фронтоны)

разный, от 600 до 450 в зависимости от длины пролета который нужно перекрыть.

 

а я отрицаю только коньковый прогон, два других необходимы

 

Хватит. Шаг стоек в среднем принимают до 3 м.

 

Позицию 11 (лежень) лучше сделать толще

 

Смотрим имеющийся расчет по калькулятору в Excel'е:



В том месте, где стропильная нога опирается на прогон, расчетная нагрузка получается 1078кг(!)
Стропильные ноги идут по прогону с шагом ~630мм
Получается, что через стропильные ноги на прогон передается нагрузка ~1100кг каждые 630мм(!)
Согласно проекту максимальное расстояние между двумя стойками, которые держат прогон, равняется 4500мм:


4500мм / 630мм = 7 стропильных ног опираются на прогон длиной 4500мм и под этим прогоном нет поддерживающих стоек согласно проекту.
7 стропил х 1100кг = 7700кг(!) на прогон длиной 4500мм без опорных стоек.
Никакой прогон не выдержит таких издевательств, какого бы сечения он не был.

Как правильно сказала @Pомашка, в проекте присутствует такой элемент как затяжка, видимо (поправьте, если не прав) призванная разгрузить сумасшедшую нагрузку на прогон.

Но насколько сильно помогает эта затяжка?
Правильно ли она расположена?
Как рассчитать передаваемую нагрузку на прогон с учетом затяжки? (описанная мной нагрузка в 1100кг рассчитана без учета затяжки)
Сколько надо стоек под прогонами (под каждую стропильную ногу или реже)?

 

Их туда и чисто физически поставить некуда, нет ни одной несущей стены в этом месте.

 

Кроме стоек там установлены подкосы, в этом случае шаг стек можно сделать реже.

 

Я может конечно чего то недопонимаю, но в нашем проекте, то, что под цифрой 5 называется раскос, а не подкос, и как мне кажется он нагрузки то не несет, а просто выполняет роль диагональных связей, на подобие укосин в каркасе. Но вы натолкнули меня на мысль, а что если и правда поставить подкосы в самом длинном пролете, подперев ими прогон с двух сторон вот так?

 

Это синонимы