Воздух для печи из подпола

Доброго времени суток !
Планирую отопительную печь. Нравится идея приточной вентилляции не из комнаты а из подпола, которая часто описываеся на форуме. Причём, если я правильно понял описания, делают приток в саму печь.
У меня деревяный дом и соответственно полы. Знаю что по действующим противопожарным нормам: "Не допускается какое бы то ни было, соединение зольников печей с подпольем (при полах на лагах) в целях его вентиляции во время топки печей.". Предполагаю это требование связано с возможностью опрокидывания тяги. Трубу закрыли, вентилляция подпола стала втягивать воздух из печи. Последствия могут быть разными.
Идея имеет право на жизнь, особенно для зимнего периода, вопрос в конструктивной схеме. Для себя решил сделать воздуховод дедовским способом - из подпола в перед дверкой печи,
Интересно мнение специалистов по схеме.

 

Чем так нравится эта идея? И что Вы ждёте положительного, от планируемой Вами схемы?
Ведь это не приветствуется ни строительными нормами, ни противопожарными, ни гигиеническими?

Осуждение этой схемы, есть на форуме https://www.forumhouse.ru/threads/139067/

 

Прочитал, спасибо, познавательно.
Как по вашему, приточную вентилляцию из подпола в комнату с печью делать ? Имеет смысл при закладке печи предусмотреть воздуховод, расположенный непосредственно перед дверкой (не в зольник и не в топку)?
Или Вы тоже считаете что приточная вентлляция печи не нужна и воздух без этого будет засасываться печью из щелей?

 

Положительный момент - уменьшить движение воздуха (холодного) в комнате по полу во время топки.

Не понял, какие строительные, гигиенические нормы нарушаются ? И противопожарные не нарушатся если воздуховод перед дверкой.

 

По строительным нормам, жилые помещения не должны соединяться с подпольным (нежилым) простраством, вплоть до гидроизоляции, а тут планируется отверстие.
По противопожарным, запрещается соединять зольник печей с подпольным пространством.
По гигиеническим нормам, так же запрещается соединять жилое помещение с подпольным пространствам, из за возможности поступления в помещение грунтовых газов (радон, метан и т. п.).
Если уж захотелось сделать подвод воздуха к печи, то это надо делать по специальному трубопроводу, непосредственно с улицы.
Хотя, есть опыт участницы форума glebomater (по моему довольно сомнительный), по организации воздухообмена между помещением и подпольем, посредством печи, только, по заверениям автора, в обратном направлении, из помещения в подпол (через щели в полу), далее в печь по каналу в зольник. https://www.stroiteli.info/showthread.php?t=3550

 

Тоже собираюсь класть печь. Сначала думал, что забирать воздух из подполья лучше для экономии тепла. Но потом подумал, что пусть лучше печь забирает "спертый" воздух из помещения, а в помещение попадает свежий воздух через форточку или вентиляционную отдушину под потолком, т. е не от земли, а выше роста.
Если печь нормально топится, будет тепло и свежо.

А то еще заползет в дом через дыру из подполья какая-нибудь гадость

 

...Полагаю, что поступление свежего воздуха из-подпола дома в-поддувало печи, приведёт к-существенному понижению температуры горения закладки дров в-Топке. Соответственно, холоднЮщий воздух с-улицы будет понижать общий градус реакции сгорания дров и приводить к-усИленному сажеОбразованию на-стенках дымоходов внутри печИ и и в-самой дымовой трубе...
Печь превратится в-завод по-произвдоству сажи и не-будет выполнять своего главного предназначения - отапливать с-наибольшим КПД помещение наименьшим количеством топлива.

 

Интересная логика. То есть если воздух для горения брать из помещения, то он как то будет грется непонятным образом а не за счёт того же тепла которое выделяется от печи. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

 

5-й раз ссылку даю
Почитайте, Кржишталович строил печи в барских особняках и рассматривал системы вентиляции, даже для крестьянских изоб
Это его проекты: http://www.kamin-best.ru/info/article/chertezhi_k_opisaniyu_pechey/
просто для развития
Сокращения у Кржишталовича: УВ уличный воздух, КВ комнатный воздух
Это статья по вентиляции:
http://www.geolmarshrut.ru/muzey/the_literature_on_furnaces/description_furnace_engineer_n_and_kristalovich_part_1/
http://www.geolmarshrut.ru/muzey/the_literature_on_furnaces/description_furnace_engineer_n_and_kristalovich_part_2/

 

В царском Мариуполе -решали так.

 

Брать воздух из под пола в печь пожарники запрещают.
Сделать просто конвекционный канал из под пола через печь на улицу - никто запретить не может.
Эффект для пола будет тот же.
Можно просто фанину пластиковую сделать из под пола сквозь помещение на улицу. В доме тепло - она работает. Досочками прикрыть для красивости, елочными гирляндами, вьющимися растениями, старыми СД дисками и т. п.

 

Всё-таки интересно что кроме как "запретят пожарники" является недостатком. Потому как в обычных кирпичных печах я ощущаю сквозняк по полу, и также чувствуется потеря кислорода, как-бы сожжёный воздух. Я хотел бы избежать такого. И вроде как слышал, что поддувало из подпола даёт теплый пол, легче дышится в помещениях, и проветривает подполье.
Меня интересует подвод к стене обычного поддувала через трубу из подпола. Чтобы не осложнять конструкцию.

 

@АлыйВул, что- то не припомню запрета какого- либо по забору воздуха в поддувало печи...Прошарьте тогда Вы СП 7.13130.2013 ...это основной нормативный документ для пож. надзора МЧС. Конечно, естественная вытяжка из- под пола, даст постоянный эффект, может и вправду это будет оптимальное решение, как советует @vvu .

 

[QUOTE="АлыйВул, post: 16992998, member: 1805625"
Меня интересует подвод к стене обычного поддувала через трубу из подпола. Чтобы не осложнять конструкцию.[/QUOTE]
Подводим и выводим -трубами.

 

Я же не сам до этого допёр. В проектах печей Кржишталовича такой канал есть и он именно из подполья сквозь печь, а не из под пола в поддувало.
В поддувало наверное не плохо, но при обратной тяге искры в подпол полетят, а он так же трудно-контролируем как и чердак: загоришься не заметишь...
Вот и вся логика