Цоколь частично из клинкерного кирпича

Добрый день. Имеет ли право на существование возведение цоколя высотой 45см шириной в 2 кирпича из полнотелого рядового кирпича м100 с внешним рядом из клинкерного м400.Из предполагаемых плюсов-цоколь теплее бетонного и нет проблем с отвалом облицовки из плитки-камня.

 

У нас так и строят. Бетонный цоколь - это невероятно трудозатратная работа. Да и по деньгам не дешевле выходит. Не понимаю тех, кто строит по-другому. Можно марку кирпича поднять до 150.

 

А в чем смысл. По прочности м100 вроде хватает, а от влаги клинкер отсечет. Или есть еще какие нюансы?

 

Одно из мнений...

Бетонный цоколь долговечней и прочней кирпичного.

По цене возведения того или другого каждый может посчитать сам, исходя из "местных условий", допустим опалубка осталась от фундамента, самому делать или наёмными работниками, бетон самомесный или с миксера...

 

Нюансов нет.
"Для себя" я бы использовал М150.
Просто зная специфику работы кирпичного завода, я бы так сделал. Прочность у них одинаковая, но в М150 кладут кирпич поровнее, а в М100 могут внутрь насовать и недопал, и перепал, и половняк...

 

Бетонный цоколь долговечней и прочней кирпичного.
-
Если кирпич не мочить, сносу ему не будет. Прочность на сжатие - выдержит небоскрёб...
Если только бомбить, то бетон явно предпочтительнее... Нужно подумать...

 

Это понятно. Но есть эстетическая сторона вопроса. Смотрю на такой дизайн стен. Бетонный цоколь там не вписывается.

 

Ну так и выкладывайте стенку из клинкерного кирпича рядом с бетонным цоколем, или лучше сначала выложить клинкерную стенку, а потом уложить бетон - клинкерная стенка будет опалубкой с одной стороны и ещё бетон прочно сцепится с клинкером.

 

А клинкерную стену на что ставить, если не секрет?

Два слоя бетона? Что делать с трещиной между ними? Ради чего такой гемор?

P. S. А - сорри. Посмотрел город - Новороссийск. Всё стало ясно. У Вас цемента хоть завались, а кирпич большая проблема. Это объясняет Вашу любовь к бетону...

 

На то, на что Вы планировали её ставить при кирпичном цоколе.

Каких два слоя бетона?

 

Как то я не понял...
Планируется сборно монолитный фундамент, который будет выступать на 10 см от уровня земли. Потом гидроизоляция. На ней ставится цоколь высотой 45см из рядового кирпича с интегрированным клинкером и еще одним слоем гидроизоляции. И потом возводятся стены.
р. с После пятого прочтения разобрался в вашей конструктиве. Разве правильно доливать бетон на бетон?

 

Хозяин меня совершенно правильно понял. Для чего "бетон на бетон"?

Чем это лучше (легче) для жителей не Новороссийска?

 

Клинкер используют полнотелый?

 

@doctor666, @Amarant36, Фундамент должен быть полностью ж\бетонным! Цоколь является частью фундамента! Отделывать потом можете как угодно.

 

Естественно.

Не знаю, кому он должен и что это меняет...

Я лишь смею утверждать, что у нас так строят. Я же с коллегами полностью солидарен и тоже так строю.

Плюсами способа являются - скорость, дешевизна, идеальная ровность и 100 % законченность (нечему отваливаться). Минусов не вижу.

При бетонировании - одни минусы - зачем железо непонятно (может эксцентриситетные нагрузки? фиг с ним) лишние расхода, дорогие опалубочные работы плюс стоимость древесины или фанеры (до фига между прочим), дороговизна товарного бетона и особенно доставка, если самим мешать и за день залить пупок надорвать можно, иначе нарушение технологии укладки. Бетон на бетон - между ними технологическая трещина, так как два слоя не свяжутся. Облицовка на бетон - или бетонконтакт или сетка - всё расходы. Горизонт идеально практически нереально сделать. Как кладку начинать - опять стяжку делать? Опять расходы... Единственным плюсом может быть халявный цемент в Новороссийске...

Это всё ИМХО. Каждый для себя решает сам, как ему удобнее...[/user]