NAV 1 или 2 трубная - почему?

Доброго времени суток!
Стоит задача сделать отпление в бревенчатом доме. 1 этаж, 3 комнаты. Котел BAXI MAIN, будет стоять в средней комнате. Меня интересует схема разводки труб. Читал форум (с начала и с конца, весь не осилил), но ответа так и не нашел. Попытаюсь изложить свои мысли, а вы меня поправьте, если ошибусь.

1) Пишут что однотрубная система дешевле в плане количества труб. А как же в случае, когда кольца не получается? Т.е. трубы то все равно ДВЕ пойдет, просто одна будет обратка (без соединений)

2) Я изначально планировал радиаторы в одной комнате соединять последовательно (без байпассов - перемычек). Но потом в инете нашел критику такого примера, в словах "А так работать не будет". Но хотелось бы узнать ПОЧЕМУ? Я понимаю, что первый радиатор будет горячий, а последний не очень. Но ведь и с байпасом тоже самое!

3) Я правильно понимаю, что в двухтрубной системе байпасов для радиаторов ставить НЕ надо? Или нужен только один, для случая когда все радиаторы на ветке окажутся закрытыми?

4) Я купил теплоколлектор (с регулировочными кранами) и планирую сделать три ветки (по ветке на каждую комнату). При этом в комнатах будет от 1 до 4 радиаторов. В случае двухтрубной системы, могу я не ставить регуляторы на каждый радиатор? Т.е. регулировать тепло с коллектора?

5) Если на радиатор ставить один кран - то разумеется регулировочный, если два - то второй шаровый - его ставят просто для удобства ремонта?

6) Почему пишут, что ввод горячей воды в радиатор надо делать сверху? Я думал что если подать снизу, то она будет подниматься вверх создавая поток помогающий теплообмену?

Заранее извиняюсь если где что безграмотно написал и в кучу свалил - вопросов много..
p.s. я хотел сделать акцент на вопросах "почему" а не "как".

Заранее спасибо!

 

Выложите план дома с размерами, разговор более предметным получится.
А впрочем

Дело не только в количестве труб, но и в способе подключения радиаторов. Если говорить простым языком, то при «однотрубке» и подача, и обратка радиатора подключаются к одной трубе, а при «двухтрубке» подача к одной, а обратка к другой.

Если Вы соединяете радиаторы напрямую последовательно друг с другом, Вы лишаетесь возможности что либо регулировать и не можете исключить не один из радиаторов из схемы. При наличии байпаса этих проблем нет.

Если у Вас на радиаторах обычные радиаторные краны, то байпас не нужен. Если на всех радиаторах термоголовки, тогда, как один из вариантов, байпас.

Так как это Ваш дом, Вы можете делать как угодно. Но лучше регулировать на радиаторе.

Если шаровый, то просто для удобства. Если радиаторный нижний (обратный), то он еще может выполнять функцию балансировочного крана.

Ни кто не говорит, что подача в радиатор должна входить только сверху, это «обратка» из радиатора выходит всегда снизу. Можно подключать и снизу, правда при нижнем подключении у радиатора несколько снижается теплоотдача, но, как правило, при небольших площадях частного дома это не становится проблемой.

 

Основной минус 1-трубной системи с радиаторами/конвекторами - тепло проходит через первый радиатор и уже поостывает, после второго еще, а для пятого тепла совсем мало осталось. Как при 2 трубах каждый радиатор получает то что по трассе к нему прямиком приходит, все одинаково. Так при очень простом обяснении, так как схеми могут (и есть) быть сложнее.

Теплоколлектор удобен для теплых полов - распределяет по петлям (при том на одну комнату если только не совсем маленкая, делают более 1 петли/кольца).

 

Не жлобитесь на 10 м подающей трубы, делайте двухтрубку. Лучше сегодня не пожалеть лишние 100 долларов чем жалеть об этом потом всю жизнь, замерзая в последней комнате и парясь в первой. Система с 2-мя трубами будет сбалансирована и легко поддаётся регулировке.

 

Я не говорил, что хочу делать однотрубную систему. Я лишь хочу понять ПОЧЕМУ и в каких случаях та или иная состема лучше. Я заметил что большинство вопросов по этой теме связаны с тем, что люди спрашивают будет или нет работать их система. Видимо это следствие того, что они делают (проектируют) свои дома по аналогии, без понимания почему сделано так а не иначе. Я вот и пытаюсь "копнуть" глубже.
План дома тривиален - это три комнаты выстроенные в ряд. Две из них бревенчатые, третья - кирпич с минватой и гипсокартоном - пристрой. Поэтому я ожидаю что в этой третьей комнате ситуация будет кардинально отличаться от двух других, и возможно это получится исправить коллектором.
Насчет того что дом мой и делаю что хочу - звучит с намеком что делаю не правильно. Если так, то опять же хотелось бы узнать ПОЧЕМУ? Почему не достаточно иметь одну регулировку на комнату? Ведь радиаторы находятся в одних и тех же условиях. Поймите, что нет цели сэкономить 100$. Есть цель не потратить их просто так, без понимания происходящего. А вообще в споре рождается истина (иногда)
p.s. спасибо за ваши ответы!

 

Не сравнивайте "зеленое с квадратным". Если речь идет об однотрубке, то все почему-то предполагают последовательное соединение радиаторов и кричат о неэффективности всей системы. Нормально рассчитанная и собранная однотрубка будет правильно и хорошо работать и еще даст фору по эстетике многим системам. А последовательное соединение радиаторов БЕЗ дополнительных расчетов годиться только для двух трех комнат. Но это не говорит о невозможности применения в больших особняках однотрубки с последовательными соединениями.
Давайте представим такую систему с множеством комнат. В первой (по ходу теплоносителя) будет теплее, чем в последней. Но нам ничего не мешает уменьшить количество секций радиатора в первых комнатах, и добавить их в последние комнаты. В конце концов, мы подберем количество секций во всех комнатах, когда система будет правильно работать. На вопрос о возможности работы мы ответили – возможно. А вот вопрос о расчете всей системы остается на совести проектировщика.
По поводу однотрубки с подключением радиаторов через байпас, я думаю вообще не надо сомневаться в ее работоспособности.
Единственное условие, которое необходимо для однотрубки – это возможность организовать кольцо по дому. Если нет возможности, то о системе не надо даже думать.

 

Привет всем. У меня вопрос: 2 этаж. дом, 200 кв., одна трубная система, труба пласт. 25, 300 м, 160секц. Котел Herman24 кВт. Все работает, но тепла мало. Хочу поставит напольный Лимекс 300 кв, как думаете хватит или еще мощнее поставить, что посоветуете?

 

25 пластик на разводку для 160 секций, 200м2.
Котел здесь совсем не причем.

 

Если человек делает отопление сам, то ему легче переплатить за обратную трубу, чем изучать тонкости гидравлики и термодинамики.

 

Согласен. В любом случае, и экономия на материале не сильно существенна при однотрубке, да и дизайн, я бы не сказал, что сильно отличается.

 

Были у меня несколько разных систем. Лучшая которая и сейчас работает-однотрубная с байпасами по кругу в помещении 200 квадратов один этаж с 14-ю радиаторами и одним насосом. 15квт котла хватило даже в нынешние морозы (до -47 доходило).

 

Не надо экономить на диаметре трубы. Однотрубка легко тянет и два этажа,тем более с насосом.
В начале 90-х впервые увидел три этажа (11х13) с одотрубкой (ленинградкой),к тому-же с ЕЦ. Диаметр розлива 2",на каждом приборе два вентиля- греет от души.

 

Представляю как сильно эта системы греет дымоход и окружающую местность.

 

За дымоход отвечает котел и эффективность его теплообменника. "Эта система" ("ленинградка" с ЕЦ) очень эффективна в домах в 2-3 уровня.

 

Ну вообщем сделал систему двухтрубную (еще в сентябре) за 4 дня. Фотки есть, но прикреплять пока не могу. Все греет, все хорошо. На коллекторе так ничего ни разу и не регулировал - все стоит открытое по максимуму. Возможно потому что комнаты небольшие. Хотя в одной самой большой стоит всего одна батарея. Из расходов очень дорого выходит по два крана на батарею. На этом фоне сами трубы ерунда На будущее наверное буду обходится без коллектора - просто сварю все ПВХ тройниками а на батареи поставлю регулировочные краны. Вообще чем меньше метал. соединений, тем лучше, имхо.