Оголовок коаксиального геотермального зонда

Я традиционно юзаю коаксиальные зонды.
Мне бурят скважину Ф140 я туда пихаю две заглушенные снизу ПНД трубы Ф63 одну SDR17 и еще одну SDR11.

А сверху естессно нужны оголовки коаксиальные. Фирменных не видел нигде, кроме германии, где просят за них 200 евро.
Сначала делал цельно-медные самопальные оголовки. Сначала обходились по 2400 руб за штуку (т.е. 5000 на скважину) потом по 4500, потом по 6200. Дорого однако!

Теперь решил сделать медь-внутри-полипропилена.
28 медь нормально лезет только в 75 полипропилен. Тоже получается как то громоздко и не очень дешево. 16 тыс руб за 2 скважины (4 оголовка)

Может кто придумал чего подешевле на сей счет?

 

Фото в студию, напрашивается заказ пресс-формы если желающих много и постоянно

 

Фото чего? Медной штуки или пропиленовой?

 

Это медь. Могу завтра сфотать реальную медяху

 

Да и того и того, сами раньше часто мастырили из ППР, да и народу тоже нравятся коаксиалы.

 

А полипропилен тоже самое, но двухголовое

 

Испаритель внутри ? Зачем медь?

 

А ниче кроме меди не лезет. Ну если не брать трубы магистрального диаметра.

 

разве ПП нельзя впихнуть? Труба от 16мм существует.
У меня получилось собрать оголовок из "четверника=крест" 32 трубы, внутрь 16-ая, на доступных фитингах и кусках труб. Ничего сложного и цена копейки. 40 и 20-25 вполне собираются подобным образом.

 

А у меня два вопроса - а какой диаметр твоего коаксиала? Внутренней трубы и наружной?
Может под фреон коаксиал можно сделать из 8мм/16mm трубы.

А ну как 63/32 коаксиал - под воду?

 

63 труба абсолютно лишнее. Ещё более лишнее сама гликолевая схема. Я самоделкин, просто раздумывал руками, как сделать геоконтур.
на этом форуме есть фото сведения коаксиалов в колодец. Элементарно делается при помощи компрессионных тройников, конструкция из ПП, ПНД труба только внешняя.

По поводу ДХ коаксиалов - дорого. интересно только метапол в многоэтажку= минимум соединений.
Напилил барой - уложил петлю, и делов.
Набурил шнеком быстро - на 6м, опустил петлю, останется только прокопать=спрятать межскважинный отрезок трубы.

мне денег зарабатывать не надо, отсюда недорогие и практичные решения.

В вашем случае особо предложить нечего. Я бы скалу искал, велосипед будет дороже.

 

Ребята - забудьте про существование компрессионных фитингов, если не хотите нырять в колодцы зимой. ЭТО ГАМНО! У них та же болезнь, как у метапола - раз в три года надо подтягивать. В случае с коаксиалом это геморно. Это раз.
Два компрессионный фитинг на внутреннюю трубу ХЕР влезет вообще в любой диаметр. Там соотношение примерно такое - фитинг на 20 трубу в диаметре как 1 1/2 " А ведь мимо него еще чего-то должно протекать.

Из реальный альтернатив имеется
1) латунный фитинг. Дорого, но вроде работает. Но он зависит от SDR очень сильно.
2) Пресс фитинг - компайп, гиакомба, тиеме и тп
3) Пайка полиэтилена. Но лично я видел в продаже только фитинге для ПЕРТа на 20. Ничего на 32 или 64 - не видел.

Что касается Ф63 абсолютно лишнее - большой диаметр дает хороший "шоковый" теплосъем.
Т. е. если жахнет на денек сильный мороз (а ля -25 и ветер) - то он справится. А если закопать двойной U зонд - все встанет раком через 2 часа.

Ставить полипропиленовую трубу - на внутренность может только очень не ленивый человек, при длине зонда 80-100 метров... Это ж сколько паек? И как надо заузить диаметр, чтобы муфты влезли.
А ради чего? Типа уменьшить "паразитные" потери?
А их кто-то видел реально - те потери?