Опыт эксплуатации котлов типа Dakon, Junkers, Bosch Supraclass

Многие имеют котлы с вертикальной загрузкой типа Дакон-Бош-Юнкерс.

Котлы весьма интересные, практичные, но и специфические одновременно. Особенно когда дело касается применения разных типов твёрдого топлива. Думаю, что у владельцев котлов есть свой опыт того, как научиться самому и "научить" свой котёл работать на радость семье.
Столкнувшись в первый же год с определёнными непонятными по началу отказами работы котла я нашёл на мой взгляд подходящий выход из положения.
О своём опыте отпишусь ниже. Предлагаю тем, кто может что то рассказать о своём опыте писать в тему.
-
Котлы типа "Бош","Дакон", "Будерос" и. т. п Типа вашего заточены под основное топливо того угольного бассейна, где собственно говоря они и родились, а именно-бурый уголь. Резервом топливо допускается и каменные угли и дрова. Но редко кто из производителей предупреждат, что котлы с нижней регулировкой поддува капризны к резервным видам топлива и не всегда работают корректно без необходимых для этого некоторых "хитростей". Оно и понятно, всем нужно продать котёл, а не заставить покупателя подумать, а то ли ему нужно.
Давайте разберёмся.Итак вы загружаете растопочный материал, сверху топливо основное и
поджигаете.


Погнали? Жёлтое топливо, растопка довольно резво зажигает красный объём топлива, поскольку потоки воздуха (синие стрелки) хорошо продувают топливо кислородом и процесс идёт бойко.
Вы спокойно уходите.
А вот что происходит дальше: По идее топливо должно постепенно опускаться и сгорать так же, как и топливо отмеченное красным. НО...Если это топливо не имеет острых граней (например дрова), желательно круглое и абсолютно сухое, дабы не выделять воду. Увы, но такого топлива не существует.
А у нас происходит следующее. Если вы загрузили дрова, то они просто в какой то момент обязательно заклинят в бункере. либо между собой, либо за треугольные каналы противовзрывной подачи воздуха.(там есть такие уголки приваренные к экрану рубашки). И соответственно дальше еле-еле сгорает зелёный объём топлива и процесс застопоривается, поскольку у нас воздух так и движется по нижнему участку над колосниками и уходит во вторую камеру. То же самое происходит и с углём спекающихся марок, а это и есть наши антрациты, а не буржуйские. А наш антрацит выделяет воду и спекается, не давая осыпаться объёму серого цвета.
Выход в таком случае просто постоянно следить за горением и помогать шурованием осыпаться вовремя топливу ниже. А оно вам надо?
Конечно нет.
Этот вид горения называется отгоранием. Он наиболее эффективный и даёт очень высокий КПД, но увы только для конкретного вида топлива.
А теперь сделаем финт ушами. В ущерб некоторому значению КПД, просто изменим вид горения с отгорания на прогорание. Для этого вытаскиваем из пазов котла перегородку- "1" и вырезаем из стали 2-3 мм такую же, но с вот таким окошком как на картинке (точные размеры не столь важны, потом сами подберёте). Либо можно для первых экспериментов вообще убрать пока перегородку.
Дальше убираем из второй камеры все кирпичики и таким образом как бы получаем два загрузочных бункера. Загружаем топливо уже сразу в два отделения котла и зажигаем топливо.
И всё.Дальше всё просто. Потоки воздуха у нас оказываются переориентированы и кислород и сама тяга перераспределяется на два направления, как указано на рисунке.



И таким образом у нас пошёл процесс прогорания, с движением пламени не в горизонтальном направлении, а в вертикальном, что и нужно для практически всех видов топлив. Да, КПД в таком случае меньше, но иначе топливо которое может гореть только прогораним снизу вверх гореть по
иному не будет. И ещё, при отсутствии перегородки "1" идёт прорыв дыма при дозагрузке камеры
Так как потоки воздуха переориентированы наверх. Так ведь? Я поступил так: просто сделал вырез в перегородке, но с открывающимся окошком и приварил к заслонке рычаг, который при закрытии загрузочного люка открывает окошко, а при загрузке камеры окошко под своим весом закрывается и временно перенаправлят потоки воздуха в горизонтальном напрвлении. Получилось что то типа дроссельной заслонки. Если не понятно попозже сфоткаю.


Небольшой минус в этом способе есть ещё и в том, что конструктивно обе камеры можно загрузить только если котёл заглушен. Так как приходится открывать всю верхнюю плиту, а не только камеру загрузки. Но зато способ позволяет и изначально загрузить больше топлива. А потом подкидывать только в первую камеру. Но как говорится за всё надо платить. Исходя из того, что бурого угля у нас никогда не будет, я сразу срезал треугольные каналы в первой камере, убрал кирпичи из второй и сделал калиброванное окно в перегородке -"1" с заслонкой, как и указал выше.
В результате у меня ещё ни разу не было такого, что бы что то зависло, или не сгорело, что бы я не загружал. Хоть дрова, хоть брикеты, хоть уголь.

 

А как стало со временем работы на одной закладке? Ведь вы, по сути, из шахтника сделали котёл объёмного горения, но с вертикальным теплообменником. Т. е. будете теперь его душить, со всеми вытекающими?

 

@Павел К., Время горения топлива совсем не изменилось. По крайней мере на дровах. Этот способ для дров вполне пригоден. Как будет с углём буду пробовать в этом году. Во всяком случа я уже приготовил три калиброванные перемычки. Сейчас будет уголь марки " Д", начну топить посмотрим на результат. По дровам всё было нормально. Разницы при топке и тем и другим способом не было. Подозреваю, что это из за того, что дрова не основное топливо для этого типа котла. Но зато проблем с зависанием и затуханием нет вообще. Реакция котла на изменение потока воздуха хорошая, словом считаю, что для дров вполне приемлемый результат.

 

На угле так не получится, разгонится так что не остановите пока вся закладка не прогорит.

 

@Ugor60, дровами заполняли обе шахты? Или только загрузочный бункер?
У моего котла подача воздуха через крышку в загрузочном бункере (позиционируется под основное топливо - дрова). В принципе эффект тот же, что вы описываете. Если зависает, то пламя движется вверх и в конце концов дрова несколько прогорают и падают.

 

Мне уже такое пророчили. Не заню. как у кого, но у меня такого не было. Такая ситуация наиболее распространена в двухконтурных котлах с ГВС. Когда кто то начинает принимать ванну и не учитывает того, что это автоматически приводит к разгону котла. Так как датчик не понимает. что охлаждение воды связанно с временным использованием режима ГВС, и реагирует на низкую тимпературу ещё большим притоком воздуха. А когда ванна наполнена и тимпература резко поднимается, то именно в этот момент и возникает описанная вами ситуация.
А с одноконтурным котлом (по крайней мере у меня) такого не бывало. Заслонка закрывается и тимпература падает. Правда динамика понижения тимпературы конечно похуже, чем у дров. Но это особенности угля. Он более инертен.

 

Я заполняю обе камеры. У вас очевидно 32-ой котёл? Он, да заточен под дрова. Интересно, что подача воздуха у него идёт сверху. А как ориентируется пламя? И как горит топливо? Сверху вниз, или стандартно?

 

Да, котел 32D. Горит снизу. Воздух проходит сквозь весь бункер с дровами и пламя идет в следующую секцию, которая с кирпичами.
Пробовал вместо регулировочной заслонки в крышке бункера, открывать поддувало. Бывали случаи зависания.
Я все думал, почему воздух сверху подается. После вашего эксперимента думаю, в том числе и для того, что бы дать возможность пламени подняться вверх и ликвидировать зависание.

 

Полностью перешёл на отопление углём. Дрова-отстой, однозначно. Во всяком случае для этого котла.
Условия теплопотерь прежние, применяемый уголь-ДОМ.
При тимпературе +5-9/ +1-3 расход-ведро12,5 л. Засыпаю пол-ведра вечером, пол-ведра с утра, что бы не слишком много было пепла. С ведра угля около2 л пепла.
Кстати замечен ещё один положительный факт. При использовании угля конденсат отсутствует полностью при ЛЮБЫХ тимпературах в теплоносителе. Тогда. как с дровами, появляется как здрастье при любой усушке.

 

Для удобства чистки сделал ещё несколько скребков и приспособ. При чистке и выгребе золы довольно приличное количество просыпается мимо зольного ящика, Может кому то пригодится простенькая хитрость значительно упрощающая выборку золы, пепла и сажи при чистке из зольного отсека.
Я сделал совок и лопатку для выгреба с боковой ручкой С таким совком очень удобно вытаскивать отходы.

 

Сегодня решил почистить котёл. После пары месяцев работы в этом сезоне. Наблюдался небольшой, отваливающийся корками хрупкий свежий налёт, который легко удалился скребками.
Набралось с ведро вобщем. Вся рвбота заняла минут 20. Заодно сделал снимки самого котла и дымохода. По дымоходу ситуация другая. Не чистил два года. С момента установки. Дымоход нержавейка 180 мм из 316 стали. На фото видно, что пока претензий к дымоходу нет. НЕбольшой налёт легко удаляется ёршиком.

 

@Ugor60, Чуть было не купил такой котел неделю назад. 26000 стоил сейчас подорожал. Печально что котел из коробки не работает нормально а переделками надо заниматься под наш каменный уголь. У Вас вроде дон 16 был ? Как он с ним в сравнении ?

 

Почему не работает, просто с переделкой получается удобнее. В своём изначальном варианте он тоже нормально работает, просто более требователен к себе. А сейчас, когда я перешёл на уголь, то вообще никаких проблем нет. Уголь использую "Д", или "Т". Антрацит не хочу брать, мне кажется это не для котлов, а для печей больше подходит. Спекается и с большой скоростью сжигает колосники. А дешка и тешка не требуют ворошения, горят долго и экономично, да и породы с гулькин нос у них. Да и вообще чистить и ухаживать за котлом намного удобнее. Капот открыл и все потроха как на ладони.

Это абсолютно разные котлы конструктивно. Взамен "Дон"(он приказал таки долго жить) на старом доме я поставил аналогичный КСТ. Сейчас там живут квартиранты, так что конкретно что бы сравнивать не могу. Но пока жил пару месяцев на старом доме до переезда могу сказать, что КСТ-это очень простой, надёжный и всеядный котёл с хорошей стойкостью к издевательствам в виде сжигания всего чего может гореть. Причём его чистить можно раз в год. Как только топка зарастает налётом, просто "прожариваешь" его хорошенько чем нибудь адским и вся дрянь стекает в зольник. Колосники. как расходные запчасти можно сварить при желании и самому, если нет возможности купить новые, а у навороченых котлов уже навряд ли...
И "мерседесы" конечно требуют почти еженедельного ухода. Но с другой стороны КСТ и КПД дают поменьше.
Но если требуется надёжная и недорогоая рабочая лошадка для дома, где топливо будет то, что попадётся. а не то, что нужно, то лучше таких котлов не найти. Тем более, что сейчас все такие уже идут с регуляторами. Мне приходилось самому контроллер тогда делать.
Кстати по моим прикидкам разница в КПД примерно такая. Новый дом в 120 м2 и старый в 75м2 кушают примерно одно и тоже количество угля в сутки. Так что очевидно разный КПД.
Но опять же простота и надёжность -это конёк "огненных ящиков".

 

@Ugor60, Значит уголь каменный дом дпк не подвисает ? С кпд не все так просто, теплопотери надо считать наверно. Как к дровам относятся данные котлы ? Резервное топливо типа) Которое в наше время может стать и основным)