Столбчатый фундамент

Здравствуйте!




Покритикуйте, пожалуйста конструкцию…
Столбчатый фундамент по ТИСЭ, грунт – мокрая глина, УГВ – 2,5-3м.,глубина промерзания 0,8м
Дом 2х этажный монолит в пенопластовой опалубке, примерный вес 250 тон.
Перекрытие – по метал. балкам, двутавр №12, на нижнюю полку доска 40мм
потом утеплитель пенопласт, два слоя по 50мм, потом пленка и стяжка 50мм,
ну потом или плитка или ламинат…

главное условие – собирается вручную…

 

По нагрузке на грунт проходит нормально.
По перекрытию стяжку лучше армировать сеткой.

 

Спасибо за участие, ответ вселяет уверенность.
Cетка в стяжке планируется, просто не нарисовал, там будет электро теплый пол...
Больше всего беспокоит 12й двутавр - достаточно?

 

Вы сами выбрали №12 или кто посоветовал? (если не слабовато, то на самом пределе наверняка)

 

Вес дома заявлен 250 тонн
Количество столбов ~50
На один столб 4-5т
Площадь уширенной пяты (3.14*0.5^2)=0.2м2
Давление 4/0,2=20т/м2=2кг/см2
Расчетное сопротивление для влажной глины (не вдаваясь) не более 1 кг/см2

Сваи не несут в 2 раза, т .е реально при мокрой глине они утонут, дом сядет на ростверк, и окажется, что они (сваи) не нужны ...
С уважением,

 

Простите, расчетное сопротивление влажной глины как можно определить? возможно я не прав но нигде не встречал данных определений, кода себе считал то "расчетное сопротивление грунтов оснований, кг/кв.см" для текучих глин было от 2 до 4 кг, твердых от 2,5 до 6 кг, от них отталкивался.

И кстати до сих пор переживаю по этому поводу, т.к. дом пока не построен полностью, на 100 тн веса высчитал 37 столбиков с пятой диаметром 0,4 м, грунт глина текучесть нулевая, пористость не мерял, брал по среднему, вопрос осадки для меня самый больной...

 

Можно и нужно определять по СНиП 2,02,01-83* - таблица 3 приложения 3 в зависимости от к-та пористости и показателя текучести, там 6 кг/см2 для плотной глины в твердом состоянии, а для неплотной в текучем состоянии 1кг/см2 Грунт - "мокрая глина" в моем понимании попадает под 1 кг/см2
С уважением,
PS И еще имхо, свая длиной 1м в количестве 50 шт, да еще с уширением не имеет никакого смысла, проще отрыть траншею и изготовить ленту.

 

Мокрая глина - совсем не значит пластичная. да и 1 кг/см2 для нее самый минимум. Для грунтов подмосковья в основном расчитывал 2кг/см2 т.к. где строил грунты были глинистые.

 

Согласен. Но поскольку это показатели лабораторные, их нельзя пощупать, я предпочитаю (если показатели не представлены в явном виде по результатам отчета) принимать минимальные значения прочностных характеристик, - кто ее знает жидкая она или не совсем...
С уважением,

 

Мы подменяем определение текучести и твердости, это не тоже самое что влажная и сухая, поэтому я и спросил где написано про влажную глину, эти данные из снипов я знаю, сам считал по ним, только лабораторные методы подменял народными (текучесть, пористость) поэтому и удивился данным вещам

 

Ничего не подменяем
Смысл в том, что естественная влажность грунта сама по себе не имеет практического выхода.
Для определения сопротивления грунта нужен к-т пористости и показатель текучести. Их дает только лаборатория. Если их нет, возможно, следует взять наихудшие значения
С уважением,

 

Спасибо, за участие!

Да, у меня влажная, пластичная глина, и разные источники дают разное сопротивление от 1-3 кг/см2, а расчетная нагрузка получается ~1,8 кг/см2, что меня и волнует...

отрыть траншею, наверное проще, но материалоемкость возрастает более чем в 3 раза…
у меня дорога выше участка почти на метр, нужно поднимать дом, по этому столбы…
а дренаж вокруг дома не сделает глину сухой? Чтобы повысить ее несущую способность?

 

да нет, не соглашусь, тут наверное немного не так, о влажности глины - это наши домыслы и логические выводы, основанные на когдалибо прочитанном утверждении от том что напитанная водой глина продавливается (в ней все тонет) вроде все верно, но основой то для расчета является параметры текучести и пористости, и нигде я не встречал то что на сырую глину делать поправки, вот и хотел узнать, где это написано, т.е. реально как это учесть и рассчитать а не думать что это "вроде бы так"

 

Не понял. Что Вы имеете ввиду?
На "сырую глину" Вы делаете поправки именно использованием коэффициентов - и считаете - вот и все. Их значения - результат лабораторного исследования "сырой глины". Реально учесть - означает сдать в лабораторию для определения расчетных параметров
С уважением,

 

дык вот именно, что за коэффицциенты, где их взять, сырая глина - как трактуется в части лаб исследований, вот это мне интересно и непонятно, т.е. хочеца об этом прочесть подробнее но где?