Прошу вашей помощи уважаемые форумчане... После долгих двухлетних боданий с сетевой и последующим обращнием в ФАС, мне наконец то подвели электричество к участку. Итак исходные данные: ТП находится на расстоянии 150м, падводящая линия - СИП2 3х95 +1х95, ж/б опора находится в 2-х метрах от границы участка, зазамлена. Согласно ТУ система ТN-C-S, выделенная мощность 15 кВт (3 фазы). Что имеем: металлическая трубостойка 80х80 с повторным заземлением и металлический щит на трубостойке. Ввод в дом планируется бронированным кабелем ВББшВ 5х10 с последующей системой ТТ После длительного изучения форума была составлена схема узла учета (со всеми хотелками СО). Так как с электричеством я на вы, прошу прокомментировать данную схему.
Уважаемые специалисты прошу вашей помощи в оценке моей схемы, т. к. необходимо собирать щит и подключать эл-во.
Нелогично нарисовано: у автомата получается 12 клемм, а на самом деле их всего 8, хотя и автомат нужен трёхполюсный. Из-за этого неочевидно, что 4-й полюс УЗИПа не нужен, например...
Да с рисунком мой косяк, но общий смысл понятен присоединения проводов к вводному автомату. К сожалению оборудование уже закуплено, да и однолинейная схема согласована с СО. Сам УЗИП дорогой. Жалко будет выброшенных денег. Да и пересогласовывать с сетевой геморрой. Будут мне мстить) за то что их ФАС нагнуло. Уважаемый Avs7153 подскажите по самой схеме (разводке проводов) будут какие либо замечания в частности деления РЕN и N, а так же подключения самрега?
Надёжно! Для ТТ в доме достаточно как на фото. А для ТНЦС - по ссылкам Наблюдателя - на медной шине с болтами.
Большое спасибо Наблюдатель за внимание к моему вопросу. Трубостойка с соответствующим контуром заземления уже смонтирована. Проблем с пломбировкой шины заземления я не вижу, т. к. она находится в корпусе который можно опломбировать. К сожалению здравый смысл в СО зачастую отсутствует, соответственно ни кто не даст подключать УЗИП до вводного автомата, так же как и с самрегом, т. к. он в любом случае потребляет эл. энергию. По поводу изучения вышеперечисленных тем, мной они изучались неоднократно, но ни одна из них в данном случае не подходит т. к. там нет ни 4-х полюсников ни УЗИПов, ни самрегов. Что касается УЗИПа, мое мнение в любом случае как ни крути, а Legrand все же лучше чем ИЕК, тем более что делаю для себя. Не совсем понял по поводу не правильного подключения УЗИПа, через какие предохранители имелось ввиду. В инструкции к УЗИПу приложена схема как необходимо подключать данный аппарат из чего соответственно я и исходил. Если можно по подробнее уточнить данный момент буду вам признателен.
Совсем правильно - вообще никак: https://www.forumhouse.ru/threads/194556/page-3 А более правильно - через предохранители (плавкие вставки). При этом размер и/или количество пломбируемого возрастёт к пущей радости сетевиков. Всяко, с 4-м полюсом вообще не нужно заморачиваться.
Ни как не получится. Требование СО установить защиту от перенапряжения. Тем не менее я не понял где у меня ошибки в схеме? Буду благодарен если бы это выглядело как то визуально (схема). А то после "горячих клемм" Наблюдателя начинается помутнение в голове).
А что на это скажут сетевики, ведь в согласованной СО однолинейной схеме у меня стоят везде 4-х полюсники. И чем 4-х полюсник хуже чем 3-х полюсник? И еще вопрос. Судя по фото заземление щита и дверцы идет с нулевой шины, если я не ошибаюсь.