Персональная ответственность членов правления

Наверняка было, но хотелось бы собрать материалы именно технического плана, то есть как припаять персональную ответственность председателя, энергетика, секретаря и пр. членов правления за их неосмысленные (или осмысленные в своем личном ключе) поступки, а именно: председателя за ненадлежащее управление доверенными денежными средствами; энергетика за отключение митингующих участков от света; начальника охраны за непропуск на территорию и пр. Я понимаю, что все прикрыто решениями ос, и эти граждане как бы исполняют волю ос, но поскольку все традиционно совершается с особой дерзостью этими гражданами, сильно хочется вменить на практике статью о невозможности расхлебывания членами косяков снт и расхлебывания снт косяков своих членов, тем более, что закон четко определяет кто за кого платить не должен.

Я в том смысле, что хочется воздействовать рублем непосредственно на виновников, а не на оленей слепо несущих в кассу суммы.

Спасибо.

 

@VictorKatin, я пыталась о персональной ответственности говорить, но немного в другом ключе
https://www.forumhouse.ru/threads/296542/page-3
Всё зависит от того, что по этому поводу Устав предусматривает, а также есть ли доказательства нарушения закона конкретным лицами, приведшие к нанесению ими морального и материального вреда своими действиями/бездействием

 

Есть стенограммы ос, которых четко видно родителей и идейных вдохновителей противоправных идей

 

Нуууу... это как суд посмотрит... или прокурор... или полиция

 

Я правилтно понимаю, что пищевая цепочка выглядит так: иск о возмещении к снт, снт с регрессом к проголосовавшим за.

Верно? Или есть еще пункт "доверчивые проголосовавшие за к подстрекателю за злоупотребление доверием"? "Незнание законов не освобождает" заканчивает свою работу на втором пункте или при установленном авторе идею можно развить дальше? Как думаете?

Я не сутяжник, но снт злоупотребляют чужим временем, поэтому в ожидании тех или иных решений одним иском больше, одним меньше...

 

Дело безнадёжное, если невозможно возбудить уголовное преследование. А возбудить его маловероятно. "Олени" просто махнут рогами и смирятся с потерей. Пострадавшие обычно доказывают незаконность отключения, но при этом если присуждают оплату издержек, то оплачивает их не председатель, а "олени" в составе членских взносов. СОЮ не будет устанавливать конкретного виновника, а проводить расследование полиция не жаждет.

 

Бог с ними с их желаниями. Но должны, верно?

 

А это как изложите в заявлении о совершённом преступлении и какими фактами подтвердите.

 

Стенограммы да аудио-видео.

 

Попробовать можно. Но сомнительно

 

ИМХО Нет. Ну почитают они стенограммы, а толку ?
Для суда будет важным решение ОС, а что там болтали до его принятия неинтересно., если конечно не наболтали о свержении строя в РФ и терроризме.
Для ЧП предусмотрен пункт, о снятии ответственности, если голосовали против решения правления. Члены же СНО обязаны либо тупо выполнять решения, либо обжаловать в суд, третьего им не дано по закону.

В теории так, на практике всё заканчивается на 1-м пункте.