Каркасный одноэтажник (фотографии)

Хотим поделимся фотографиями строительства интересного каркасного дома. Необычный проект и хорошая комплектация. Объект находится в Тульской области.

1. Фундамент - винтовые сваи со сборным ростверком обработанным антисептиком.
2. Полы в доме - двутавровые балки 400мм, на террасе лес 45х190 с шагом 600мм. Антисептирован. В полах подшивка сделана из плиты Isoplaat 25мм, черновой пол - хвойная фанера 22мм. Внутри - закрытая задувка эковаты. На улице будет террасная доска.
3. Стены - сухой строганый лес 190мм, снаружи Isoplaat 25, внутри эковата сухая задувка, внутри обшит гринбордом. Дальше сделана "умная" пароизоляция Тайвек Airguard SD5, и внутренняя обрешетка из бруска 50х50мм. Там пройдут коммуникации и дополнительное утепление. Потом обшивка деревом.
4. Крыша - двутавры 400 мм, по ним кровельный изоплат с контррейкой, обрешеткой и керамической черепицей. Внутри эковата, потом гринборд и тайвек + обрешетка как на стенах.
5. Несущие элементы крыши - клееный брус.

Отопление дома предполагается электричеством + камин в гостиной. За основу был взят проект скандинавского дома и тщательно переработан под требования заказчика. Стройка пока в процессе. Сейчас возведен теплый контур дома, следующий этап - коммуникации, доутепление стен и внутренняя и внешняя отделка.

Дом делали по технологии заводского каркаса - на производстве собирали панели обшитые изоплатом, привозили на объект и собирали из готовых элементов. На боковых стенах (опорных для стропил) выполнен скандинавский замок - по обвязке стен врезана доска ребром для обеспечения бОльшей жесткости конструкции.

Есть вопросы - спрашивайте)

 

Фото

 

Еще фото

 

И еще)

 

Простите, в стройку вложены немалые деньги, а на УШП что же - не хватило?

 

Да не было такой задачи чтобы обязательно УШП. Возможно по экономическим причинам. Так или иначе это решение принимал заказчик.

 

Хоть тема и похожа на рекламную. Но все же приятно увидеть конструктив дома, а не как некоторые только оболочку показывают.
@RusEcoStroy,

 

Окно правильно установлено? На мой взгляд гидрозащитная пленка должна идти от рамы сразу на изоплат, т. е. пена не должна быть видна, она должна быть закрыта снаружи и изнутри помещения пленками.

 

Да, должна закрываться. Но там немного другой вариант. Изнутри понятно там лента пароизоляции стыкуется с основной пароизоляцией дома, а роль наружной мембраны будет играть все тот же изоплат. Ими будут дополнительно сделаны откосы с внешней стороны впритык к раме. Таким образом тепловой контур замкнется еще плотнее.

 

УШП это единственно возможный вариант фундамента?

 

В скандинавском доме - пожалуй что да. Тем более это не бюджетная дача, а достаточно дорогой дом.
Интересно - кто заказчику посоветовал стеновые панели заводского изготовления, двутавровые балки, изоплаат, "умную" мембрану. А УШП не могли посоветовать ?

 

Это достаточно дорогая дача) насчет единственности спорить нет смысла. Мнений всегда много. Я не считаю выбранный вариант фундамента неподходящим. У всего свои плюсы и минусы. Дом кстати НЕ предполагается для постоянного проживания, хотя конечно по теплосбережению даст фору многим формально предназначенным для круглогодичного проживания.

 

Тогда сваи вполне обоснованы.

 

Здраствуйте. для чего открытая площадка сбоку, не утяжеляет визуально вынос крыши?

 

Это цельное пространство террасы. С нее же второй боковой вход в дом. На мой взгляд с крышей там все достаточно гармонично, хотя как говорится на вкус и цвет. Вообще за отправную точку брались вот эти скандинавские домики. В процессе проектирования конечно много чего поменялось, в том числе и по крыше. Но общая идея сохранилась.