Навес из ЦПЧ для машины

НАВЕС для машины из цементно-песчаной черепицы.

Привет всем форумчанам и отдельно аплодисменты тем, кто уже справился с подобной задачей!

Можно сказать точно, что потребность ходить далеко в гараж от места жительства в многоэтажке привела меня к устойчивой мысли жить в собственном доме! Хотя в гараж вначале ходил мой муж, а я за него волновалась и всё время говорила: «Вот здорово, если б ты вышел, а машина под окном, и никуда идти в непогоду не надо!». Потом пошла сама в 6 утра зимой в гараж, еле открыла замёрзший замок и ворота, проклиная время года, и подумала, что придёт день и час, когда эти ворота не откроются, а помощи ждать не откуда… И свой дом быстрее замелькал в перспективе!

Так уж получилась, что первая моя тема на форуме посвящена именно этому - месту стоянки автомобиля.
Споров по этому вопросу не так много, видимо в силу своей неважности, это ведь не дом построить! Однако, если учесть, что ежедневно мы сталкиваемся именно с этим местом, то продумать удобство расположения, использования и красоты исполнения по-моему стоит! Честно признаюсь, что обоснованности в выборе того или иного выбора строения (гараж или навес), поиски новых решений, альтернативных навесу, я так и не нашла. В основном все идут по простому пути - какой навес у соседа или как попроще сделать. Но и про себя ничего не могу сказать выдающегося, я стою в рамках маленького бюджета и своих незаурядных способностей. Вряд ли мой путь будет совсем иным, другое дело, что проляжет этот путь через мою душу и мозг, я готова выдумать и выстрадать, если так сложились обстоятельства.

 

НАВЕС или ГАРАЖ ?

Такой вопрос всегда задают себе люди, имеющие участок и машину. И мнения у всех разные.

Лично я выбрала навес, потому что:

1) из навеса всегда можно сделать гараж, а вот наоборот… случаев не знаю. Как подсказал чужой опыт - даже не удачно построенный гараж (по разным причинам) ещё никто не сносил. Завалить жалко, переделывать сложно, а использовать не получается, а в итоге данное сооружение используется как сарай-хламовник…

2) навес можно использовать не только под стоянку автомобиля, но и для других целей в момент отсутствия ТС – игр, мастерской, застолья, свободного прохода, наконец;

3) навес – единственная возможность спасти пространство от полной застройки на маленьких земельных участках, продолжая использовать его в тех же целях;

4) навес можно сделать очень длинным, чего не всегда получится с гаражом. Ведь строение не должно со стороны выглядеть «коровником» относительно дома.

4) и, наконец, это всегда дешевле.

 

МЕСТО ДЛЯ НАВЕСА

Несмотря на то, что наш участок 6 соток, я всё равно сэкономила и «заткнула» навес между стеной дома и межой. Там как раз оказалось расстояние чуть более 3-х метров (стандартный отступ при строительстве и, естественно, криво-косо получившийся!).

По моим расчётам данное пространство невозможно было использовать более продуктивно: северная сторона дома не пригодна для выращивания чего-либо, а с учётом падающей тени от 2-х этажного нашего дома –это сводит на минимум попытки что-нибудь дельное вырастить. Хотя, если я в этом ошибаюсь, поправьте меня, садоводы, ибо до того, как я доберусь до изучения темы садоводства ещё не скоро.

А ещё проулок, куда выходит межа очень узок -3м, а потому в случае образования луж - брызги полетят сквозь прозрачный забор! Поэтому забор должен быть не прозрачен, что вообще закроет от света этот угол участка. Зато хорошо иметь тенёк для машины, продуваемый всеми ветрами.

Вообщем, как ни крути, а будет навес заперт между кирпичным забором и кирпичной стеной дома.

 

МАТЕРИАЛ для навеса.

Этот вопрос не может отличаться категоричностью моих выводов. Проанализировав имеющиеся навесы на форуме, я пришла в замешательство - не смогла взять ни чего за основу. И дело не в том, что навесы мне не понравились, всё не моё.

Первоё, что меня смущает- покрытие навеса. Если навес примыкает к дому, то делать кровлю навеса желательно идентичной основному дому. Так мне велит моё личное визуальное восприятие домовладения: все новые постройки должны «дружить» в едином ансамбле хотя бы крышами! У нас с эти вышла неувязочка- наша крыша дома выполнена из ППЧ. С изумлением узнала, что теперь принадлежу к небольшому количеству владельцев таких крыш, можно сказать у меня теперь музейный экспонат когда-то эксперементально-новых прогрессивных технологий, которые больше не выпускают.

Хотя в качестве эксклюзива завод пластмасс г. Ростова-на-Дону может отштамповать мне партию подобных черепичин по цене, равной керамической черепице. Та ли это будет черепица? Рисковать за большие деньги для навеса нет никакого смысла. Лучше ЦПЧ.

Металлочерепица, которая упорно напрашивается в качестве заменителя и по схожести сравнимая с имеющейся крышей нами не приветствуется. Конечно, я её рассматривала как самый крайний вариант, но скрипя сердцем и против воли общественности, которая эту черепицу мне очень навязывала. Всё перевесил наш сосед, который честно сказал мужу: «У меня такой навес, но ты не делай его без утепления, потому как под этим навесом в солнечные дни находиться невозможно». Я видимо человек очень странный, но делать навесу «утепление» заставить себя не могу - абсурд какой-то, да и только. И париться под навесом тоже не хочу.

Ещё материал для навеса рассматривался с точки зрения удобства укладывания, так как работников-балбесов на этот навес всего трое - я, муж и сын. Поэтому штучность материала покрытия увеличивали наши вдохновение на успех, а возможность разобрать и переделать, в крайнем случае, придавало уверенности в положительном результате!

Итак, берём ЦЕМЕНТНО-ПЕСЧАНУЮ ЧЕРЕПИЦУ БРААС.

 

Привет всем форумчанам и отдельно аплодисменты тем, кто с лёгкостью осилил мою занудно-обоснованную вступительную часть!

Как бы не хотелось быть легким и весёлым по жизни человеком, трудности ежедневно пытаются замучить тебя таким образом, чтобы не было больше сил даже улыбнутся - не то, чтобы удачно пошутить.

Начну я не с начала, а почти с конца! Хотя кто его знает в домовладении конец всех работ? Уверена, что это счастливые люди, наслаждающиеся комфортом, но мы - пока не они.

Наша стройка навеса началась как-то неявно, я думала, что всё-таки перенесётся на следующий год. Длилась в свободное время от работы меня и мужа и учёбы сына, то бишь в выходные. Спасибо погоде, которая в этом году протянула лето до середины ноября и мы таки хотя бы перекрыли наш навес.

Стройка втроём - это что-то! Я должна была успеть и на крышу подать черепицу и накормить «бригаду» вовремя… А ещё в качестве «гири», «препятствий» и «отвлекающего манёвра» ежечасно выступали дочь 9-ти лет и 6-ти месячный щенок немецкой овчарки - Рик. Выгулять обоих, когда сил совсем нет-ещё та задачка! А никто и не отменял функции мамы в связи с её переходом на работу на крышу! Более того возложили на неё функции прораба- просчитать, достать материал, проверить правильную укладку и быть ответственной, если что-то пойдёт не так. Честно скажу, не однажды хотелось стать Карлсоном и беззаботно улететь с этой крыши!

Вот она - злодейка, любуйтесь.

 

Погода у нас нелётная и все фото вышли сумрачные!

 

ВОПРОСЫ К СТРОИТЕЛЬНЫМ ЗНАТОКАМ.

Как сапожник без сапог и парикмахер без причёски, так и мы с мужем по первому давно забытому образованию инженеров-проектировщиков строили навес «на глазок» в буквальном смысле слова. В век лазеров и других измерительных приборов мы в попыхах не использовали ничего, кроме рулетки. Никому так не советую!

Конечно, с таким подходом к строительсву стропилы мы уложили кривовато-«глазок» трёх спорящих работников показал, что только на решение общего собрания строителей не стоит полагаться… А ещё дом относительно межи всё-таки стоит неровно и эти погрешности мы не учли.

Но самое ужасное - это газовые трубы. Они повсюду и везде ограничиваю и мешают. Пришлось затыкать навес как получится, а не как хотелось бы!

В итоге что стоит, то стоит.

В чём вопрос:

Согласно здравому смыслу и крепости конструкции навесу требуются «укосины», как ласково прозвали мы их, естественно, не желая их делать косыми. Это упоры под стропилы, или подпорки, даже не знаю как правильно их назвать.

Вот о чём веду речь, только упираться будут в «тело» стропилы, где-то посередине – там, где позволит злосчастная газовая труба их упереть.

 

Есть ли принципиальные правила их установки, определенный угол наклона к стропилам? Кто может так навскидку подсказать?

Всё усложняется газовыми трубами, которые всё-таки могут внести коррективу при установке этих укосин…

Предполагается, что «укосина», то бишь подпорная доска, будет упираться приблизительно в середину стропильной ноги. Грубо говоря, что-то подобно...

 

Так как у нас получилось стропил 15 штук, установленных с шагом в неполных 60 см и уклоном в 45 градусов, то считаем, что будет вполне достаточно, если «укосины» поставить через стропилу, то есть в количестве в два раза меньше.

Что на это скажут специалисты?

 

Вот это фото немного точнее описывает вид будущих подпорок
...

 

Стропила 150х50? или 200х50? длина 3...м?

 

Стропила 150х50 длина 3,75 м.

 

Может и без укосин обойтись, надо считать, у Вас 2-ая зона по снеговой нагрузке (120 кг. м2)
У меня такой навес.

 

Да, понятно, что всё надо считать. Но по давнему опыту проектировщика прекрасно помню, что приблизительно всегда можно прикинуть и сказать точно, если ты этими навесами занимаешься и уже не один такой рассчитал.

 

В нашем случае, укосины устанавливать будем. Это не такой большой перерасход материала, а конструкция будет более надёжная. Тем более есть задумки на будущее как из навеса сделать закрывающуюся на зиму территорию-зачехлить то бишь! И в будущем укосины всегда можно использовать как антресоли, например... Ну вообщем, мой девиз-ни один сантиметр не должен вольяжно отдыхать!