Теплый пол на "воздушной подушке". ТП по лагам-2

Приветствую, уважаемые форумчане!
Решил открыть тему по мотивам этого обсуждения.
На мой взгляд, несмотря на участие опытных форумчан, в теме так и не прозвучали конкретные недостатки и преимущества такой конструкции пола (монтажные бестолковости - не в счёт).

То, что конструкция теплого пола в воздушной прослойке имеет право на жизнь, уже не раз доказано практикой. Например, этим участником форума (видео с 7-й минуты).
ИМХО, основной проблемой, когда рассматривается такая конструкция, является некоторая непредсказуемость - что получим в итоге? Если методика расчета классического теплого пола в стяжке уже отработана, то для этой конструкции теплотехнических и гидравлических расчетов маловато, особенно проверенных реальными проектами.
Поэтому, хотелось бы, в ходе обсуждения этот элемент непредсказуемости минимизировать, сформулировать перечень недостатков и преимуществ такой конструкции и по-возможности, набросать методику расчета.
Так как теория без практики ничего не стоит, прошу всех имеющих такие полы, поделиться своим опытом. Если кто-то располагает вариантами расчетов такой конструкции, просьба выложить их для обсуждения

Просьба с комментариями "всё это ерунда.." и т. п. не присоединяться.

 

Для начала предлагаю обсудить парочку вопросов:
1. Определить критерии, по которым будем оценивать конструкцию и сравнивать с другими решениями (естественно, что важность этих критериев каждый для себя определяет сам).
2. Особенности пирога ТП.

По критериям (ИМХО, дополняйте!)
- возможность обеспечить требуемую температуру поверхности пола (например для чернового покрытия - фанеры);
- равномерность распределения тепла;
- инерционность на нагрев и на остывание;
- регулируемость.

По пирогу.
Вопрос, который можно обсудить - каким образом и на чём сказывается уровень, на котором расположена труба.
Ну и естественно, в этой конструкции появляется пресловутая отражающая пленка, которая, на мой взгляд, бессмысленна в стяжке, а в этой конструкции будет очень даже полезна, так как инфракрасная составляющая здесь присутствует "по полной программе".

 

ЭППС+пенофол или просто отражающая пленка+воздушная прослойка+трубы+доска (желательно не шпунтованная) или ЦСП+плитка (на черновую доску уложенную через доску)...

термоголовка с выносным датчиком на каждый контур...-так или иначе но они нужны при отсутствии радиаторов .

 

по мотивам темы (та что на фото) хотелось бы еще увидеть схему с метрами погонными, с коллекторами, насосами, котел, диаметры...

 

@Ivan1304, перед тем как переходить к техническим решениям, в т. ч. "с метрами погонными, с коллекторами, насосами..." хотелось бы понять поведение системы с учетом низкой теплопроводности воздуха и того, что основной теплообмен от трубы происходит за счет конвекции и излучения.
Регулируемость, как критерий оценки, здесь напрямую связана с инерционностью.
Проще говоря, конечно, для регулирования температуры пола мы будем изменять температуру теплоносителя или прекращать его подачу по команде какого-либо датчика. Но насколько быстро мы получим нужный нам эффект?

 

Кстати если ТП не будут справляться с обогревом помещения можно предусмотреть решетку забора воздуха и с другой стороны вентилятор...-Главное отсечь холод (ЭППСом) от тепла, а как вытянуть уже нагретый воздух в помещение думаем...

 

Интересное решение, но это уже не совсем теплый пол получается!

 

) вот если бы увидеть схемку...-может просто к котлу достаточно будет комнатного термостата (без термоголовок на каждый контур)...

 

@Ivan1304, эта тема чисто теоретическая - хотелось бы обсудить теплотехнические характеристики такой конструкции ТП, достоинства и недостатки, и, по-возможности, разработать методику его расчёта.

 

Это ИМХО зависит от пожелаемого финишного покрытия...-может даже придется к вентиляционщикам обратится за помощью...-посчитать от диаметра и температуры (допустим 12-20Вт с м. п.)это одно...

 

...Один из недостатков, я лично думаю, даже если эта система и будет как-то греть пол...
то там нужна более высокая температура, чем просто для ТП. И должна она будет
работать ПОСТОЯННО...Как только выключить ее...через пол-часа будет холодно.

 

Согласен! , так как теплопроводность воздуха мала и теплоотдача с трубы будет меньше чем в стяжке.

Возможно. Хотелось бы услышать практиков, эксплуатирующих такие полы.
А вот теперь можно обсудить, насколько эти факторы критичны (конечно же, всё зависит от конкретных условий).
1. Высокая температура.
+ (плюс) Более высокая температура теплоносителя (если она будет равна температуре в других контурах, напр. радиаторном) позволяет отказаться от смесительного узла - т. е. экономия.
- (минус, пока предполагаю, считать буду позже) Для поддержания комфортной температуры пола в демисезонье, всё равно придется поддерживать высокую температуру в трубе пола, в то время, когда в радиаторном контуре можно было бы температуру снизить. => может потребоваться смесительный узел уже в радиаторном контуре.
2. Быстрое остывание (но нужно понимать или рассчитать, а насколько быстро полы остынут? Практики, отзовитесь!) - тоже есть и плюсы и минусы. Минусы каждый для себя может оценить самостоятельно, а вот плюс (ИМХО) - мобильность регулирования, например когда в комнату заглянет солнышко.
Дополнительных экономических затрат для этих ситуаций не вижу. Возможно неправ.

 

Экое открытие, и никто про это раньше не говорил...

 

...Я далек от этого...у меня УШП...и я доволен.
А теоретические рассуждения...не мое....
Я высказал свое мнение, как и высказывал его в той теме...
откуда вышла эта тема.

 

На втором этаже у меня примерно так...
Алюминиевые пластины...на ДСП...
Хотя на видео больше похожи на оцинковку...