Каминопечь + каменка

Возник вопрос к уважаемым форумчанам.

Сейчас нахожусь в этапе концептуального проектирования загородного дома.
В качестве одной из идей хочется сделать интегрированную в дом баню. Ну как, не прям баню, а парилку смежную с ванной комнатой.

Учитывая, что на одном с парилкой этаже будет гостиная с каминопечью, то появилось желание сделать единую конструкцию в виде каминопечи и банной каменки с единой топкой.

Учитывая различный функционал каминопечи и каменки, не является ли идея бредом?

В интернете таких решений не встречал.

 

@September_doom, Конструкцию единую то можно, но лучше с 2-мя разными топками.

 

Как вариант, может быть банная печка с большой дверкой со стеклом, и оформление портала под камин.

 

Коллеги, обращаю внимание, что хочется не просто камин, а именно каминопечь.
Колпаковую, к примеру.

Если видели такую, то можете дать наводку?

 

@September_doom, Ваши хотелки противоречат Вашим требованиям.
Вот в чем: Камин- подразумевает обогрев лучевым теплом.
Печь- конвективным.
А каменка, это еще и "форсированый" режим топки.
Потеря лучевого тепла во время топки на обогрев, сильно уменьшает конвективную состовляющую. То есть массиву печи уже недодается.
Чтоб камин горел красиво нужно сделать медленную скорость горения, а на таком режиме прогреть камни (да и вообще печь) сложно...
Выбирайте что в приаритете пар или вид... А так это недокамин-недокаменка получается, либо дрова кубами закидывать...

 

Камино-печь кирпичная с каменкой и функцией отопительного аппарата с единой топкой... Думаю будет или недопечью, или недокаменкой...

 

@September_doom, лучше уж каменку и каминопечь вплотную поставить, и в каждой свой топливник.

 

Вероятно есть недопонимание в терминологии.
Под каминопечью я понимаю печь, с топливником закрытым стеклянными дверцами, приличного размера. Наверняка эффективность такой конструкции ниже чем у печи, но явно выше чем у камина. Это к вопросу баланса лучевого и конвекционного тепла.
Проектов таких сооружение на просторах интернета навалом. Хотя конечно мне скажут, что это и недокамин и недопечь. Но, друзья мои, я и не хочу сверхэффективный камин или мега перепечь. Я сторонник разумного баланса. Если есть такие каминопечи, то почему не может быть камнопечи в которой есть ещё и каменка?
Противоречия "хотелок и требований" (интересно, в чем разница этих двух терминов) я никакого не вижу. Я вижу это как интересную инженерную задачу.

Требования же, они же и хотелки, очень просты...
Парная планируется не более 2,5 кв. м., может даже и меньше. Времени на протопку хотелось бы тратить не более 2 часов. Семья у меня не большая, родственники дома помоются. Опять же, заниматься банным экстремизмом я не собираюсь, каких-то заоблачных требований к каменке нет.

Основная моя цель это утилизировать часть тепла на каменку. Это, собственно, и есть приоритет. Т. е. комфорт и немножко экономии, т. к. полагаю, это будет несколько дешевле, чем ставить в парной отдельную каменку.

Как-то так.

 

Хочу один топливник на оба агрегата. Это принципиально.

 

Ну на водку с такими хотелками наврятли Вам кто-нибудь даст, слишком уж специфические требования... Хотя если парная маленькая, и требования к пару не первичны, то все возможно.

 

Каменка косвенного нагрева упростила бы задачу. Правда пар чуть похуже будет.

 

А так:

 

Факельная? На практике с ними ещё не сталкивался, поэтому ничего не могу сказать.

 

Я тоже. В смысле, не сталкивался... Но в любом случае должно быть лучше чем косвенного.

 

Друзья, я правильно понимаю, что возможен вариант только каменки периодической действия?