Вывод вентиляции через фронтон

Имеется двухэтажный дом из газобетона площадью 100 кв. м. Планирую сделать естественную вентиляцию из влажных помещений на первом и втором этажах. Также имеется холодный чердак. Чтобы не резать металлочерепицу, планирую вывести вент. каналы через фронтон. Возможно ли это?
- Будет ли тяга, если вентиляция выходит не на крыше, а через фронтон?
- Обязательно ли на конце вентиляционной трубы должен стоять грибок? Можно ли обойтись решеткой, которая используется внутри помещения при заборе воздуха?
- Будет ли тяга в вентиляции, если край вент. трубы установлен горизонтально, а не вертикально?
Спасибо за советы

 

Зимой тяга будет, так как существует перепад температур тёплого домашнего воздуха и холодного уличного. Летом тяги не будет по этим же причинам, нужен вентилятор.

 

То есть не важно, горизонтально или вертикально установлен коней трубы? Что про грибок скажете: обязателен он или нет? Вообще в чем задача грибка? Отводить осадки или защищать вентканал от ветра?

 

Чем меньше труба, тем меньше её сопротивление, тем лучше тяга. Так что наличие горизонтальных участков это не хорошо, но и не смертельно. Грибок защищает трубу от атмосферных осадков. Так же защищает вентканал от ветра, с решеткой вентканал может оказаться либо в зоне разряжения или давления. Тогда возможно обратное движение воздуха.

 

Сделайте, проверьте. На будущий год врежете вентилятор.

 

[QUOTE="Десс, post: 13204950, Тогда возможно обратное движение воздуха.[/QUOTE] Инерционная решетка + вентилятор вам в помощь

 

Инерционная решетка - это замечательно, а вентилятор не хочу ставить в принципе.

 

@ЕвгенийКекс, а почему не хотите ставить вентилятор?
Аргументируйте, пожалуйста.
Насчет естественной тяги - скажите, какова высота от воздухозаборной решетки до выхлопной? И каким диаметром собираетесь вентканал делать?
После ответа, я Вам посчитаю расход через эту вентиляцию.

 

Аргумент против вентилятора: если есть возможность сделать простую естественную вентиляцию, зачем запариваться над принудительной?
Высота от забора до выхода воздуха: на первом этаже - 4 метра, на втором этаже - 2 метра. Будет четыре не связанных между собой канала. Купил алюминиевую гофру диаметром 80 мм для холодного чердака. В помещении хочу поставить пластик сечением 110х55 мм.

 

Аргумент за вентилятор: если хотите сделать не зависящую от погодных условий (температура, влажность, ветер), обеспечивающую нормальный воздухообмен, независимо от количества поворотов и горизонтальных участков, с сечением каналов в 3 раза меньшим, чем это было-бы при естественной вентиляции, позволяющую модернизировать (расширять, дополнять) себя, вентиляцию - делайте принудительную

Можете выбросить или продать!
Кроме того, что гофра имеет повышенное сопротивление потоку воздуха, сечение данной гофры меньше, чем даже сечение Ваших пластиковых воздуховодов. А заужать сечение вытяжной вентиляции от всаса к выхлопу - все равно, что заслонку закрывать

Если это строго вертикальный, не изгибающийся на всем протяжении, воздуховод, длинной 4м, то при Тул=+5 и Тпом=+21, расход через него будет не больше 21м3/ч. Это без учета потерь давления на трение и местные сопротивления.
Зимой будет больше, летом - меньше, вплоть до 0м3/ч.
При наличии горизонтальных каналов и поворотов - естественная тяга упадет в разы.

 

Вообще-то чем больше труба (сечение), тем меньше её сопротивление. Наверное. просто опечатались.

Для ЕВ - очень часто как раз смертельно (часто системы на "трех паскалях" работают).

От ветра "грибок" защитить никак не может (кроме случая когда "ветер вниз вертикально дует") - это если монтировать грибок (зонт) по его назначению - защита от осадков.
Решетки же имеют разное назначение, наружные вентрешетки (в РФ производятся под марками Н, Р-Н. ВР-Н. ВР-Н3 и пр.) создаются прежде всего для впуска/выпуска воздуха и защиты от осадков (неподвижные жалюзи под определенным углом и с "нахлестами").

Инерционная решетка (как и любой обратный клапан) никогда не откроется естественной вытяжкой, естественная вытяжка через стену да с любой решеткой (без решетки просто зальется осадками или станет местом гнездования птиц/насекомых) работать не будет, при Ваших 2-х метрах движения воздуха через стену будут возможны только при определенной силе и направлении ветра. И при другом ветре вытяждка станет притоком (когда ветер будет в эту стену дуть).
Можете поэкспериментировать (если веры нет), но сначала лучше посчитайте (чтобы меньше переделывать потом).

 

Спасибо большое за информацию! Пластиковые трубы я еще не покупал. Может, чтобы не заужать воздуховод при переходе от пластика к алюминию, лучше и в помещении пустить гофру 80 мм? От пластиковых труб большего сечения толку все равно не будет. Скорее всего, я так и сделаю. Если не будет тяги зимой (летом она не нужна - окна открыты), поставлю вентиляторы.

Горизонтальных участков практически не будет. Будет полметра под углом 45 градусов и тут же вывод через фронтон. И еще одна гофра на чердаке будет с уклоном градусов 30, длиной 2 метра. Строго горизонтальных участков не будет.
В целом, я определился. Сделаю алюминиевую гофру 80 мм на чердаке и в помещении. Вывод через фронтон, с улицы закрывается обычной решеткой для вентиляции. Если вентиляция будет иметь недостаточную производительность, можно будет поставить либо вентилятор, либо трубы большего диаметра.

 

@ЕвгенийКекс, с 80-й гофрой, у Вас, от силы 5м3/ч будет вытягивать. И только зимой!
Чем больше диаметр воздуховода, тем больше его "производительность" (в квадратичной зависимости!, а не в линейной!). При прочих равных условиях.
Если поставите вместо гофры гладкий пластиковый воздуховод, получите еще более хороший результат.
Ну а вентилятор, - просто не "продавит" воздух через Вашу гофру (заужение сечения+повышенное сопротивление=очень большие потери давления).

 

Всем спасибо. Инфу учел, будем делать.

 

Мой вариант выходов во фронтон - защита от осадков и ветра:

Естественно, все три выхода под вытяжки - санузлы, кухня и общедомовая из коридоров

Сами трубы - обыкновенные серые канализационные, крашенные эмалью