Хочу собрать свой фильтр сам в загородном доме

Медленно, но верно подошла необходимость в установке водоочистки в загородном доме. До настоящего времени успешно пользовались водой из колодца «как есть». Соответственно, ну очень надоело драить сантехнику от налета ржавчины. И очень надоело нюхать сероводород.

В связи с этим возникает желание собрать систему водоочистки. Но сделать это хочется полностью своими силами, по причине:
- огромной самоуверенности, переходящей в манию величия
- хочется сэкономить несколько десятков тысяч рубликов
- это интересно и позволит понимать, как в дальнейшем всю эту штуку эксплуатировать
- хуже чем есть уже вряд ли будет
- не боги горшки обжигают

Если всё срастется, планирую отразить процесс построения в виде фотографий тут же.

Для начала анализ воды:

1 Цветность град 10,7 ≤20
2 Взвешенные вещества мг/л 19,4 ≤1,5
3 Запах балл 2 ≤2
4 рН 5,95 6-9
5 Щелочность мг-экв/л 3,14
6 Общая жесткость мг-экв/л 3,46 ≤7
7 Кальций мг/л 51,2 ≤140
8 Магний мг/л 10,9 ≤85
9 Железо общее мг/л 6,5 ≤0,3
10 Окисляемость перманганатная мг О/л 3,8 ≤5
11 Хлориды мг/л 34,1 ≤350
12 Нитраты мг/л Не обн. ≤45
13 Аммоний мг/л 1,2 ≤2
14 Марганец мг/л 1,2 ≤0,1
15 Алюминий остаточный мг/л Не обн. ≤0,5
16 Железо II мг/л 4,6
17 Железо III мг/л 1,9

Основные проблемные моменты: много железа и марганца, подкисленная вода, сероводород, жесткость хотелось бы уменьшить.

Вода идет из колодца, анализ делал несколько раз в течение года, особой динамики нет.
Подача – колодезный насос с потоком более 3 кубов в час, давление в системе около 6 бар. Дом с постоянным проживанием 4 чел. Кухня, два туалета, душ, ванна, стиралка, посудомойка. Одновременно легко могут быть открыты три крана + стиралка с посудомойкой иногда могут потреблять не слишком много воды. Кнализация – септик на 2.5 куба.

Сразу исключается система безнапорной аэрации, так как места под всю эту бадягу крайне мало, да и потом это шум и затраты от насосной станции.
Обратившись в несколько уважаемых контор к настоящему времени имею следующие предложения, которые можно разложить на три группы.
1. Установка без предварительной аэрации, с подачей гипохлорита или перекеси водорода для окисления двухвалентного железа, марганца, сероводорода, с последующей фильтрацией на безреагентной каталитической засыпке.
2. То же самое, но еще с дополнительной коагуляцией на входе.
3. То же, что и в п. 1, но с предварительной напорной аэрацией.

Первый вариант по затратам, естественно, самый бюджетный, по этому я останавливаюсь на нем более подробно, но будет ли он работать?

Привожу примерные схемы (см. миниатюру в конце сообщения):

К1, К2, К3 – шаровые краны
К4 – кран байпаса
Ф1 – сетчатый промывной фильтр грубой очистки на 100 мк
Ф2 – картриджный фильтр «стакан» тонкой очистки на 10 мк.
С1 – датчик потока
ДП – блок управления дозирующим насосом МПВ-2.5 pro
Н1 – дозирующий насос Stenner NSF-50
Б1 – бутыль с окислителем
ОК – обратный клапан
Ф3 – Фильтр «GE Water and Process Technology» HFI-1354-263/960F
Ф4 – Фильтр адсорбционный HFK-1354 с ручным клапаном управления

В одном варианте в качестве окислителя берется гипохлорит, доза 7 г/кв.м и тогда:
- загрузка фильтра обезжелезователя Ф3 – Quantum DMI-65 – эта загрузка восстанавливается потоком гипохлорита во время промывки.
- загрузка адсорбционного фильтра Ф4 – активированный уголь.

В другом варианте в качестве окислителя берется перекись водорода, и тогда, видимо, меняется схема подключения датчика потока (?!) и из схемы убирается Ф4, и тогда:
- фильтр обезжелезователь Ф3 – HFI-1465-263/740 с загрузкой Сорбент АС + (туда же что ли сыпется? ) МИУ-С-3 (активированный уголь).

Вариант с коагуляцией: просто добавляется еще один блок с дозирующим насосом и бутылем для дозирования сульфата алюминия. Сначала гипохлорит, потом сульфат алюминия. Загрузка фильтра обезжелезователя – Pyrolox.

Вариант с напорной аэрацией – добавляется аэрационная колонна в сборе (0844 с вариантом клапана G – выпуск сероводорода) с компрессором АР-2 – еще где-то + 30 тыс. руб.

Вопросы:
1. Достаточно ли схемы без аэрации или ничего конкретного обещать невозможно?
2. Какая загрузка в каких случаях лучше?
3. Вариант с коагуляцией – мне кажется, он не состоятелен, так как сульфат алюминия подкисляет и без того кислую воду. А для окисления марганца и сероводорода вроде как лучше чтобы рН было больше 7. Кроме того, насколько я в курсе, существуют гораздо более современные коагулянты.
4. Достаточны ли размеры фильтров, для обеспечения нужного расхода воды?
5. Что означают циферки после размера, например в HFI-1354-263/960F
6. В одном варианте предлагают поставить УФ стерилизатор VGUV-F12 – а есть ли смысл в нем, ведь гипохлорит и так всё обеззараживает.

Заранее респект за советы.

 

Здравствуйте!
Железо у Вас почти все растворенное, поэтому, чтобы перевести его в нерастворимое состояние, необходимо применить аэрацию. Я бы посоветовал сделать ее на базе емкости 1054, компрессора AP-2, блока управления компрессором Brio-2000 и воздухоотводчика ARI.
После аэрации ставится фильтр на базе емкости 1354, управляющего клапана Clack с комбинированной загрузкой АС+МС.
По большому счету умягчитель Вам не нужен, поскольку Ваша жесткость является комфортной для кожи и не создает эффекта несмываеиости мыла. Ну, а уж если решили умягчать, то добавьте сюда умягчитель на базе емкости 1054, управляющего клапана Clack, смолы, типа Lewatit или аналогичной и солевого бака, литров на 50.

 

Отлично, спасибо за рекомендации.
Осталось сообразить, где всё это скомплектовать в Питере...

Однако есть вопрос: Quantum - каталитическая загрузка, которая восстанавливает свои свойства во время промывки в растворе гипохлорита. Это означает, что дренаж будет насыщен гипохлоритом. Мне кажется, мой септик такое не переживёт... Я правильно понимаю - дренажная магистраль должна быть отдельной. Куда ж ее направить? В лес что ли?

 

Привожу текст, который мне прислали по этому поводу. Может я всё же чего-то не понимаю.

Гипохлорит в системе нужен для восстановления каталитической
активности загрузки Quantum. Поскольку железа, марганца и сероводорода
много, то на вход фильтра подаются до 7 мг/л гипохлорита, на выходе
фильтра при этом останется только 0,3-0,4 мг/л. Обеззараживание
гипохлоритом при таких концентрациях проходит медленно и при включении
потока воды (а система у Вас планируется прямоточная без накопительного
бака) времени контакта может быть не достаточно для полной
стерилизации. Кроме того гипохлорит, как и другие реагенты, содержащие
"активный хлор", действует только на бактериальные загрязнения и
практически не дезактивирует вирусы (в связи с чем и появляются в
печати периодически сообщения о вспышках гепатита при употреблении
водопроводной воды). Ультрафиолет действует мгновенно и дезактивирует
и бактерии и вирусы. Поскольку у Вас открытый источник
водоснабжения, а не скважина, ультрафиолет рекомендуется поставить.

По моему - это хм... мягко говоря, тонкая попытка обосновать приобретение УФ стерилизатора.

 

Печать красными буковками.. ещё шрифт вставьте 72-й, убедительнее будет! Говорить можно сколько угодно и всё что угодно...
А вот провести тесты, попробовать, сделать обоснованные выводы, это было бы полезнее.
Никакие фенолпроизводные не выделяются из МИУ-С при дозировании сильных окислителей: перекиси водорода, гипохлорита натрия. Это проверено!

Улыбку вызывает предложение вбухать кучу бабок в "свой" многоступенчатый вариант, а потом скромно так, в конце, что надо-бы провести тесты на образце воды.

Не совсем так. Для запуска фильтра на Quantum требуется мощная первичная медленная промывка загрузки гипохлоритом. При дальнейшей эксплуатации достаточно пропорциональное дозирование гипохлорита в воду перед фильтром с небольшим избытком.
А промывочную воду направлять в ЛОС в любом случае нежелательно. Лучше в лес...

С Quantum помучаетесь...
Приобрести, однако, можете и у нас.

P.S. Кажется, мы Вам предлагали систему с безнапорной аэрацией и двумя ступенями фильтрации.

 

Да, и я ничего против нее не имею, но... у меня слишком мало места для еще одного бака (сейчас там стоит куб с соляркой). Через стенку, пускай даже бетонную, находится жилая комната и грохот падающей воды и работающей насосной станции меня пугает, ну и потом, я не хочу покупать эту насосную станцию.

А какие могут быть проблемы?

Ваше предложение по напорной аэрации мне в принципе понравилось, просто Килби так яростно против перекиси... а я против марганцовки. Насколько я понимаю - основная проблема в перекиси - невозможность реально увидеть ее случайную передозировку (особенно на фоне нормальной работы в виде случайных аварий). А передозировку гипохлорита наверное можно унюхать.

Да, и я ничего против нее не имею, но... у меня слишком мало места для еще одного бака (сейчас там стоит куб с соляркой). Через стенку, пускай даже бетонную, находится жилая комната и грохот падающей воды и работающей насосной станции меня пугает, ну и потом, я не хочу покупать эту насосную станцию.

А какие могут быть проблемы?

Ваше предложение по напорной аэрации мне в принципе понравилось, просто Килби так яростно против перекиси... а я против марганцовки. Насколько я понимаю - основная проблема в перекиси - невозможность реально увидеть ее случайную передозировку (особенно на фоне нормальной работы в виде случайных аварий). А передозировку гипохлорита наверное можно унюхать.

А схема с Кавнтумом очень красивая. Гипохлорит и для обеззараживания, и для осаждения и как восстановитель засыпки. Хотя, вот Вы говорите, что могут быть подводные камни...

 

Определитесь: мало места или грохот пугает?
"Грохот" от дизельной горелки перекроет шум от насоса и падающих капель воды.
Стрекотание компрессора напорной аэрации АР-2 громче или на уровне шумов, издаваемых системой безнапорной аэрации.

При недодозировке гипохлорита на квантум, будете иметь марганец на выходе больше чем на входе.
Я бы вообще принимал решение о дозируемом реагенте после пилотных или натурных испытаний. Для удаления марганца наиболее надёжным методом является дозирование раствора марганцовки. Поэтому для утилизации её избытка считаю наилучшим решением применить в качестве фильтрующей загрузки Manganese greensand (не путать с Greensand+).
Но это на второй ступени фильтрации.
А на первой ступени безнапорную аэрацию и фильтрацию на инертной загрузке (АС + МИУ-С).
Для экономии средств, попробуйте последовательно наращивать систему, предварительно запланировав мероприятия при недостаточном результате.
Например, если Вам претит безнапорная система, запланируйте такую:
1. Дозирование перекиси водорода перед осветлителем с инертной загрузкой (АС + МИУ-С) (на первой ступени).
2. Дозирование марганцовки перед обезжелезивателем с Manganese greensand (на второй ступени).

Разумеется, понадобятся два дозирующих насоса.
С дозируемым реагентом на первой ступени надо поэкспериментировать. Перекись не панацея, разумеется. Может быть, нужен щелочной реагент.
Возможно, лучше будет дозировать сначала марганцовку на инертную загрузку, а затем перекись на Manganese greensand. Но тогда придётся ещё и промывать Manganese greensand марганцовкой.

Если не поможет, добавьте напорную аэрацию

Жду язвительных упреков, что ничего мол, конкретного не предлагаю.. и т.п.
Хочу отметить, что вода из неглубокого источника, рН низкий, природа его не описана имеющимся анализом воды. Без эксперимента обещать результат просто глупо.

 

- действительно мало места;
- усложнение схемы: управление колодезным насосом, управление насосной станцией
- удорожание схемы: насосную станцию надо купить;
- насосные станции жутко рычат, а не шумят, хотя может быть Grundfos MQ были тихие...

А в связи с чем возможна недодозировка? Кончился гипохлорит или изначально неправильное значение. 7 г/л - этого ведь достаточно?

Мне кажется аэрационная колонна все же дешевле чем две реагентных колонны, да еще если всё будет плохо, всё равно ставить аэрацию. Кроме того, схема опять усложняется.
Натурные испытания можно сделать, как я понимаю, только на готовой системе, например у какого-то достаточно крутого установщика. А это значить быть у кого-то на поводу...


А марганцовку я не хочу использовать по причине того, что она считается взрывоопасным материалом и поэтому ее продажи рекомендовано прикрывать... Понятно, что она пока еще есть, но ценник будет расти точно.
Гипохлорит еще хорош тем, что он имеет щелочную реакцию, что в кислой воде большой плюс, кроме того он достаточно быстро разлагается, что дает шанс, что я не угажу им всю округу.

Вы считаете, что и дозирование гипохлорита не нужо, и для окисления достаточно аэрационной колонны, а сорбентов АС с МС будет достаточно?

Кстати, что означает комбинированная загрузка АС+МС? Это что, в одну и ту же емкость сыпится сначала один, потом другой? Они ж перемешаются потом, или это не страшно?

 

Много взвешенных веществ… Что это: песок, глина…?Не ставьте впереди сетчатый промывной фильтр – замучаетесь чистить. Коль уж тут «пошло» по два насоса, тогда уж лучше, мне так кажется, : осадочник – впрыск гипохлорита - баллон с Квантум - уголь активированный. В чем же «мучение» с Квантумом? Гипохлорит натрия – это соль сильного основания и слабой кислоты, соответственно, в воде – это ЩЕЛОЧНОЙ раствор: NaClO + Н2О= NaOH (сильное основание)+НСlO(слабая кислота).Т.е. ваша вода будет автоматически «подщелачиваться»(не на много, но будет). Гипохлорит обеззараживает вашу систему(необходимость в УФ лампе отпадает). При «утечке» гипохлорита вы его почувствуете( хотя у вас в конце будет уголь, он его «подберет»), перекись – не обнаружите. Марганец на «выходe» как раз-то может повышаться от «передоза» марганцовки на MGS: на MGS, на загрузке – оксид марганца(4), дозируется также соль марганца, можно ли отрегулировать, чтобы сколько диоксида марганца расходовалось, столько бы и образовывалось? Трудно, однако. Скорость фильтрации Квантума - 5-24 м/ч, а, значит, можно «сэкономить» на размере баллона.

Всегда берется анализ воды после очистки от железа с помощью гипохлорита на железо, марганец, хлор остаточный(свободный и связанный). При правильной настройке марганца после очистки не будет.

Цитата:«Возможно, лучше будет дозировать сначала марганцовку на инертную загрузку, а затем перекись на Manganese greensand. Но тогда придётся ещё и промывать Manganese greensand марганцовкой.» - вот здесь «передоз» и, как следствие, превышение марганца на выходе как раз и возможно.

 

Уже три баллона предлагаете. Кто больше?...

Концентрация раствора гипохлорита неизвестна. При каждой новой порции, которую надо затворять, потребуется подбирать пропорции. Если дозировать концентрат мембранным насосом - придётся каждый раз подбирать ходы насоса.
Концентрация сероводорода в воде тоже величина непостоянная.
Потребитель будет всегда стремиться сделать концентрацию поменьше, если на выходе уголь - то оценить на запах дозу гипохлорита нельзя. Либо надо сделать сильный передоз, а затем снизить концентрацию.
Считаю, что вероятность проскока марганца в этом случае выше. Марганцовка, если проскакивает, окрашивает воду. это видно на глаз. Двухвалентные ионы магранца в воде бесцветны.

 

Здравствуйте!
На мой взгляд, в этом случае использование гипохлорида не нужно. Во-первых, вода не так уж и тяжела в очистке, совершенно заурядная ситуация: ни тебе запредельных загрязнений, ни тебе органики, зачем гипохлорид? Во-вторых, хлорирование - довольно деликатный процесс с использованием элементов автоматики: с обязательным датчиком остаточного хлора на конечной стадии и с обратной связью от него на насос-дозатор. Иначе можно и людей травануть. А в-третьих: очистка с хлорированием обязательно должна оканчиваться фильтрацией через слой активированного угля, а это еще деньги и неудобства.
А то, что касается АС+МС - эти компоненты действительно смешиваются, сначала засыпается МС, как наиболее тяжелый, затем АС, как легкий. Пропорции зависят от содержания марганца. Чем его больше, тем больше требуется МС. В процессе промывки эти компоненты могут перемешиваться, но все равно расслаиваются из-за различных насыпных плотностей.

Здравствуйте!
Если есть желание, могу скомплектовать и выслать из Москвы.

 

Но, если честно, безреагентная промывка манит и тянет...
Я всё понимаю. Естестенно колодец, а особенно в суглинистой почве - это большей частью верховодка. И ее надо дезинфицировать. Для меня на данный момент вопрос лишь в одном: нужно ставить колонну аэрации, или может быть все же не нужно и можно обойтись лишь гипохлоритом с деактивацией его остатоков на колонне с углем. Интуитивно и логически я подозреваю, что ставить аэрацию нужно и уже морально к этому готов. Но так ли эффективна напорная аэрация? Может это тоже профанация одна.

Думаю на следующей неделе нарисовать конкретную схему сборки и прокалькулировать. Выбор поставщика: Москва или Питер. Изначально склонялся в сторону Москвы, но уж больно не хочется туда ехать... не люблю я это... Поэтому попробую поискать в Питере, пускай даже с некоторой потерей в деньгах.

 

А транспортные компании для чего существуют?


Был у меня похожий объект. Поставили подряд дозирование гипохлорита одним насосом, затем дозирование марганцовки другим. Потом стоял фильтр на Бирме (его поставили раньше). После него фильтр, загруженный углём. Победили. Однако, рН повысился немного, но так и остался меньше 6,5.
Но там при низком значении рН было совсем немного железа, которое никак не хотело удаляться, и не было сероводорода. Думайте про безнапорную аэрацию! Впридачу к дозированию, разумеется.