Нужен совет по утеплению кровли (фото)

В общем дошло дело до утепления мансарды. И что-то я так прикинул, и выяснилось, что вроде как утеплить можно тремя способами. На данный момент все обстоит так (Рис 1)



Сделан каркас крыши, есть гидроветрозащита по всей крыше, имеется вентзазор и все покрыто металлочерепицей.

Ниже я нарисовал три вариант утепления (Рис2, Рис 3, Рис 4). Хотелось бы услышать плюсы и минусы каждого варианта. и еще мне не совсем понятно, нужна ли какая-то пленка там где я указал стрелкой. Наверное необходима какая-нибудь ветрогидрозащита или нет?

 

Только вариант по рисунку 2. Остальные возможны, но зачем, непрактично, лишние затраты. И требуют высокого профессионализма исполнителей. Будь они у вас, вы бы не стали здесь спрашивать.
Плёнки такие - на утеплитель кладёте изоспан А, легкопродуваемая ртом. Это будет вам ветрозащитой. Никакая она не гидро. Туалетная бумага примерно такая же гидра. А вот гидроизоляцию пустите по стропилам .

 

Спасибо за ответ. Но хотелось бы еще уточнить 2 момента:
"Плёнки такие - на утеплитель кладёте изоспан А" - это я так понял, кладется туда, где на Рис 2 указано стрелками?
"А вот гидроизоляцию пустите по стропилам" - а это, если я правильно понял, то у меня уже лежит - на рисунке синего цвета по метоллочерепицей по все площади крыши.
Все ли верно я понял?

 

Да

 

Простите, а фирму какого утеплителя думаете использовать?
Спасибо большое

 

Базальт BASWOOL

 

Я бы делал как указано на рисунке 3. Все же меньше воздушной массы будет на мансарде, которая будет промерзать. Ближе к кровле, качественнее теплоизоляция. Для мансарды желательно взять что-то покачественнее. Например, из минват ТеплоКнауф можно взять серию Коттедж или Дом. Мне еще показалось на рисунке, что вент зазор большой сильно.

 

Спасибо за ответ. Вентзазаор изображен схематически по сути там те самые стандартные 50 мм

А можно еще более подробно по поводу "Все же меньше воздушной массы будет на мансарде, которая будет промерзать." Что под этим имелось ввиду?

 

@DianaDiamand, присоединяюсь к вопросу. Очень волнует как изменение количества промерзающей воздушной массы влияет на мансарду ?
Ближе к кровле, качественнее теплоизоляция. - Это как-то связано с увеличенной промерзающей воздушной массой ? Означает ли это, что при прочих равных условиях, утепление качественнее (простите. более не могу терпеть такое коробление, масло не может быть маслянее) т. е. лучше по мере приближения к кровельному покрытию.
Если для мансарды взять что-нибудь помаслянее, то для чего можно непокачественнее ?

 

Вариант и 2 и 3 подходят, на вариант 2 меньше расход материалов, а так выбирайте как вам удобнее. А бы я для мансарды использовал ISOVERПрофи, что касается утеплителя. И на горизонтальные и на наклонные конструкции. Пленка, где у вас стрелки как раз для рис 2 и 3 нужна, вы правы, ветрозащитные мембраны можно самые простые взять, т. к. у вас на кровле уже есть мембрана, а эта на всякий случай будет. Не забудьте пароизоляционную пленку после теплоизоляции внутрь помещения.

Кирилл Парамонов, технический специалист Isover.

 

А про промерзающую воздушную массу?

 

Что-то все же я склонен к Рис 3

 

Кирилл, все это здорово, но что вы скажете о горючести вашей ваты, судя по тестам: http://my-virtual.livejournal.com/318518.html?thread=1828918#t1828918 она не препятствует пламени вообще (Цитата: Izover - сгорает (спекатеся) очень быстро и хорошо. Как мы видели он быстро выгорает, давая спокойно гореть каркасу. Не препятствует пламени вообще) а вы прекрасно понимаете чем кончается пожар в доме, - трагедией.

 

Пожароопасность - это крайне важно, у друзей недавно сгорел дом, который строили 2 года. Ужас...

 

А какой утеплитесь использовать для дачи, где зимой только наездами и используется только первый этаж?