Какой грунт на моем участке? Какой нужен фундамент?

Здравствуйте. Приобрели участок для строительства дома для ПМЖ. Расположен практически на ровном месте. Вот так он на сегодня смотрится

Растительность - молодые сосны. Пробурили садовым буром пробную скважину на глубину 2,7 метра. Плодородный слой (чернозем) не превышает 10 см. За ним пошла глина, немного влажная, бурить которую было очень тяжело. Она как бы не хотела отпускать бур при вытаскивании. После 60 см пошел другой почти сухой грунт с примесью песка. Бурился легко, с углублением менялся цвет грунта. На глубине 180 см и до 2 метров становился немного влажным и начал буриться потяжелее. Дальше пошли камешки и камни с кулак со смесью песка и глины. Глубже 2,7 метров не смогли пробурить - нужен другой бур. Вот фотографии грунта

-глубина 70 см
-глубина 120 см
-глубина 160 см
-глубина 180 см
-глубина 200 см
-230 см.
- 270 см.
Очень прошу ответить на вопросы, поставленные в названии темы. Дом предположительно будем строить из газобетонных или арболитовых блоков, 220 - 250 квадратных метров. Глубина промерзания в нашей местности (Красноярск), согласно справочнику - 2,5м

 

К сожалению ответов нет. Вижу такой вариант фундамента. По периметру предполагаемого фундамента убрать растительный слой (10 см) и слой глины (60 см). Сделать гравийно -песочную засыпку сантиметров 30 (послойно трамбованную), армировать и залить бетоном до 50 см выше уровня земли. Конечно, это эскиз. Проект и соответствующие расчеты будут делаться. Но опыт и советы форума очень нужны и важны. К сожалению в нашем "околотке" еще никто не строился, а мой личный опыт строительства весьма примитивный.

 

Здравствуйте. Вы правильно собираетесь делать, только надо траншею не 60 см глубиной, а лучше 80-100 см, и шириной такой-же, чтобы исключить контакт фундамента с грунтом. И засыпку делать крупным песком с подкладкой геотекстиля на дно и стенки траншеи, естественно с трамбовкой послойно. Тут на форуме что-то было похожее, на всякий случай схемку прикрепляю.

 

Попытался самостоятельно определить название моего грунта. Немного увлажнил (экспериментировал с грунтом с глубины 200 см) и покатал между ладонями часть грунта. Получился шар очень даже правильной геометрической формы. Сжал его пальцами, в результате получилась растрескавшаяся лепёшка. Отломал кусочек лепёшки и тщательно прокатывал ее между ладонями, пытаясь сваять шнур-колбаску. Эта фигура не удалась - все разваливалось на мелкие части. На основании этого сделал вывод, что мой грунт является лёгким суглинком. А хороший этот грунт или не очень - не знаю.
Ещё для уточнения (или опровержения) результата поместил исследуемый грунт в банки с водой. Для каждого "горизонта" своя банка. Тщательно размешал. Сейчас все отстаивается. Какие выводы можно делать по результатам этого замачивания - не знаю. Может оно лишнее?

 

Тип глинистого грунта определяется по толщине колбаски длиной 1 см, когда она начинает ломаться. Больше 3 мм - супесь, 1-3 - суглинок, меньше 1 мм - глина. Подробнее можно прочесть здесь. Важно не только название грунта, но и его консистенция (грансостав для песка). Чем тверже, тем лучше.

 

По толщине колбаски вывод, что у меня суглинок подтверждается. Но возникли большие сомнения. В книге А. Дачника приведен метод исследования грунта с помощью стеклянной банки, воды, средства для мытья посуды... Тщательно проделал, как написано в книге. Получилось, что содержимое банки разделяется всего на две фракции 38 % - грунт и 62% -вода. А так как осадок выделяется очень быстро (1 минута), то получается, что это песок. Почему же не выделился слой глины (если это суглинок)? Опыт проделал дважды, расхождений нет.

 

Из песка невозможно скатать колбаску, т. к. у него нет сцепления.

 

Это я понимаю. Но, с другой. стороны, грунт выпал в осадок всего за одну минуту, что характерно для песка. И, во-вторых, других составляющих грунта (других слоев) в осадке нет. Как всё это соединить: песок, но не песок. И как теперь с этим жить?

 

Скорее всего преобладают пылеватые и мелкие частицы.

Так получилась колбаска или нет? Сначала пишите, что не получилась, а потом получилась. Песок не катается, но из пылеватого вполне можно слепить шар и в руках он не рассыпется. На фото с 2 м это либо супесь, либо песок, зернистость видна, что не характерно для суглинков. И явно есть глинистые прослои. Если сомнения, лучше просчитывать наихудший вариант - пластичную супесь.

 

Когда я первый раз катал колбаски, то пытался сделать их толстенькими и длиной не менее 5 см. Они не получалась. Потом (после Вашего сообщения) делал колбаски с длиной 1 см, измерял их диаметр. Иногда с диаметром 3 мм получались, меньше 3 мм - не получались. Выходит, что я ошибся, назвав грунт суглинком.
Уважаемый Geolog197, еще такой вопрос. Проектно-строительная фирма берется пробурить скважину глубиной 8 метров и исследовать грунт. Цена вопроса 25 тыр. Но пробурить эту скважину сейчас можно примерно в 8 метрах от предполагаемого дома, есть ли смысл бурить на таком удалении от пятна застройки?

 

Одной скважины недостаточно и бурить желательно в контуре застройки. Четвертичные отложения (те, что сверху) отличаются высокой изменчивостью как по глубине, так и по горизонтали.
А какой дом Вы планируете строить?

 

Дом для ПМЖ, 250 кв. м. Думаем строить из газобетонных блоков, но окончательно не определились. С фундаментом тоже нет окончательного решения. Может отказаться от ленточного и сделать ростверк на буронабивных сваях с расширением? Есть самодельная буровая установка, бур Тисэ сделать - не проблема.