Нужен совет по стекловате

Насколько рулонная стекловата, "для кровли" например, Isover Profi толщиной 100 мм или 150 мм (URSA GEO Скатная Крыша 3900х1200х150 мм) годится чтобы обложить прямоугольный воздуховод размером от 250 мм х 100м или чуть больше? Будут ли потери толщины, насколько большие? 150 мм - это я взял из-за расчёта, что в уложенном виде будет 100 мм.

Если материал ок, то чем крепить? пойдёт ли вязальная проволока?

 

Для воздуховодов правильно будет взять техническую изоляцию, специально для таких конструкций. Но если вы возьмете перечисленную вами, то материал надо завернуть в защитную мембрану или пленку и обвязать вязальной проволокой. Из теплоизоляции рекомендую ISOVER Профи, т. к. он очень упругий, даже если пережмете случайно при установке, он восстановит толщину.

 

Спасибо за ответ!
Есть разница в цене между изоляцией "для крыши" и "технической". Для меня сейчас выбор между Isover Профи и URSA Geo M25 - 1300 против 1800 за куб. (не знаю, есть ли техническая у Изовер, ничего против них не имею) Впрочем, и в плотности есть - техническая больше. Что касается пароизоляции, то я проблему понимаю, однако кэширование фольгой увеличивает ценник больше, чем вариант с полиэтиленом. Поэтому выгоду фольги не могу уловить. Цена работы в моём случае будет одинаковой.
Isover Profi - понял, спасибо. А если загнуть его под 90 градусов - он сможет образовать такой угол?

 

Я понял, почему лучше фольга. Одна двусторонняя и отражает инфракрасное излучение, как внутрь, так и наружу.

 

Нет, не так. Для работы фольги нужен зазор. Не вижу никакого толка от фольги в данном случае в результате.

 

Рад бы Вам посоветовать, но не разбираюсь в "стекловатах"
Но не могу не отметить верное Вами понимание "физических процессов"
А то наши "продаваны" и в теплые полы в стяжку фольгу вынуждают покупать покорных "дроидов" ,хотя алюминий в реакции с бетоном моментально превращается в "труху"
А для отражения ИК волн фольге (как Вы и отметили) - нужен зазор (хотя бы обрешетка вагонки)
Ну чем мог

 

Если есть деньги и долговечная теплоизоляция, то только базальт.

 

Здесь важно ещё мягкость материала, ибо укрывать приходится маленький объект.
URSA PureOne 37RN в результате. Не самый дешёвый (на акриле), зато гнётся и была в наличии 100 мм. Оказывается, тяжело найти в продаже 100 мм.

 

Ну, в результате купил паропроницаемую мембрану Brane A. (Было денег в кармане на такую).

 

Примерно так выглядит объект утепления:

Плохое фото утепления в два слоя (не хватает плёнки для завершения):

Внизу подложена фасадная минватная плита (такая потому что плотность 135-140, чтобы меньше сминалась).

 

Законченная работа (упаковано в плёнку "Brane A")

 

Если Урса, то точно стекловата, после нее все тело чесалось, когда крышу утепляли. А потом на перекрытие взяли утеплитель ТеплоКнауф Дом и было с чем сравнить. Мягкий материал, не пылит совсем при резке и кстати, не в уложенном виде держит свою толщину. Я бы не советовал брать 150 мм утеплителя и сжимать его до 100, это нарушение технологии теплоизоляции.

 

Я не делал сам, а нанимал, поэтому эта сторона дела меня не беспокоила.

Это вроде тоже стекловата? Плиты или маты?

Я в результате я не сделал так. Правда, по другой причине: я сомневался в мягкости того материала. Как видно на фото сверху, толщина под проволочной скруткой уплыла. Однако, так уже сделано и исправление - в виде нового слоя - может быть только в следующий сезон, если потребуется.

 

Просьба подсказать, каким способом можно убрать (удалить) СОВЕТСКУЮ стекловату из перекрытия.
Дом в деревне 6х9, второй этаж мансарда 4х9. Получается, что 1 метр потолка первого этажа, по краям, выходит на холодный чердак. соответственно туда уходит тепло, а оттуда содит холодом.
пирог потолка 1-го этажа: - вагонка пришитая к лагам - шматок пергамина - пара шматков стекловаты - доски по лагам, не пришитые.