Отделка фасада клинкерными термопанелями

Что хотели написать? Бумага всё стерпит, но я каждый день на выездах и вижу своими глазами эти термопанели и прочие безобразия на фасадах, вижу как люди попадают на деньги и выхода у них нет- это изначально не жизнеспособное решение!

 

Хотя скорее всего это облицовочный кирпич

 

А приклеивать клинкер к ПСБ-25Ф - жизнеспособное? Хотел уже склониться к термопанелям - немного дешевле ручного приклеивания плитки получается. Теперь в сомнениях...

 

В чем сомнения, не пойму?

 

Вполне.
Про панели лучше забудьте, если конечно не хотите "чешую" на фасаде, через пару лет панели начнет выгибать. К тому же не всегда панели похожи друг на дружку и фасад пятнит показывая каждую панельку.

 

выгибает панели на основе пенополиуретана, ППС и ЭППС не имеют такой проблемы

 

Я работаю и с тем и с другим, не по наслышке знаю, что бывает с ППС, а тем более с ЭППС, если не сделать базовый армирующий слой. Термопанели могут обеспечить такое условие?

 

@ОлегЛьвович, у меня каркасный дом со стойками Ларсена, стойки обшиты ОСП. На них далее 2 варианта
1) термопанели - честно говоря присматривался к панелям на основе ппу завода из Железнодорожного (насколько я понял, единственный российский производитель таких панелей) - на шурупах к ОСП
2) ПСБ25Ф на саморезах и жидких гвоздях, далее штукатурная сетка и клинкерная плитка на плиточном клее.

Я так понимаю, вы рекомендуете 2 вариант. Насколько он правильный?

А почему тогда панели на основе ППУ дороже, чем на ППС, и рекламируются как более качественные?
ЭППС вообще не понимаю, зачем на фасаде

 

1. ПСБ на клей-пену.
2. Двойная база под плитку. Утапливается первая сетка в клей, затем прикручивается саморезами с рондолями прямо через сетку, с шагом 400-500 мм. и сразу же по свежему со смещением холстов сетки утапливается вторая сетка.
3. Приклейка плитки на эластичный клей.

Потому что ППУшники, вешают лапшу на уши и продают ППУ в несколько раз дороже.

 

прежде чем делать базовый армирующий слой на ЭППС, его надо шкурануть, потому что адгезии у него ноль.

У нас на производстве термопанелей сдирается верхний слой ЭППС и потом на обработанную поверхность под прессом клеится плитка, клей тоже используется специальный (не на цементной основе)

 

Двойной базовый армирующий слой и клеите спокойно клинкер, плитку, камень весом до 50 кг/м2. А термопанели понятное дело вначале треснут по стыкам, будете видеть шахматку на доме, потом начнут постепенно разваливаться.

 

ничего нового одна и та же песня у Вас) Вот объясните людям причину, по которой ТП треснут по стыкам и потом начнут разваливаться? Что Вы вечно пугаете народ, если разобраться, так дома со штукатурным фасадом вообще в 100 процентов дают трещины, и со временем разваливается штукатурный слой. И это не мое мнение, а факт.
Конечно, ничего вечного нет. Все вещи приходят в негодность и требуют ремонта, вопрос только времени.

Всем известно, что чем проще механизм, тем он надежней. Так вот если рассматривать штукатурный фасад и ТП, то вывод однозначный, система утепления ТП однозначно проще. Основа ППС (так же как и в штукатурном фасаде), крепление механическое (так же как и в штукатурном фасаде, по желанию можно и с клеевым слоем), затирку швов между плитками и соответственно стыками термопанелей после высыхания возможно демонтировать только с помощью зубила и молотка.

И штукатурный фасад в этом случае гораздо менее долговечен чем ТП. Хотя я к штукатурке лично отношусь положительно, только руки рабочие надо золотые, чтобы не закасячили фасад и не испортили материалы.

 

А я и не знал

Как это относится к выгибанию ППС или, тем более ЭППС?

 

Вы же не один на форуме, кто то может и не знал