Система умягчения _ помогите с выбором

Добрый день.

Пожалуйста, помогите с выбором оборудования. Интересует кабинетный бюджетный вариант. Места в котельной не очень много + простота монтажа.

Кол-во людей в доме - 4 человека
Вода из общепоселкового водопровода (на узле забора воды стоит система очистки - убирают железо и микробы)
Канализация также общепоселковая
Анализ воды во вложении.

Сам смотрел фильтры atoll ecolife s20 и raifil csi 1017. Что скажете? Какие еще варианты стоит рассмотреть?

 

Первое - дорого, а второе - самопал, если грубо выражаться. Лучше купить noname, но с нормальным размером баллона и соответственно объёмом смолы. Посмотрите фильтры умягчители на базе баллона 1054. По характеристикам будет выше в разы, по дизайну конечно похуже, чем первый вариант, но не в зале приёмов его размещаете, поди? Кстати по месту в котельной, это ещё не факт, что кабинет удобнее разместить.

 

Спасибо! Попробую поискать в интернете. Если есть конкретная модель, которую можете посоветовать, буду благодарен.

 

А почему первое дорого, кстати? Фильтр атол (полностью в сборе) 39,350 р. Стоит. Если на базе балона 1054 - все равно дороже получается, как не крути...

 

@Килби Спасибо!

 

Да, дороже выйдет на 3000 рублей. Но рабочая обменная ёмкость (РОЕ = 51), а за ней и ресурс больше чем в два раза больше.
Даже если подбирать с близкой РОЕ - баллон 1035 - то по цене 34300 получите РОЕ в полтора раза большее.

Если говорить о "хорошем рабочем решении" - что хорошего в 12,5 литрах катионита с РОЕ = 15г-экв? За 25000рублей?

 

Конечно, хозяин - барин, и сам решит, что купить в свой дом. Но ведь на форум для того и приходят люди, чтобы получить всестороннюю информацию и разобраться в вопросе...
Удельный расход соли одинаковый, но не все знают, что катионит имеет ограниченное число циклов регенерации. И, что от объёма катионита, загруженного в фильтр, зависит не только длительность фильтроцикла, но и максимальный рабочий поток.
Тогда зачем "чуть дешевле" покупать то, что в разы "слабее"?
Все хотят иметь "бюджетный вариант" пока не знают в чём разница между якобы "бюджетным" вариантом, когда через год-два катионит перегружать придётся, и нормальным...

 

@Andre.voda ну я такие цены не нашел... На базе этого балона минимум около 45-50 тр получается полная комплектация...

 

Возможно. Всегда на первых местах те, кто вкладывается в рекламу, а эти затраты им надо отбивать...

 

Еще стоит рассмотреть вариант применения магнитного полиградиентого активатора воды. Ставится в любом месте после насоса перед защищаемой системой, выбирается по соответствию диапазона МПАВ и реального расхода в системе или ее ответвлении, маленький и "бюджетненький", без эксплуатационных расходов, противодействует именно накипеобразованию.

 

@kema, опять чудо устройство очередное у вас