Заземление для дилетанта: жду практического совета! СРОЧНО

Добрый день! Опишу ситуацию: со столба на дачном участке в гараж по воздуху входит провод СИП - 2 жилы сечением 16 кв. мм. Фаза и ноль. Из гаража в отдельно стоящий дом под землей проходит трехжильный медный кабель. Далее из дома под землей в недостроенную баню - тоже медный трехжильный. В доме все раскидано трехжильными медными проводами. Земляная клемма всех розеток подключена к желто-зеленой медной жиле этих кабелей, т. е. разводка полностью предусматривает дальнейшую организацию заземления. Ввод провода СИП в гараж пока сделан по временной схеме - плюшевый считок, в нем счетчик и несколько автоматов. Пришло время заниматься отделкой гаража, где и будет вводной капитальный щит. В связи с этим и возник вопрос организации заземления. Пока одна жила медного кабеля, уходящего из гаража в дом, которая и должна стать "землей", тупо висит в воздухе и не подключена никуда. Что там творится на столбах и вообще на ЛЭП нашего товарищества - я не знаю и вряд ли смогу узнать. Что посоветуете? Как сделать эксплуатацию электроприборов, среди которых будут и чайник, и конвектора, и водонагреватели, безопасной? Что я должен сделать с заземлением? Какие устройства, кроме автоматов, должны быть в щите?

 

Схема такая:

 

В качестве заземлителя можно использовать комплект ZZ-6 для частного дома, состоящий из 4-х штырей длиной по 1,5 м, которые последовательно забиваются в одну точку на расстоянии 1 м от стены гаража. Забивать можно в любом удобном месте.
В щите гаража необходимо установить шину заземления, на которую завести заземляющий проводник сечением 25 кв мм со штыря заземления. Висящую жилу кабеля нужно также подключить к этой шине.
С заземлением все.

Для защиты электроприборов от перенапряжений, в первую очередь от тока молнии, во вводном щите гаража нужно установить комбинированный УЗИП (устройство защиты от импульсных перенапряжений) класса I/II для системы питания TT. В щите дома желаетельно установить УЗИП класса II также для системы ТТ, т. к. такой УЗИП устанавливается при расстоянии между щитами больше 10 м.
Данные приборы УЗИП защитят электрооборудование Вашего дома как при установленной внешней молниезащите, так и без нее

 

Почитать форум.

Сделать всё по правилам.

Сделать его!

Много чего - УЗО, РН, шинки нуля и земли...

 

Судя по вопросам, опыта у вас по вопросам электроснабжения нет. Лучше обратитесь к профессионалам. Любой мало-мальски знающий электрик вам всё соберёт.Ну и, если хотите сами разбираться- то проштудируйте ПУЭ

 

А ноль, который приходит со столба, не заземлять? Т. е. реализовывать схему ТТ? Будет ли при этой схеме надежно работать заземление в бане и доме? Как я понял, штыри вбиваем в землю около гаража, а до бани расстояние по кабелю будет метров 35, до дома метров 15...? Например, пробило фазу в водонагревателе в бане на корпус. Принимающий душ человек будет продолжать принимать душ, или ему уже будет все равно до чистоты?

 

Это проблема тех, кто эксплуатирует поселковую сеть.

Должна мгновенно сработать дифзащита. Либо на нагревателе, либо общая. И можно продолжать принимать душ, если нагреватель накопительный. Возможно, в темноте - если свет в бане под тем же УЗО.

 

Конечно, хотелось бы понимать, что и как. Обратиться к профессионалам? Мне казалось, что я так и сделал, открыв форум. И что я увидел? Одни только споры. Нет общего мнения. Хотя все считают себя профессионалами. Сколько профессионалов - столько и мнений. Поэтому хочется выбрать за основу мнение самого профессионального профессионала. А не мало мальского электрика, коим я и сам являюсь. Поэтому я здесь, ищу практических советов. Вот предыдущий форумчанин посоветовал схему ТТ и использовать ZZ-6. Склоняюсь к тому, что это наиболее приемлемый и правильный вариант. Хотя опять же, в самой первой теме форума "Что надо знать про заземление" один профессионал написал про схему ТТ, что она практически не является дееспособной и используется в редких случаях. ... Так что, какому профессионалу верить?

 

Честно говоря, почитав форум, рассуждения, споры и тд, прихожу к выводу, что для меня по сути схема ТТ является единственным приемлемым вариантом защиты обитателей фазенды и фазенды в целом. Единственное, что смущает (и я уже говорил об этом) - большая длина проводника (например, от заземляющего штырька на вилке водонагревателя) до вбитого в землю медного штыря. Я не понимаю, зачем тогда вбивать этот штырь рекомендуется в радиусе 1 м от щита, если расстояние до например проблемного электроприбора будет 40м. Так важно это или нет? Может мне использовать это заземление все таки около каждого строения?

 

Я бы в таком случае делал заземляющий контур возле дома и присоединил бы домовой щиток к нему. И уже дальше-к гаражу. А вообще-не встречал каких-либо рекомендаций по этому поводу. Вроде без разницы, где будет контур при условии достаточного сечения заземляющей жилы.
Насчёт самого контура: можно и арматурины забить треугольником с последующей обвязкой и проваркой стыков, как в совдепии делалось (если цена спец. штырей высока)

 

Можно чуть подробнее по поводу треугольника? Если я вобью металлический уголок 40-ку на глубину 2 м треугольником, то какое расстояние лучше выдержать между уголками и чем лучше их обвязать?

 

Треугольником в совдепии делали от отсутствия знаний либо ума.

Лучше в ряд.
Расстояние между штырями не менее их длины.

А обвязать - сталь круглая, полоса, тот же уголок к примеру...

 

Если есть стандартная схема заземления (треугольник) то меньше шансов накосячить Народ разный. Кто-то с полуслова понимает, а кому-то долго объяснять надо без уверенности что правильно понял.
А чем лучше располагать штыри в ряд? Принципиальной разницы не вижу

 

Больше зона растекания, это если по простому

 

Номер стандарта в студию

1. Больше зона растекания
2. Ниже сопротивление заземлителя при равных металлозатратах
3. БОльшая площадь выравнивания потенциалов грунта (в случаях, где это необходимо)