Колонновидные формы в ландшафтных композициях

Пару лет назад, закупая посадочный материал для каменистого сада, я сделал то, чего никогда не делал раньше: среди прочих саженцев взял полтора десятка колонновидных можжевельников.
Причина, почему раньше не покупал, проста: в яп. лд, которому по разным причинам приходилось следовать, эта форма не используется.
Растения были помещены в школку для доращивания, благополучно акклиматизировались, и вдруг стало очевидно, что их некуда сажать. Не находили они своего места.
Добросовестно прошерстив доступную литературу, я обнаружил разнообразные живые изгороди и раздельные посадки в виде коллонад, прикрывающих заборные столбы, но при всем уважении к ним, они были скучны. А оживляж достигался в основном стрижкой топиаров. Оказалось, что использование колонновидных форм в ландшафтных композициях гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. И на второй тоже, и на третий.
А что по этому поводу думаете вы? Если можно, с примерами.

 

Каких? Вид-сорт?

Думаю, что всё так и есть.

Колонны = доминанты. Доминант не может быть полтора десятка. Доминанта одна, торчащая выше всех в композиции.

Когда колонн полтора десятка, их стараются сделать не-колоннами, как вы и заметили: сажать изгородями, колоннадами, стричь под что-то.

Если ваш вопрос про то, куда теперь их деть, то я не знаю. Мне кажется, колоннады не для вашего сада, насколько я его помню. Ну разве что сделать где-то короткую стриженную кулису.

Отдельное спасибо за колонновидные с двумя "н". В последнее время так мало кто пишет, грамотных не осталось...

 

Здравствуйте, @Mountelf, рад Вас видеть.
Специально не стал заострять внимание на сортах, потому что это как бы и не важно. Для уточнения их два вида: несколько штук скального скайрокет, остальные желтенькие таки, комьюнисы, (кажется гиберника, но могу наврать, записей нет под руками). В общем, один до 6, другой до 2 м.

Доминанта может быть и одна, если композиция одна. Но в саду-то не одна композиция. А вообще, как в математике, есть абсолютный и локальный экстремумы, так и субдоминант в композиции может быть сколько угодно. Интересно посмотреть, как используются эти субдоминанты в сочетании с другими растениями. Наверняка, у кого-то есть опыт.

Вопрос про то, у кого есть какие примеры, выходящие за рамки плоскостей. Живописно они выглядят, и как-то размножаются в природе... Или любая колонновидная форма - генетический дефект, обреченный в природе на вымирание?

Колоннады, да, но, к сожалению, Вы на фотках только его часть видели, там еще много всякого.

Не смейтесь над полуграмотным. Кстати, я бы "стриженая кулиса" с одним Н написал.
Вот моя бабушка, закончила обычную женскую гимназию Ежовой в мск аккурат в 17 году, знала пять языков, не считая русского, три живых и два мертвых.

 

Точно?

Ну как это? Важно. Размеры, цвет, горючесть. Это важно.

Если названные, то больше...

Почему? Нормальное такое стремление к свету. Вверх. Вот плакучка - та да, обречена.

А я и не смеюсь, а совершенно серьёзно. Поубивала бы... Загляните в тему колонновидых яблонь. Каждого второго можно на расстрел.

Я бы тоже. 20 лет назад. А нынешние правила уже всё больше под троешников...
(тут сознательное московское шшшканье)

Скучно мне. Пойду, что ли, вам фот пособираю.

 

Видите ли, какая штука, @Funny Child, колонновидная форма абсолютно неприродна. Да, можжевельнк обыкновенный встречается и колонной, но попадая в благоприятные по освещенности условия будет тяготеть к яйцу.
Единственная знакомая нам "природная" колонновидная форма - это кипарис вечнозеленый. Однако я не случайно взяла слово в кавычки. Колонновидная форма кипариса вечнозеленого - тоже дело рук человека. Просто отбор (видимо из каких-то природных мутаций) произошел так давно, что человечество уже и не помнит когда.
Вот ваш скальный можжевельник в природных условиях. Ну совсем не колонна.

Именно поэтому колонновидная форма такая трудная в применении. Она требует строго определенного стиля сада - совсем не природного, лучше с элементами регулярности, ну в крайнем случае годится для коттеджного сада.
Возможно вам даже лучше с ним расстаться - подарить друзьям, продать другим садоводам. Ибо (вам это всяко известно лучше, чем мне) японский сад состоит не из растительных композиций. Это цельное произведение, подчиняющееся определенной идее, канонам и правилам. Любое притягивание за уши, даже если вы можжевельник выстрижете в виде пагоды, будет выглядеть и ощущаться фальшивым
И даже если попробовать изобразить с колонновидными формами нечто природное - например, некая хаотичная разрозненная посадка в окружении злаков, то ассоциации будут четкие - Средиземноморье.

 

Здравствуйте, @Tuomi, спасибо, что заглянули.
Лет 30 назад, блуждая в районе верхневолжских озер, я обнаружил небольшое озерцо-спутник, затерявшееся в котловине между каменистыми склонами. На склонах вокруг озерца живописно располагались небольшие купы дикорастущих комьюнисов правильной колонновидной формы.
Можжевельники были невелики, не больше пары метров. Возможно, со временем они должны превратиться в яйца, возможно, это какая-то местная мутация, обреченная на вымирание, тем более что и других форм можжевельников в дикой природе становится все меньше, но, поверьте, это было очень красиво.

Вообще-то, этот топик создан совсем не для того, чтобы распорядиться десятком корней. Специфика доски такова, что большая часть инфы сугубо утилитарна, ограничена разбором собственных мелких неприятностей или достижений. Концептуальные проблемы лд почти не обсуждаются. Ну, может быть сделаем исключение, чтобы после прочтения у читателя сложилась цельная картинка...

О яп. саде и речи не было, в нем не только колонновидная, но и коническая форма под запретом. Я предполагал использовать их в озеленении такого типично средиземноморского элемента л. архитектуры, как "грот".
Пока не брался, а в следующем сезоне придется.
Меня просто зацепило противоречие между популярностью этой формы и сложностью ее использования.

 

А нет никакого противоречия. То направление садоводства, которым большинство здесь занимается, не зря называется "декоративное садоводство". Для большинства садоводов необычные яркие формы, обилие цветения и величина цветка, окраска листвы, отличная от природной, являются милыми и желанными. Наибольшее восхищение вызывают сады, наполненные разнообразными растениями до отказа. Какой там минимализм или природность. Под "природностью" понимают только извилистые дорожки и отсутствие какой бы то ни было симметрии, а не ассортимент.
Так что большинство ни сколько не испытывает когнитивного диссонанса при виде туй на фоне березок за забором из профлиста.

 

В одном из топиков сбрасывал ссылку на статью Сергеева Эффект фломастера. В принципе у него на сайте есть что почитать.
Вы безусловно правы, говоря о когнитивном диссонансе. Но я бы обратил внимание на то, что значительная часть садоводов рассматривает свои растения как "коллекцию", в которой размещение растений вторично, а первично наличие того или иного экземпляра, представляющего для владельца самостоятельную ценность.
Но все же, все же... Неужели огромное количество посадочного материала, раскупаемого на рынках, конвертируется всего лишь в бесконечные туевые изгороди, которыми соседи отгораживаются друг от друга...

 

Именно так. Но все-таки речь скорее о туях, нежели можжевельниках. Причем в этом смысле финны ничем не отличаются от русских. Пожелание иметь тую или изгородь из туй с их стороны звучит еще более часто и категорично. (Фото пример 1 как финны используют тую)
И на мой взгляд, ничего лучше стриженных форм из нескольких туй не изобразишь (на картинках пример из сада Гривко и еще кого-то из отечественных дизайнеров)
Ну, можно еще аллею высадить. Или вот со злаками как акцент (если суету всю убрать из середины композиции... но фоном опять же не забор тут.
С можжевельниками еще сложнее, хотя последняя картинка из парка Сапокка вызывает только положительные эмоции, но ведь сколько лет надо ждать пока они вырастут. А пока они маленькие, будет так же нелепо как на предшествущей. Да еще и укрывать постоянно придется. ибо горят-с

 

Деревья с вертикальными кронами в ландшафтном дизайне сада
Текст: Александр Сапелин, ландшафтный архитектор, www.rfc-online.ru

Почти любая статья об использовании в саду растений с вертикальной кроной начинается с фразы: "Это то же самое, что и восклицательные знаки в тексте. Их не может быть много!" Однако есть еще несколько важных моментов.
Вертикаль вертикали рознь. Например, пирамидальные формы (тоже, кстати, заблуждение: истинных пирамид в природе нет – так называют растения с коническими кронами) не так доминируют над окружением, как игловидные вертикали, их нельзя сравнивать с упомянутым восклицательным знаком. Разноразмерные экземпляры с пирамидальными кронами вполне можно использовать, причем в довольно больших количествах.
Узкие вертикали-иглы (например, сорта можжевельника виргинского) при прохождении определенного количественного барьера могут присутствовать в саду в достаточно больших количествах. Один экземпляр как доминанта простой композиции, три-пять разноразмерных экземпляров как взаимоподчиненные акценты сложных композиций – приемлемая вещь. Даже роща из множества таких вертикалей, когда они уже воспринимаются не единично, а массой, вполне допустима. Плохо они будут смотреться скорее когда их не много и не мало – ни рыба, ни мясо.
Обычно вертикальные кроны образованы ветвями, близко прижатыми к стволу, отходящими от него под острым углом (пирамидальные тополя, вертикальные формы дубов и пр.). Но есть и такие, ветви которых растут под прямым углом, но боковые приросты невелики по сравнению с приростом в высоту (сорта и формы туи западной и пр.). Последние можно сделать еще более узкими посредством стрижки.
Обе группы вертикальных растений из предыдущего пункта могут иметь различную форму кроны: колонновидную (верхняя часть по ширине близка к ширине нижней части), веретеновидную (средняя часть кроны превосходит по ширине нижнюю и верхнюю), пирамидальную (постепенно сужающаяся к верхней части крона). Более стройными и отчетливыми вертикалями выглядят те, что резче сужаются к верхней части. Тупая вершина у колонновидных и заостренная у резко сужающихся конусов дает совершенно разный эффект – последние кажутся стройнее и выше при одной и той же высоте растений и их максимальной ширине.
Формирование штамбовой формы или прививка растений с вертикальными кронами на штамбы визуально значительно увеличивает их стройность и высоту по сравнению с обычным экземпляром тех же размеров. Эффект такой же, как с фигурой девушки в туфлях на высоких каблуках. Кроме того, хвойным растениям это помогает избежать подпревания нижней части кроны.
Подбирая растение на замену теплолюбивому кипарису для садика со средиземноморским колоритом, недостаточно учитывать только пропорции кроны. Как ни стриги тую западную, кипарисом ее никто не назовет. Причиной тому груз наших ассоциаций, цвет хвои и текстура поверхности. Истинный кипарис – это "трехдневная щетина", а туя – "каракуль". И даже можжевельник обыкновенный – типичная "однодневная щетина" – не дотягивает. А вот можжевельник скальный, или виргинский, гораздо ближе к кипарису и текстурой, и цветом.
Растения с вертикальными кронами – хороший вариант для аллей на участках небольшого размера, где нет места липовым и вязовым. То же самое касается и фланкирования входов в сад, дом. Однако стоит учесть, что такие аллеи неминуемо создадут южный колорит. Более нейтральный с точки зрения стилистики вариант – вертикальные сорта лиственных деревьев, например, декоративных яблонь.
Жесткая вертикаль-игла вряд ли может быть элементом композиции, подчиненным раскидистому растению – скорее таким же вертикалям, но большего размера. Это законы архитектуры. Однако иногда выбора нет, и растение с вертикальной кроной приходится сажать, например, рядом с раскидистой старой яблоней. В этом случае нужно тщательно проработать видовые точки так, чтобы в поле зрения попадала только вертикаль и подчиненные ей элементы композиции. Пример такой видовой точки – скамейка под этой самой яблоней.
Жесткие вертикали в качестве солитеров смотрятся порой комично и требуют поддержки другими объемами. Это может быть, например, однопородная группа из нескольких экземпляров разноразмерных вертикальных растений, посаженных на небольшом расстоянии друг от друга. В этом случае они смотрятся единым массивом, визуально работающим так же, как и солитер.
Некоторые растения с плакучими формами кроны имеют настолько резко ниспадающие ветви, что также могут восприниматься вертикалями с точки зрения геометрии. Однако кроны, не устремленные вверх, производят на зрителя совершенно иное впечатление.
При размножении черенками потомство повторяет вертикальную форму кроны у большинства декоративных форм древесных растений только в том случае, если черенки взяты ближе к верхней части кроны, и не дают вертикальных крон, если черенки взяты у ее основания.

Лучшие деревья – вертикали
Можжевельник скальный ‘Blue Arow’ (Juniperus scopulorum 'Blue Arow'). Высота - 3–4 м.
Почти игловидная крона голубоватого оттенка; плотнее и уже, чем у сорта ‘Skyrocket’. Часть кроны может подпревать под снегом, подгорать весной. Альтернатива кипарисам.

Можжевельник обыкновенный ‘Sentinel’ (Juniperus communis ‘Sentinel’). Высота - 3–4 м.
Обладает одной из самых узких крон среди сортов можжевельника обыкновенного. Растет медленно. Окраска серебристо-зеленая. К сожалению, подгорая, долго и с трудом восстанавливается.

Туя западная ‘Smaragd’ (Thuja occidentalis ‘Smaragd’). Высота - 3–4 м.
Растет довольно медленно. В отличие от других форм и сортов туи западной зимой практически не буреет. Прекрасно переносит формовку с целью уменьшения ширины кроны.

Клен остролистный ‘Columnare’ (Acer platanoides 'Columnare'). Высота - 15 м.
Дерево с веретеновидной кроной. В продаже есть экземпляры, привитые как на штамб, так и в корневую шейку. Осенняя окраска слегка желтоватая. Нетребовательно к условиям произрастания.

Дуб черешчатый ‘Fastigiata’ (Quercus robur 'Fastigiata'). Высота - 8–10 м.
Приобретает с возрастом веретеновидную форму кроны. Ветви идут под острым углом к стволу. Растет довольно медленно. Указанной высоты достигли в России старые растения послевоенной посадки.

Сосна обыкновенная ‘Fastigiata’ (Pinus sylvestris 'Fastigiata'). Высота - 7–10 м.
Представляет собой узкую колонну голубоватого оттенка, так как имеет сизые иголки. Сохраняет плотность и узость кроны только при регулярной прищипке однолетних приростов.

Ель обыкновенная ‘Cupressina’ (Picea abies ‘Cupressina’). Высота - 15 м.
Отличается от базовой формы характером роста побегов – они идут от ствола не под прямым, а под очень острым углом и почти параллельны ему. Это
и делает крону узкой.

Ель сербская (Picea omorica). Высота - 15–20 м.
Среди елей обладает самой узкой кроной. Ветви второго порядка резко вертикально свисают вниз, что придает ей особый облик. Вершина, увы, похожа на длинную (до 1 м) неразветвленную антенну.

 

Я ни в коем случае не претендую на истину - но поскольку я давний любитель хвойных и в моем садике их присутствует много и разных - для себя отметила, что высокие колонновидные формы хорошо подчинять между собой некой геометрии - причем не обязательно строго регулярной, но все же - например широкий треугольник или наоборот - узкий треугольник или полуовал или прямая линия из нескольких растений (не изгородь, а просто). Таким образом они как то гармонично воспринимаются при взгляде.

То есть - чего делать как бы не желательно - это хаотично сажать вертикали - здесь вот на таком расстоянии, а здесь на таком - случайным тыком... То есть расстояние можно менять - но оно должно подчиняется некой геометрической логике все равно...

Причем - что характерно) - логику эту геометрическую как правило воспринимаю именно я (как человек - который ее и осуществил) - другие люди видят картинку в целом - в сочетании с другими видами - и поэтому сильно не задумываются о геометрии моего садика - а просто видят некую гармонию...

А вообще - спасибо за тему - с удовольствием почитаю советы экспертов.

 

Фани привет у самого такая же фигня. Насажал в свое время туй колонновидных, теперь размышляю во что это со временем превратится.
Честно говоря думаю что со временем решу эту проблему. Подружу с окружением. А если нет, всегда есть бензопила.)

Насчет природы "колонн". Кажется мне что кипарис это такая же своеобразная форма выживания в естественных для него условиях. Высокий чтобы быстро из за горы на солнце вылезти. Узкий чтобы за короткое время вырасти как можно выше. Многоствольный что бы сопротивляться сильным прибрежным ветрам.

В наших условиях колонна кажется иррациональной по вполне объективным причинам. В первую очередь по условиям прочности. Именно многоствольность присущая большинству туй, можжевельников ИТД делает их крайне уязвимыми при обильных снегопадах.

Растения с одним проводником сопротивляются налипанию снега намного успешнее.

Все таки надеюсь найти для колонн некоторую внутреннюю логику их произрастания в саду, если это сделать, полагаю и остальные вопросы решатся.

 

Ну, пока мне видится только объемная группа из нескольких экземпляров. Во всяком случае, никаких кулис и коллонад. Весной определимся.
Вот как они растут в природе.

А вот реликтовые кипарисы где-то в тропиках

 

Искала я искала фоты...
И поняла, что основной мотив, когда колонны не раздражают, - одинокий столб где-то на горке. Вроде вот этого.

А из групп более-менее прилично выглядит такая.

 

@Funny Child, дельную тему создали
У меня схожая ситуация - в эти выходные поймал себя на мысли, что мне уже не так как раньше нравится вся эта стройность и прямолинейность расположения параллельно забору ряда "Смарагдов", чередуемых круглыми "Голден глобе", которые я высадил у себя на участке несколько лет назад.

Это были первые шаги по самостоятельному "заселению" территории хвойными породами, а теперь, когда на участке появились многочисленные сорта можжевельников, сосен, пихты и прочие представители хвойного мира, когда самосевом выросли берёзы - захотелось уже другой красоты

Теперь встал вопрос, где и как можно использовать 1,5 десятка стройных "Смарагдов", так, что бы это смотрелось не так "искусственно", как в посадках ровными рядами
Ну а пристроить в композиции невысокие и контрастные "Голден глобе", думаю, труда не составит.

В общем послежу за темой