Прямоточные печи В.Жирнова

Многие слышали здесь на форуме о них, но мало кто знает что это за зверь
Почему именно прямоточные, и чем они хуже или лучше других? Может Володя поделется секретами. Может Ваня расскажет о своих впечатлениях при эксплуатации этих печей, так как я знаю что он их клал и обслуживал. Так что прошу-в студию!

 

А нет тут никаких секретов. Всё просто. Возьмем обычный 3-канальный щиток.(рис 1). Горячие газы (далее просто "дым") проходя по каналам отдают тепло окружающим стенкам и чем дальше от топки (вход в щиток) тем больше охлаждаются. Значит второй канал будет холоднее первого а третий-второго. Налицо неравномерный прогрев, т.к.дыму приходится идти вверх-вниз-вверх. К тому же движение вниз сильно уменшает тягу и, как следствие, темп-ру горения.
Значит надо чтоб дым двигался только вверх, что легко сделать просто убрав все перегородки.(рис.2). Но как заставить дым двигаться именно вдоль внешних стенок и охватить как можно большую их площадь? Дым ведь пойдет просто по пути меншего сопротивления. Для этого существуют рассечки.(рис.3).Дым попадая в щиток встречает довольно ощутимое препятствие в виде рассечек и вынужден рассредоточиться по всей ширине щитка и двигается соприкасаясь со всеми внешними стенками. Для рассредоточения в начале и для сбора в конце(вверху щитка) оставляются пространства обычно в 2 ряда высоты (коллекторы).Таким образом обеспечивается быстрый и равномерный прогрев снизу-вверх.
В начале я тоже с недоверием относился к этой идее, казалось все тепло вылетит в трубу.Так вот: не вылетит. Я просто взял и сделал, ибо знал что тяга в любом случае будет хорошая. А уж потом врубился,что даже без замеров видно,что нагревается быстрее, и дров менше идёт. Высокая температура горения обеспечивает минимум сажи. Потом были еще прямоточные костр-ции и везде отличный результат. Вначале это была шведка со "строителей" ,позже Владимир выслал отопительную 4/3-кирпича.
Не подумайте,что всю эту писанину мне Владимир предоставил, из него лишнего слова не очень-то и вытянишь. Это то, как я понимаю работу таких печей, если что не так, Владимир поправит.

 

Не.не представляем. Знаем его лаконичные ответы на все.А как быстро прогревается печь 3х4? Какие недостатки заметил? Чудес то не бывает.

 

Иван, спасибо, вроде все понятно объяснил, только вот не понятно, как это в прямоточных печах с рассечками угадывать или как расчитывать? Там ведь легко проколоться, не так чуть-чуть поставил, и дым не туда, печь уже один бок сильнее греться будет. Может покажешь поэтапную установку рассечек. вот если на схеме присмотреться, то не сложно угадать, какой бок у печки, будет греться сильнее, и какой угол холоднее окажется.

 

И заодно поделись впечатлениями о трудоемкости кладки печи. Веть эти рассечки врезать надо. На сколько увеличилась сложность работ? Не из-за этого ли Володя так ценит свою работу?

 

Быстрее аналогичной колпаковой точно. Но я ж замеров не делал, а мне это надо? Кстати расширив на полкирпича можно сделать и под камин . Недостатков характерных нет, просто на выходе из топки как обычно напрашивается какая-то защита по наружному кирпичу. Но это проблема общепечная. Уж очень не хочется шамот пилить вдоль на пластины.

 

А если футировать все до первых рассечек?

 

Иван, а что у тебя на среднем фото, тоже прямоточную нарисовал

 

Это он первые прямоточные представил этой схемкой. Так сказать- классика. А вот рассечки это следующий шаг эволюции. Следующим же был-разработка распределения рассечек .

 

На форуме строители.инфо В. Жирнов выложил порядовки ТАКИХ печей. Все хорошо видно. Вопрос об установке рассечек также там обсуждался. Там есть один нюансик. Свободно и несвободноконвективные течения над источником тепла (топка) поднимаются в виде "факела" известной объемной формы. Надо этот факел делить рассечками так, чтобы большую часть тепла направить к внешним стенкам печи.

 

Саша,это всего лишь схема. Рассечки устанавливаются с одинаковым интервалом и одинаковым просветом между верхним и нижним рядами.Чем длинне щиток тем чаще рассечки и соотв.менше просветы. А вообще я хоть считаю, что в них уже разобрался, но если сам что-то делаю, то советуюсь с Володей. Он поправляет если что не так.

Миша,топливник здесь не сильно отличается от других печей, тот же вечный вопрос: футеровать всё или только где горит. Идеально былоб футеровка все более утончающаяся от огня до конвект.системы. Короче напилить из шамота разных пластин и ими футеровать.

Да это ж схемка всего лишь, ну типа прямоток без рассечек и для чего они нужны. Так...больше для новичков чем для опытных печников.

 

Иван, можешь ещё третью схему прямотока зарисовать, усовершенственнуюзачем внутренний объем рассечек нагревать, сделать его объемным и газы пропустить ближе к внутренней поверхности внешних стенок, типа, как на схеме . И можно будет использовать для ПМЖ.

 

Саша,насчет объема согласен,но считаю,что все газовые вертикальные потоки должны как-то быть между собой связаны для уравновешивания давления. Думаю, так лучше для равномерности прогрева. Уверен, Володя, как доберется до компа, двумя-тремя фразами(не больше) разъяснит что к чему.
А вообще не пойму, почему его печи вроде как не для ПМЖ? То что нагреваются быстрее других, так это ж плюс для всех. Это ж не тонкостенные наребро, каких у нас навалом у дачников, и какие потом быстрее и остывают.

 

Оверквотинг : Оверквотинг- это вот что... http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=4936 Банные печи периодического действия, тоже прямоточные, так вот там рассчечки, т.е. камни каждый год приходится перебирать, так же и тут, этих рассечек надолго нехватит, т.к. они в себя температуру быстро будут впитывать, перегреваясь, неуспевая тепло передать внешним стенкам. Для уравновешивания - оставляй местами, где нужно, отверствия.

 

Саша,любая жирновская печь предполагает топливник с достаточно большим перевалом и подверткой плюс за ними еще горизонтальный канал, чтоб низ горячее был и уж только потом рассечки. Так что даже шамот для них не нужен, а если так не уверен сделай их из шамота, хуже не будет